Loading article…
切迫した危険、または差し迫った危険[1]は、アメリカの法的概念であり、その用語を「確実に、差し迫った、差し迫った危険、脅迫的に迫り来る、脅威となる」と定義しています。[2]米国の多くの州では、迅速な行動の必要性だけでは、行動を必要とする状況が合理的に予測され、行動を求められる人が対処する準備ができているべきであった場合、切迫した危険の原則における緊急事態とはみなされません。[3]切迫した危険の原則は、自分の過失によって危険をもたらした人を免責しません。[4]
立法
カリフォルニア州では、差し迫った危険にさらされていると信じた場合、死や重傷から身を守るために致命的な武力を行使する権限が法律で定められている。 [5]レイモンド・L・ミドルトン、ウォーデン対サリー・マリー・マクニールは、この原則を支持するカリフォルニア州の判例である。[6] 2012年フロリダ 州法は、「差し迫った危険への恐怖」が法律上合理的かどうかを判断するための測定可能な条件を定めている。[7]国際司法裁判所（ICJ）と国際法委員会（ILC）はどちらも、差し迫った危険への合法的な恐怖の深い動機を認識しており、そのような危険に対する自己防衛の結果を合理的と定義する措置を採用している。[8]
危険
危険は危険と同義語であるが[9]、「差し迫った」という修飾語の突然性は欠けている。労働安全衛生局（OSHA）は、米国の職場の安全基準を規制している。その憲章上の義務は、職場で突然の危険が発生する可能性のある危険な状況を特定し、雇用主に積極的にリスクを軽減することを要求することである。[10]
参照
参考文献
- ^ 切迫危険論 法律と法的定義USLegal.com
- ^ レーマン、ジェフリー、フェルプス、シレル（2005年）。ウェストのアメリカ法百科事典、第1巻（第2版）。デトロイト：トムソン/ゲイル。p.105。ISBN 9780787663742。
- ^ クイスト対カラン事件、116 Cal. App. 2d 404
- ^ ウォーレン対サリバン事件、188 Cal. App. 2d 150
- ^ ケンブリッジ辞書オンライン
- ^ No. 03-1028。2004年5月3日決定。FindLaw.com
- ^ 2012年フロリダ州法サンシャインオンライン
- ^ 「慣習国際法における必要性の状態に対する新たなアプローチ：WTO法と外国投資法からの洞察」（PDF） 。 2011年1月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年11月16日閲覧。
- ^ 危険法と法的定義USLeagal.com
- ^ 差し迫った危険を報告するには、直ちに (800) 321-OSHA に電話してください、米国労働省、2012 年 11 月 17 日取得