無線受信機のクラスに影響を与える問題
IQ不均衡は、 ダイレクト コンバージョン受信機と呼ばれる無線受信機の設計において、性能を制限する問題です 。 [a]これらは、受信した 無線周波数 (RF、または パスバンド )信号を、単一のミキシングステージを使用して、 搬送周波数 から ベースバンド に直接 変換します。 [b]
ふ
c
{\displaystyle f_{c}}
ダイレクトコンバージョン受信機には、 の 正弦波と 90° 遅延したコピーの両方を生成する 局部発振器 (LO)が含まれています。これらは個別に RF 信号と混合され、それぞれ 同相 信号および 直交 信号 と呼ばれる信号が生成されます (ラベルは および ) 。
ふ
c
{\displaystyle f_{c}}
私
{\displaystyle I}
質問
{\displaystyle Q}
ただし、アナログ領域では、位相差が正確に 90° になることはありません。また、2 つの信号パスを処理する回路の並列セクション間のゲインも完全には一致しません。
IQ 不均衡はこれら 2 つの不完全性から生じ、従来のスーパーヘテロダイン受信機と比較したダイレクトコンバージョン受信機の 2 つの大きな欠点の 1 つです (もう 1 つは DC オフセットです)。ダイレクト コンバージョン受信 機の設計には、復調信号のエラーを制限するために、IQ 不均衡を制御する対策を含める必要があります。
意味
ダイレクトコンバージョン受信機は、 2 つの直交正弦波信号を使用して、いわゆる直交 ダウン コンバージョンを実行します。このプロセスでは、直交正弦波成分を生成するために LO 信号を 90° シフトし、同じ入力信号を 2 つのバージョンの LO に変換する整合された 1 組のミキサーが必要です。2 つの LO信号間および/または ダウンコンバージョン ミキサーの 2 つのブランチに沿った不整合 、および後続の増幅器および ローパスフィルター により、振幅または位相の違いにより 直交ベース バンド信号が破損します。受信した パスバンド 信号が送信信号と同一で、次のように表されるとします。 ここで、は 送信されたベースバンド信号です。ゲイン誤差は dB、位相誤差は 度であると仮定します。次に、不一致の局部発振器出力信号を使用して、このような不均衡をモデル化できます。 パスバンド 信号に 2 つの LO 信号を乗算し 、一対のローパス フィルタを通過させると、次のような復調ベースバンド信号が得られます。上記の式は、IQ 不均衡によって、 とベースバンド信号の 間に干渉が発生することを明確に示しています 。 周波数領域で IQ 不均衡を解析するには、上記の式を次のように書き直すことができます。 ここで、 は の複素共役を表します 。 OFDM システムでは、ベースバンド信号は複数のサブキャリアで構成されます。 データを運ぶ k 番目のサブキャリアのベースバンド信号を複素共役することは 、 番目のサブキャリア でデータ を運ぶことと同じです。 ここで、 はサブキャリア間隔です。 同様に、IQ 不均衡の影響下にある受信ベースバンド OFDM 信号は次のように表されます。 結論として、現在のサブキャリア データに課される複素ゲイン の他に 、IQ 不均衡によって、隣接するキャリアまたはサブキャリアからのキャリア間干渉 (ICI) も発生します。 ICI項により、 OFDM 受信機はIQ不均衡に対して非常に敏感になります。この問題を解決するために、設計者はフロントエンドの2つのブランチのマッチングの厳格な仕様を要求するか、ベースバンド受信機の不均衡を補正することができます。一方、1つの入力のみを備えたデジタル奇数次I/Q復調器を使用することもできますが、 [1] [2] 、このような設計では帯域幅に制限があります。
ええ
(
t
)
=
再
{
x
(
t
)
e
じ
2
π
ふ
c
t
}
=
x
私
(
t
)
コス
(
2
π
ふ
c
t
)
−
x
質問
(
t
)
罪
(
2
π
ふ
c
t
)
{\displaystyle y(t)=\operatorname {Re} \{x(t)e^{j2\pi f_{c}t}\}=x_{I}(t)\cos(2\pi f_{c}t)-x_{Q}(t)\sin(2\pi f_{c}t)}
x
(
t
)
=
x
私
(
t
)
+
じ
x
質問
(
t
)
{\displaystyle x(t)=x_{I}(t)+jx_{Q}(t)}
20
ログ
[
(
1
+
ε
あ
)
/
(
1
−
ε
あ
)
]
{\displaystyle 20\log[(1+\varepsilon _{A})/(1-\varepsilon _{A})]}
ε
θ
{\displaystyle \varepsilon _{\theta }}
2
(
1
+
ε
A
)
cos
(
2
π
f
c
t
−
ε
θ
/
2
)
,
−
2
(
1
−
ε
A
)
sin
(
2
π
f
c
t
+
ε
θ
/
2
)
.
{\displaystyle 2(1+\varepsilon _{A})\cos(2\pi f_{c}t-\varepsilon _{\theta }/2),\quad -2(1-\varepsilon _{A})\sin(2\pi f_{c}t+\varepsilon _{\theta }/2).}
{
x
~
I
(
t
)
=
(
1
+
ε
A
)
[
x
I
(
t
)
cos
(
ε
θ
/
2
)
−
x
Q
(
t
)
sin
(
ε
θ
/
2
)
]
x
~
Q
(
t
)
=
(
1
−
ε
A
)
[
x
Q
(
t
)
cos
(
ε
θ
/
2
)
−
x
I
(
t
)
sin
(
ε
θ
/
2
)
]
{\displaystyle {\begin{cases}{\tilde {x}}_{I}(t)&=(1+\varepsilon _{A})[x_{I}(t)\cos(\varepsilon _{\theta }/2)-x_{Q}(t)\sin(\varepsilon _{\theta }/2)]\\[6pt]{\tilde {x}}_{Q}(t)&=(1-\varepsilon _{A})[x_{Q}(t)\cos(\varepsilon _{\theta }/2)-x_{I}(t)\sin(\varepsilon _{\theta }/2)]\end{cases}}}
I
{\displaystyle I}
Q
{\displaystyle Q}
x
~
(
t
)
=
x
~
I
(
t
)
+
j
x
~
Q
(
t
)
=
[
cos
(
ε
θ
/
2
)
+
j
ε
A
sin
(
ε
θ
/
2
)
]
x
(
t
)
+
[
ε
A
cos
(
ε
θ
/
2
)
−
j
sin
(
ε
θ
/
2
)
]
x
∗
(
t
)
=
η
α
x
(
t
)
+
η
β
x
∗
(
t
)
{\displaystyle {\begin{alignedat}{3}{\tilde {x}}(t)&={\tilde {x}}_{I}(t)+j{\tilde {x}}_{Q}(t)\\[6pt]&=[\cos(\varepsilon _{\theta }/2)+j\varepsilon _{A}\sin(\varepsilon _{\theta }/2)]x(t)+[\varepsilon _{A}\cos(\varepsilon _{\theta }/2)-j\sin(\varepsilon _{\theta }/2)]x^{*}(t)\\[6pt]&=\eta _{\alpha }x(t)+\eta _{\beta }x^{*}(t)\end{alignedat}}}
x
∗
{\displaystyle x^{*}}
x
{\displaystyle x}
X
k
{\displaystyle X_{k}}
X
k
∗
{\displaystyle X_{k}^{*}}
(
−
k
)
{\displaystyle (-k)}
(
(
X
k
,
I
+
j
X
k
,
Q
)
e
j
2
π
k
f
S
t
)
∗
=
(
X
k
,
I
−
j
X
k
,
Q
)
e
−
j
2
π
k
f
S
t
=
X
k
∗
e
j
2
π
(
−
k
)
f
S
t
{\displaystyle ((X_{k,I}+jX_{k,Q})e^{j2\pi kf_{S}t})^{*}=(X_{k,I}-jX_{k,Q})e^{-j2\pi kf_{S}t}=X_{k}^{*}e^{j2\pi (-k)f_{S}t}}
f
S
{\displaystyle f_{S}}
X
~
k
=
η
α
X
k
+
η
β
X
−
k
∗
{\displaystyle {\tilde {X}}_{k}=\eta _{\alpha }X_{k}+\eta _{\beta }X_{-k}^{*}}
X
k
{\displaystyle X_{k}}
シミュレーション
IQ 不均衡は、ゲインと位相の不均衡を計算し、それをいくつかの実際の乗算器と加算器を使用してベースバンド信号に適用することでシミュレートできます。
同期エラー
IQ不均衡を伴う時間 領域 ベースバンド 信号は、次 のように表すことができます。 および は 時間不変かつ周波数不変である と仮定できることに留意してください。つまり、これらは複数のサブキャリアとシンボルにわたって一定であるということです。この特性により、複数の OFDM サブキャリア とシンボルを使用して、 および を共同で推定し 、 精度を向上させることができます。 を周波数領域 に変換すると、 IQ不均衡の影響下にある 周波数領域 OFDM信号は次のように表されます。 2番目の項は、ミラーリングされた サブキャリア からの干渉を表すことに注意してください。
z
i
,
n
=
η
α
z
(
t
)
+
η
β
z
∗
(
t
)
|
t
=
i
(
N
+
N
∣
g
)
T
s
+
N
g
T
s
+
n
T
s
{\displaystyle z_{i,n}=\eta _{\alpha }z(t)+\eta _{\beta }z^{*}(t){\Bigg |}_{t\,=\,i(N\,+\,N\,\mid \,g)T_{s}\,+\,N_{g}T_{s}\,+\,nT_{s}}}
η
α
{\displaystyle \eta _{\alpha }}
η
β
{\displaystyle \eta _{\beta }}
η
α
{\displaystyle \eta _{\alpha }}
η
β
{\displaystyle \eta _{\beta }}
z
i
,
k
=
η
α
H
i
,
k
X
i
,
k
+
η
β
H
i
,
−
k
∗
X
i
,
−
k
∗
+
V
i
,
k
{\displaystyle z_{i,k}=\eta _{\alpha }H_{i,k}X_{i,k}+\eta _{\beta }H_{i,-k}^{*}X_{i,-k}^{*}+V_{i,k}}
X
i
,
−
k
{\displaystyle X_{i,-k}}
MIMO-OFDMシステムにおけるIQ不均衡推定
MIMO - OFDM システム では、各 RF チャネルに独自の ダウンコンバート 回路があります。したがって、各 RF チャネルの IQ 不均衡は、他の RFチャネルの IQ 不均衡とは独立しています。MIMO システム を 例に とると、受信 周波数領域 信号は次のように表されます。 ここで 、およびは、 q 番目の受信 RF チャネルの IQ 不均衡係数です 。およびの推定値は 、各 RF チャネルで同じです。したがって、最初の RF チャネルを例に とります。最初の RF チャネルのパイロット サブキャリア で受信された信号は、ベクトル に積み重ねられます 。
2
×
2
{\displaystyle 2\times 2}
{
Z
i
,
k
(
0
)
=
η
α
(
0
)
(
H
i
,
k
(
0
,
0
)
X
i
,
k
(
0
)
+
H
i
,
k
(
0
,
1
)
X
i
,
k
(
1
)
)
+
η
β
(
0
)
(
H
i
,
−
k
(
0
,
0
)
X
i
,
−
k
(
0
)
+
H
i
,
−
k
(
0
,
1
)
X
i
,
−
k
(
1
)
)
∗
+
V
i
,
k
(
0
)
Z
i
,
k
(
1
)
=
η
α
(
1
)
(
H
i
,
k
(
1
,
0
)
X
i
,
k
(
0
)
+
H
i
,
k
(
1
,
1
)
X
i
,
k
(
1
)
)
+
η
β
(
1
)
(
H
i
,
−
k
(
1
,
0
)
X
i
,
−
k
(
0
)
+
H
i
,
−
k
(
1
,
1
)
X
i
,
−
k
(
1
)
)
∗
+
V
i
,
k
(
1
)
{\displaystyle {\begin{cases}Z_{i,k}^{(0)}&=\eta _{\alpha }^{(0)}(H_{i,k}^{(0,0)}X_{i,k}^{(0)}+H_{i,k}^{(0,1)}X_{i,k}^{(1)})+\eta _{\beta }^{(0)}(H_{i,-k}^{(0,0)}X_{i,-k}^{(0)}+H_{i,-k}^{(0,1)}X_{i,-k}^{(1)})^{*}+V_{i,k}^{(0)}\\[6pt]Z_{i,k}^{(1)}&=\eta _{\alpha }^{(1)}(H_{i,k}^{(1,0)}X_{i,k}^{(0)}+H_{i,k}^{(1,1)}X_{i,k}^{(1)})+\eta _{\beta }^{(1)}(H_{i,-k}^{(1,0)}X_{i,-k}^{(0)}+H_{i,-k}^{(1,1)}X_{i,-k}^{(1)})^{*}+V_{i,k}^{(1)}\end{cases}}}
η
α
(
q
)
{\displaystyle \eta _{\alpha }^{(q)}}
η
β
(
q
)
{\displaystyle \eta _{\beta }^{(q)}}
η
α
(
q
)
{\displaystyle \eta _{\alpha }^{(q)}}
η
β
(
q
)
{\displaystyle \eta _{\beta }^{(q)}}
z
i
,
α
(
q
)
{\displaystyle z_{i,\alpha }^{(q)}}
z
i
,
α
(
0
)
=
[
z
i
,
α
0
(
0
)
z
i
,
α
1
(
0
)
⋮
z
i
,
α
J
−
1
(
0
)
]
=
A
i
,
α
(
0
)
[
η
α
(
0
)
η
β
(
0
)
]
+
v
i
,
α
(
0
)
,
{\displaystyle \mathbf {z} _{i,\alpha }^{(0)}={\begin{bmatrix}z_{i,\alpha 0}^{(0)}\\z_{i,\alpha 1}^{(0)}\\\vdots \\z_{i,\alpha J-1}^{(0)}\end{bmatrix}}=\mathbf {A} _{i,\alpha }^{(0)}{\begin{bmatrix}\eta _{\alpha }^{(0)}\\\eta _{\beta }^{(0)}\end{bmatrix}}+\mathbf {v} _{i,\alpha }^{(0)},}
ここで、 行列 は次のように定義されます。
A
i
,
α
(
0
)
{\displaystyle \mathbf {A} _{i,\alpha }^{(0)}}
J
×
2
{\displaystyle \mathbf {J} \times 2}
A
i
,
α
(
0
)
=
[
(
H
i
,
α
0
(
0
,
0
)
X
i
,
α
0
(
0
)
+
H
i
,
α
0
(
0
,
1
)
X
i
,
α
0
(
1
)
)
(
H
i
,
α
J
−
1
(
0
,
0
)
X
i
,
α
J
−
1
(
0
)
+
H
i
,
α
J
−
1
(
0
,
1
)
X
i
,
α
J
−
1
(
1
)
)
∗
(
H
i
,
α
1
(
0
,
0
)
X
i
,
α
1
(
0
)
+
H
i
,
α
1
(
0
,
1
)
X
i
,
α
1
(
1
)
)
(
H
i
,
α
J
−
2
(
0
,
0
)
X
i
,
α
J
−
2
(
0
)
+
H
i
,
α
J
−
2
(
0
,
1
)
X
i
,
α
J
−
2
(
1
)
)
∗
⋮
⋮
(
H
i
,
α
J
−
1
(
0
,
0
)
X
i
,
α
J
−
1
(
0
)
+
H
i
,
α
J
−
1
(
0
,
1
)
X
i
,
α
J
−
1
(
1
)
)
(
H
i
,
α
0
(
0
,
0
)
X
i
,
α
0
(
0
)
+
H
i
,
α
0
(
0
,
1
)
X
i
,
α
0
(
1
)
)
∗
]
{\displaystyle \mathbf {A} _{i,\alpha }^{(0)}={\begin{bmatrix}(H_{i,\alpha 0}^{(0,0)}X_{i,\alpha 0}^{(0)}+H_{i,\alpha 0}^{(0,1)}X_{i,\alpha 0}^{(1)})&(H_{i,\alpha _{J-1}}^{(0,0)}X_{i,\alpha _{J-1}}^{(0)}+H_{i,\alpha _{J-1}}^{(0,1)}X_{i,\alpha _{J-1}}^{(1)})^{*}\\(H_{i,\alpha 1}^{(0,0)}X_{i,\alpha 1}^{(0)}+H_{i,\alpha 1}^{(0,1)}X_{i,\alpha 1}^{(1)})&(H_{i,\alpha _{J-2}}^{(0,0)}X_{i,\alpha _{J-2}}^{(0)}+H_{i,\alpha _{J-2}}^{(0,1)}X_{i,\alpha _{J-2}}^{(1)})^{*}\\\vdots &\vdots \\(H_{i,\alpha _{J-1}}^{(0,0)}X_{i,\alpha _{J-1}}^{(0)}+H_{i,\alpha _{J-1}}^{(0,1)}X_{i,\alpha _{J-1}}^{(1)})&(H_{i,\alpha _{0}}^{(0,0)}X_{i,\alpha _{0}}^{(0)}+H_{i,\alpha _{0}}^{(0,1)}X_{i,\alpha _{0}}^{(1)})^{*}\end{bmatrix}}}
明らかに、上記の式は SISO の場合と似ており、LS 法を使用して解くことができます。さらに、推定に
使用するパイロット サブキャリアの 数を減らすことで、推定の複雑さを軽減できます。
IQ不均衡の補償
IQ不均衡は、時間領域 [3] または 周波数領域 のいずれかで補正できます 。 時間領域 では、現在のm番目のサンプルポイントでの補正信号は 次のように与えられます。比を使用して IQ不均衡を緩和すると、損失係数 があること がわかります 。ノイズがIQ不均衡の前に追加された場合、ノイズと信号の両方がこの損失を被るため、 SNRは 同じままです。ただし、ノイズがIQ不均衡の後に追加された場合は、有効な SNRが 低下します。この場合、、 および をそれぞれ計算する必要があります。 [3] 時間領域 アプローチ と比較すると、 周波数領域での補正は、ミラーリングされた サブキャリア が必要になるため、より複雑です 。i 番目のシンボルと k 番目のサブキャリアでの周波数領域補正信号: ただし 、 実際 には、時間領域補正は、IQ不均衡の推定と補正の間に大きな遅延をもたらすため、あまり好まれません。
Z
m
{\displaystyle Z_{m}}
z
¯
m
=
η
^
α
∗
z
m
−
η
^
β
z
m
∗
|
η
^
α
|
2
−
|
η
^
β
|
2
=
η
^
α
∗
|
η
^
α
|
2
−
|
η
^
β
∗
|
2
(
z
m
−
η
^
β
η
^
α
∗
z
m
∗
)
{\displaystyle {\overline {z}}_{m}={\frac {{\widehat {\eta }}_{\alpha }^{*}z_{m}-{\widehat {\eta }}_{\beta }z_{m}^{*}}{|{\widehat {\eta }}_{\alpha }|^{2}-|{\widehat {\eta }}_{\beta }|^{2}}}={\frac {{\widehat {\eta }}_{\alpha }^{*}}{|{\widehat {\eta }}_{\alpha }|^{2}-|{\widehat {\eta }}_{\beta }^{*}|^{2}}}(z_{m}-{\frac {{\widehat {\eta }}_{\beta }}{{\widehat {\eta }}_{\alpha }^{*}}}z_{m}^{*})}
η
^
β
/
η
^
α
∗
{\displaystyle {\widehat {\eta }}_{\beta }/{\widehat {\eta }}_{\alpha }^{*}}
η
^
α
∗
/
(
|
η
^
α
|
2
−
|
η
^
β
|
2
)
{\displaystyle {\widehat {\eta }}_{\alpha }^{*}/(|{\widehat {\eta }}_{\alpha }|^{2}-|{\widehat {\eta }}_{\beta }|^{2})}
η
α
{\displaystyle \eta _{\alpha }}
η
β
{\displaystyle \eta _{\beta }}
Z
¯
i
,
k
=
η
^
α
∗
Z
i
,
k
−
η
^
β
Z
i
,
k
∗
|
η
^
α
|
2
−
|
η
^
β
|
2
{\displaystyle {\overline {Z}}_{i,k}={\frac {{\widehat {\eta }}_{\alpha }^{*}Z_{i,k}-{\widehat {\eta }}_{\beta }Z_{i,k}^{*}}{|{\widehat {\eta }}_{\alpha }|^{2}-|{\widehat {\eta }}_{\beta }|^{2}}}}
IQ不均衡の推定
IQ 不均衡の影響下にある 周波数領域 OFDM 信号は、次のように表されます。IQ不均衡係数およびは 、 チャネル 周波数応答 と混合されるため、IQ 不均衡の推定とチャネル推定の両方が困難になります。トレーニング シーケンスの前半では、から N /2 − 1まで の サブキャリア のみがパイロット シンボルを送信し、残りのサブキャリアは使用されません。後半では、 -1 から -N/2 までの サブキャリアが パイロット送信に使用されます。このようなトレーニング スキームでは、IQ 不均衡とチャネル 周波数応答 が 簡単に切り離されます。パイロット シンボルの値が +1 であると仮定すると、 1 から N /2 − 1 までの サブキャリア で受信される信号 は で表され、ミラーリングされた サブキャリア で受信される信号は の 形になります 。
z
i
,
k
=
η
α
H
i
,
k
X
i
,
k
+
η
β
H
i
,
−
k
∗
X
i
,
−
k
∗
+
V
i
,
k
{\displaystyle z_{i,k}=\eta _{\alpha }H_{i,k}X_{i,k}+\eta _{\beta }H_{i,-k}^{*}X_{i,-k}^{*}+V_{i,k}}
η
α
{\displaystyle \eta _{\alpha }}
η
β
{\displaystyle \eta _{\beta }}
1
{\displaystyle 1}
Z
i
,
k
=
η
α
H
i
,
k
+
V
i
,
k
,
∀
k
=
1
,
…
,
N
/
2
−
1
{\displaystyle Z_{i,k}=\eta _{\alpha }H_{i,k}+V_{i,k},\;\forall k=1,\ldots ,N/2-1}
Z
i
,
−
k
=
η
β
H
i
,
k
∗
+
V
i
,
−
k
,
∀
k
=
1
,
…
,
N
/
2
−
1
{\displaystyle Z_{i,-k}=\eta _{\beta }H_{i,k}^{*}+V_{i,-k},\;\forall k=1,\ldots ,N/2-1}
受信信号の 2 セットから、比率は によって簡単に推定できます 。トレーニング シーケンスの後半も同様の方法で使用できます。さらに、この比率推定の精度は、いくつかのトレーニング シンボルといくつかの サブキャリア にわたって平均化することで向上できます。このトレーニング シンボルを使用した IQ 不均衡の推定は簡単ですが、この方法では、 かなりの数の OFDMシンボルをトレーニング用に予約する必要があるため、 スペクトル効率が低くなります。 熱雑音が IQ 不均衡の前に追加される場合、比率はIQ 不均衡を補正するのに十分である ことに注意してください 。ただし、雑音が IQ 不均衡の後に追加される場合、 のみを使用した補正では、 その後の 復調 性能が低下する可能性があります。
η
β
/
η
α
∗
{\displaystyle \eta _{\beta }/\eta _{\alpha }^{*}}
Z
i
,
−
k
/
Z
i
,
k
∗
{\displaystyle Z_{i,-k}/Z_{i,k}^{*}}
η
β
/
η
α
∗
{\displaystyle \eta _{\beta }/\eta _{\alpha }^{*}}
η
β
/
η
α
∗
{\displaystyle \eta _{\beta }/\eta _{\alpha }^{*}}
注記
^これらは ゼロ中間周波数受信機 または ホモダイン 受信機とも呼ばれます 。
^これは、RF とベースバンドの間に 中間周波数 ステージとイメージ除去フィルタを必要とする従来のスーパーヘテロダイン受信機とは対照的です 。ダイレクトコンバージョン受信機にはより少ないコンポーネントが含まれるため、小型化が容易になります。
参考文献
^ VI Slyusar、「奇数次I/Q復調」、国際アンテナ理論技術会議、2015年4月21~24日、ウクライナ、ハリコフ。– pp. 156~158。
^ Slyusar, V.、Serdiuk, P. 多段復調方式を同等の単段復調方式に置き換えることに基づく奇数次 I/Q 復調の手順の合成方法。// Radioelectron.Commun.Syst. 63、273–280 (2020)。- DOI: 10.3103/S0735272720050064
^ ab Slyusar, VI, Soloshchev, ON, Titov, IV デジタルアンテナアレイの受信チャネルの直交不均衡を補正する方法// 無線エレクトロニクスおよび通信システム。 – 2004、VOL 47; PART 2、30~35ページ。
さらに読む
M. Valkama、M. Renfors、および V. Koivunen、2001 年。「通信受信機における I/Q 不均衡補正の高度な方法」、IEEE Transactions on Signal Processing、49、2335–2344
J. Tubbax、B. Come、LV der Perre、S. Donnay、M. Engels、HD Man、および M. Moonen、2005 年。「OFDM システムにおける IQ 不均衡と位相ノイズの補正」、IEEE Transactions on Wireless Communications、4、872–877。
TD Chiueh、PY Tsai、IW L、「ワイヤレス MIMO_OFDM 通信用ベースバンド受信機設計 2 回目」
Slyusar, VI、Soloshchev, ON、Titov, IV デジタル アンテナ アレイの受信チャネルの直交不平衡を補正する方法 // 無線エレクトロニクスおよび通信システム。 – 2004、VOL 47; PART 2、30 ~ 35 ページ。