Loading article…
IPv4アドレス枯渇とは、割り当てられていないIPv4アドレスのプールが枯渇することです。元々のインターネットアーキテクチャでは利用可能なアドレスが43億未満であったため、インターネットが急成長し始めた1980年代後半から枯渇が予想されていました。この枯渇は、後継プロトコルであるIPv6の開発と導入の理由の1つです。[1]インターネットではIPv4とIPv6が共存しています。
IPアドレス空間は、インターネット割り当て番号機関(IANA)によって世界的に管理されており、指定された地域でエンド ユーザーとインターネット サービス プロバイダーなどのローカル インターネット レジストリへの割り当てを担当する 5 つの地域インターネット レジストリ(RIR) によっても管理されています。IPv4 アドレスの枯渇を加速させた主な市場要因には、インターネット ユーザー、常時接続デバイス、モバイル デバイスの急増などがあります。
予想される不足は、1993年のネットワークアドレス変換（NAT）、クラスレスドメイン間ルーティング（CIDR）、1998年のIPv6など、いくつかの新しい技術の開発と採用の原動力となった。[2]
トップレベルの枯渇は2011年1月31日に発生しました。[3] [4] [5] [6] IPv6移行用に予約されているものを除き、すべてのRIRでアドレスプールが枯渇しています。これは、アジア太平洋地域( APNIC )では2011年4月15日、[7] [8] [9]ラテンアメリカおよびカリブ海地域( LACNIC )では2014年6月10日、[10]北米地域( ARIN )では2015年9月24日、[11]アフリカ地域( AfriNIC )では2017年4月21日、 [12]欧州、中東、中央アジア( RIPE NCC )では2019年11月25日に発生しました。[13]これらのRIRは、回復したアドレスや特別な目的のために予約されたアドレスをまだ割り当てています。個々のISPは、割り当てられていないIPアドレスのプールをまだ保持しており、
ヴィント・サーフはTCP/IPを実験として共同開発し、32ビットで十分だと考えていたと認めている。[14] [15] [16] [17]
IP アドレス指定
コンピュータ、ルーター、ネットワーク プリンターなどのインターネット プロトコル(IP) ネットワークの各ノードには、ネットワーク インターフェイスごとにIPアドレスが割り当てられ、ネットワーク上の他のノードとの通信でノードの位置を特定して識別するために使用されます。インターネット プロトコル バージョン 4 では、2 32 (4,294,967,296) 個のアドレスが提供されます。ただし、IPv4 アドレスの大きなブロックは特別な用途に予約されており、一般の割り当てには使用できません。
IPv4 アドレス構造では、すべてのインターネット デバイスまたはサービスに個別のアドレスを提供するには、パブリックにルーティング可能なアドレスの数が不十分です。この問題は、インターネットのアドレス割り当てとルーティング インフラストラクチャの変更によって、しばらく前から緩和されてきました。クラスフル ネットワークアドレスからクラスレス インタードメイン ルーティングへの移行により、アドレスの枯渇が大幅に遅れました。さらに、ネットワーク アドレス変換(NAT)により、インターネット サービス プロバイダーと企業は、各ネットワーク デバイスにパブリック アドレスを割り当てる代わりに、メイン インターネット ルーターのインターネット インターフェイス上の 1 つのパブリックにルーティング可能な IPv4 アドレスのみを使用して、プライベート ネットワーク アドレス空間をマスカレードできます。
住所枯渇
IPv4 アドレス枯渇の主な原因は、元のインターネット インフラストラクチャの設計における容量不足ですが、いくつかの追加要因によって欠点が悪化しています。これらの要因のそれぞれが、限られたアドレスの供給に対する需要を増大させ、多くの場合、ネットワークの元の設計者が予期していなかった方法で増加させました。
- モバイルデバイス
- IPv4 がネットワーク化されたデジタル通信の事実上の標準となり、携帯端末に相当なコンピューティング能力を組み込むコストが下がるにつれて、携帯電話は実用的なインターネット ホストになりました。4G デバイスの新しい仕様では、IPv6アドレス指定が必要です。
- 常時接続
- 1990年代を通じて、消費者のインターネット アクセスの主流は電話モデム ダイヤルアップでした。ダイヤルアップ ネットワークの数が急増したため、アドレス消費率が増加しましたが、モデム プール、つまり割り当てられた IP アドレスのプールは、大規模な顧客ベースで共有されるのが一般的でした。しかし、2007 年までに、ブロードバンド インターネット アクセスは多くの市場で普及率が 50% を超え始めました。[18]ゲートウェイ デバイス (ルーター、ブロードバンド モデム) がオフになることはほとんどないため、ブロードバンド接続は常にアクティブであり、インターネット サービス プロバイダーによるアドレスの取り込みは加速し続けました。
- インターネットの人口統計
- 先進国には数億世帯が存在します。1990年には、インターネットにアクセスできる世帯はそのうちのごく一部に過ぎませんでした。わずか15年後には、ほぼ半数がブロードバンド接続を常時利用できるようになっています。[19]中国やインドなどの国では、インターネットの新規利用者が増えており、アドレス枯渇の原因にもなっています。
- 非効率的なアドレスの使用
- 1980 年代に IP アドレスを取得した組織には、実際に必要な数よりはるかに多くのアドレスが割り当てられることが多かったのですが、これは、初期のクラスフル ネットワーク割り当て方法が、適切な使用状況を反映するには不十分だったためです。たとえば、大企業や大学には、1,600 万を超える IPv4 アドレスを持つクラス A アドレス ブロックが割り当てられましたが、これは、次に小さい割り当て単位である 65,536 アドレスを持つクラス B ブロックが、意図した展開には小さすぎたためです。
- 多くの組織では、ローカル ネットワークの外部からアクセスできないデバイスにパブリック IP アドレスを使用し続けています。グローバル アドレス割り当ての観点から見ると、多くの場合これは非効率的ですが、組織のネットワーク実装戦略ではこれが好まれるシナリオが存在します。[引用が必要]
- サブネット化によって生じる非効率性のため、ブロック内のすべてのアドレスを使用することは困難です。RFC 3194 で定義されているホスト密度比は、割り当てポリシーで使用される IP アドレス ブロックの使用に関するメトリックです。
緩和の取り組み
アドレス空間の枯渇を遅らせる取り組みは、1990 年代初頭に問題が認識され、CIDR 方式や厳格な使用量ベースの割り当てポリシーなど、既存の構造をより効率的に運用するための暫定的な改良がいくつか導入されたことから始まりました。
インターネット技術特別調査委員会（IETF）は、当時のクラスフルネットワーク割り当てシステムによって引き起こされたスケーラビリティ問題に対処するために、1991年11月にルーティングおよびアドレス指定グループ（ROAD）を設立しました。 [20] [2]
IPv4の後継技術であるIPv6は、この問題に対処するために設計されました。3.4 × 10 38 個のネットワークアドレス[21] 。 2008年の時点では、予測されていた枯渇はすでに最終段階に近づいていたが、ほとんどのインターネットサービスプロバイダーとソフトウェアベンダーは、その時点でIPv6の導入を[update]始めたばかりだった。[22]
その他の緩和策と技術には以下のものがあります。
- ネットワークアドレス変換（NAT）[23]の使用。これにより、プライベートネットワークは1つのパブリックIPアドレスを使用でき、プライベートネットワーク内でプライベートアドレスが許可されます。
- プライベートネットワークアドレスの使用[24]
- ウェブサイトの名前ベースの仮想ホスティング。
- 地域インターネットレジストリによるローカルインターネットレジストリへのアドレス割り当てに対するより厳格な管理。
- インターネットの初期段階では非効率的なクラスフルネットワークアドレス指定が使用されていたため、割り当てられたアドレス空間の大部分を再利用するためにネットワークの再番号付けとサブネット化が行われた。[23]
消耗日と影響
2011年1月31日、RIRの申請手続きに従い、最後の2つの未予約IANA /8アドレスブロックがAPNICに割り当てられました。これにより、予約済みだが未割り当ての/8ブロックが5つ残りました。 [7] [25] [26] ICANNのポリシーに従い、IANAは、2011年2月3日の式典と記者会見で、これらの5つの/8のうち1つを各RIRに割り当て、IANAプールを使い果たしました[27]。
歴史的にRIR間で分割管理されてきたさまざまなレガシーアドレスブロックは、2011年2月にRIRに配布されました。[28]
APNIC は、2011 年 4 月 15 日に、無料で割り当てられた IPv4 アドレスを使い果たした最初の地域インターネット レジストリでした。この日付は、IPv4 アドレスを必要とするすべての人に割り当てができなかった時点を示しています。この枯渇の結果、特定のアプリケーションで必要なエンドツーエンドの接続は、IPv6 が完全に実装されるまでインターネット上で普遍的に利用できなくなります。ただし、IPv6 ホストは IPv4 ホストと直接通信できず、特別なゲートウェイ サービスを使用して通信する必要があります。つまり、汎用コンピューターは、新しい IPv6 アドレスに加えて、たとえば NAT64 を介して IPv4 アクセスをまだ持つ必要があり、IPv4 または IPv6 をサポートするだけの場合よりも手間がかかります。[29]
2011 年初頭には、IPv6 対応のコンピュータはわずか 16～26% で、IPv6 アドレスを好んで使用していたのはわずか 0.2% でした[30]。その多くはTeredo トンネリングなどの移行方法を使用していました。 [31] 2011 年には、上位 100 万の Web サイトのうち約 0.15% が IPv6 にアクセス可能でした。 [32]問題を複雑にしているのは、訪問者の 0.027% ～ 0.12% がデュアル スタック サイトにアクセスできなかったことです[33] [34]。しかし、より大きな割合 (0.27%) が IPv4 のみのサイトにアクセスできませんでした。[35] IPv4 枯渇緩和テクノロジには、IPv4 コンテンツにアクセスするための IPv4 アドレス共有、IPv6 デュアル スタック実装、IPv4 および IPv6 アドレスのコンテンツにアクセスするためのプロトコル変換、および単一プロトコル ルーターをバイパスするためのブリッジングとトンネリングが含まれます。 IANA 枯渇後の IPv6 採用の加速の初期兆候は明らかです。[36]
地域的疲弊
すべての RIR は、IPv6 への移行用に小さな IP アドレス プール (キャリア グレード NATなど) を確保しており、各RIR は通常そこから合計で最大 1024 個を取得できます。ARIN [37]と LACNIC [38]は、最後の/10 をIPv6 移行用に予約しています。APNIC と RIPE NCC は、最後に取得した/8ブロックを IPv6 移行用に予約しています。AFRINICはこの目的のために/11ブロックを予約しています。[39]この最後のブロックだけが残っている場合、RIR の IPv4 アドレスの供給は「枯渇」したとみなされます。
APNICは、2011年4月14日にプールが1つの/8ブロックという危機的なレベルに達したため、各メンバーへのアドレス割り当てを1024に制限した最初のRIRでした。 [7] [40] [41] [42] [43] [44] APNIC RIRは、中国とインドの新興市場を含む、インターネットの急速な拡大地域でのアドレス割り当てを担当しています。
ヨーロッパの地域インターネットレジストリであるRIPE NCCは、2012年9月14日にアドレスプールを使い果たした2番目のRIRでした。[45]
2014年6月10日、ラテンアメリカとカリブ海地域の地域インターネットレジストリであるLACNICは、アドレスプールを使い果たした3番目のRIRとなった。 [46] [47]
ARINは2015年9月24日に枯渇した。[48] ARINは2015年7月以来、大規模な要求を割り当てることができなかったが、小規模な要求は依然として満たされていた。[49] IANAの枯渇後、IPv4アドレス空間の要求はARINで追加の制限を受けるようになり、[50] 2014年4月に最後の/8に達した後、さらに制限が厳しくなった。 [37]
2017年3月31日、AFRINICは、最後の/8ブロックのIPv4アドレス（102/8）を使い果たした最後の地域インターネットレジストリとなり、IPv4枯渇政策の第一段階が発動されました。 [51]「2020年1月13日、AFRINICは、最終的な/8で利用できる非予約スペースが/11以下となるIPv4プレフィックスを承認しました」これにより、IPv4枯渇フェーズ2が発動されました。[52]
2019年11月25日、RIPE NCCは「利用可能なプールに残っている最後のアドレスから最終的な/22 IPv4割り当てを行った。これでIPv4アドレスが不足した」と発表した[53]。RIPE NCCは引き続きIPv4アドレスを割り当てていくが、「廃業または閉鎖された組織、または不要になったアドレスを返すネットワークからのみ割り当てる。これらのアドレスは、新しい待機リストの位置に応じてメンバー（LIR）に割り当てられる…」。この発表では、IPv6の展開の実装に対する支援も呼びかけた。
APNIC RIR枯渇とLIR枯渇の影響
大陸間の接続を必要とするシステムは、APNIC の枯渇により、すでに枯渇緩和策を講じる必要があります。APNIC では、既存の LIR は、割り当てられたスペースの 80% 以上を使用している場合、枯渇の 12 か月前にストックを申請できました。[54] 2011 年 4 月 15 日、APNIC が最後の/8ブロックに達した日以降、各 (現在または将来の) メンバーは、1024 アドレスの割り当て ( /22ブロック) を 1 回だけ取得できます。[55] [56]右の「Geoff Huston による各 RIR の IP プールの進化の予測」チャートの APNIC プール ラインの傾きが示すように、このポリシーがなければ、最後の/8ブロックは 1 か月以内に空になっていたでしょう。APNIC のポリシーにより、各現在または将来のメンバーは、この最後の/8から 1 つの/22ブロックのみを受け取ることができます (最後の/8ブロックには 16384の /22ブロックがあります)。現在約3000のAPNICメンバーがおり、毎年約300の新しいAPNICメンバーがいるため、APNICはこの最後の/8ブロックが何年も続くと予想しています。[57]回収されたスペースの再分配以来、APNICはリクエストに応じて各メンバーに追加の/22を分配しています。
/22ブロックの1,024個のアドレスは、 APNICメンバーがIPv6ネットワーク上でNAT44またはNAT64をサービスとして提供するために使用できます。ただし、新しい大規模ISPでは、IPv4アドレスごとに利用できるポート数が限られているため、1,024個のIPv4アドレスではすべての顧客にIPv4接続を提供するのに十分ではない可能性があります。[58]
アジア（APNIC）と北米の地域インターネットレジストリ（RIR）には、RIR間IPv4アドレス移転ポリシーと呼ばれるポリシーがあり、これによりIPv4アドレスを北米からアジアに移転することができます。[59] [60] ARINポリシーは2012年7月31日に実施されました。[60]
これらの移転を容易にするためにIPv4ブローカー事業が設立されている。[61]
注目すべき疲労勧告
2000年代初頭、IPv4アドレスが完全に枯渇する時期の推定値は大きく異なっていた。2003年、ポール・ウィルソン（APNICディレクター）は、当時の導入率に基づくと、利用可能なスペースは10年から20年は続くだろうと述べた。[62] 2005年9月、シスコシステムズのレポートでは、利用可能なアドレスプールはわずか4年から5年で枯渇すると示唆された。[63]枯渇前の最後の1年間、IPv4の割り当ては加速し、枯渇時期が早まる傾向にあった。
- 2007年5月21日、米国、カナダ、およびいくつかの島国（主にカリブ海諸国）のRIRであるアメリカインターネット番号レジストリ（ARIN）は、2010年に枯渇すると予想されるため、「ARINから連続したIP番号リソースを継続的に利用する必要があるアプリケーションでは、IPv6番号リソースへの移行が必要である」とインターネットコミュニティに通知しました。[64] 「アプリケーション」には、インターネット上のデバイス間の一般的な接続が含まれます。一部のデバイスにはIPv6アドレスのみが割り当てられているためです。
- 2007年6月20日、ラテンアメリカおよびカリブ海地域のインターネットアドレスレジストリ（LACNIC）は、3年以内にIPv4アドレスが枯渇することに備えて、2011年1月1日までに「地域ネットワークをIPv6向けに準備する」ことを勧告した。[65]
- 2007年6月26日、太平洋およびアジアのRIRであるアジア太平洋ネットワークインフォメーションセンター（APNIC）は、インターネットの拡大と発展を継続するためには、IPv6ベースのインターネットへの移行が推奨されるという日本ネットワークインフォメーションセンター（JPNIC）の声明を支持した。 [66]これは、2010年頃に予想される枯渇を見据えたものであり、インターネットに大きな制約を生み出すことになるだろう。[67]
- 2007年10月26日、ヨーロッパ、中東、中央アジアの一部のRIRであるRéseaux IP Européens Network Coordination Centre (RIPE NCC)は、RIPEコミュニティによる「IPv6の広範な導入をすべての関係者が最優先事項とすべき」という声明[68]を支持した。
- 2009年4月15日、ARINはIPv4アドレスが割り当てられている企業のCEO/役員全員に手紙を送り、ARINはIPv4のスペースが今後2年以内に枯渇すると予想していることを通知した。[69]
- 2009 年 5 月、RIPE NCC は、「IPv6 を誰もが理解できる言葉で説明し、IPv6 の世界的な導入を促進することを目的としたさまざまな有用な情報を提供する」ために IPv6ActNow.org を立ち上げました。
- 2009年8月25日、ARINはIPv6の実装を推進するためにカリブ海地域での共同シリーズイベントを開催すると発表した。ARINはこの時点で、IPv4アドレス空間の残りは10.9%未満であると報告した。[70]
- World IPv6 Day は、インターネット協会といくつかの大手コンテンツ プロバイダーが主催し、パブリック IPv6 の展開をテストするイベントでした。2011 年 6 月 8 日 00:00 UTC に開始され、同日 23:59 に終了しました。テストは主に、 AAAA レコードを公開する Web サイトを対象とし、IPv6 対応ホストが IPv6 を使用してこれらのサイトに接続できるようにし、誤って構成されたネットワークを修正しました。
- World IPv6 Launch Day は、 1年前のWorld IPv6 Dayの成功を受けて、2012 年 6 月 6 日に開催されました。このイベントにはさらに多くの参加者が参加し、参加組織のネットワークで IPv6 を永続的に有効にするという、より野心的な目標が掲げられました。
- 2015年9月24日、ARINはARIN IPv4アドレスプールの枯渇を宣言した。[11]
- 2019年11月25日、RIPE NCCは「利用可能なプールに残っている最後のアドレスから最終的な/22 IPv4割り当てを行った」と発表しました[53] 。
- 2020年8月21日、LACNICは最終的なIPv4の割り当てを行ったと発表した。[71]
疲労後の緩和
2008年までに、終盤および枯渇後の時代に向けた政策立案が進められていた。[72] IPv4アドレスの不足を遅らせるためにいくつかの提案が議論されてきた。
未使用の IPv4 スペースの再利用
クラスフルネットワーク設計が割り当てモデルとしてまだ使用されていた時代、大規模なブロックの IP アドレスがいくつかの組織に割り当てられていました。CIDR の使用により、Internet Assigned Numbers Authority (IANA) はこれらの範囲を取り戻し、より小さなブロックでアドレスを再発行できるようになりました。[要出典] ARIN、RIPE NCC、および APNIC には、特定の受信者に再割り当てする目的でアドレスを返却できる転送ポリシーがあります。[73] [74] [75]ただし、大規模なネットワークの番号を付け直すのはコストと時間がかかる可能性があるため、これらの組織は異議を唱える可能性があり、法的な紛争が発生する可能性があります。ただし、これらすべてが取り戻されたとしても、アドレス枯渇の日が延期されるだけです。
同様に、IP アドレス ブロックは、もはや存在しないエンティティに割り当てられており、割り当てられた IP アドレス ブロックの一部または大部分は一度も使用されていません。IP アドレスの割り当てに関する厳密な計算は行われておらず、多くのアドレスがイントラネットでのみ使用されているため、実際に未使用のアドレスを追跡するにはかなりの労力がかかります。[引用が必要]
以前IANAによって予約されていたアドレス空間の一部が、利用可能なプールに追加されました。 IPv4アドレスのクラスEネットワーク範囲を使用する提案がありました[76] [77]（これにより、利用可能なプールに2億6,840万のIPアドレスが追加されます）が、多くのコンピュータおよびルーターの オペレーティングシステムとファームウェアでは、これらのアドレスの使用が許可されていません。[63] [78] [79] [80]このため、提案では、クラスE空間をパブリック割り当てに指定するのではなく、RFC 1918で現在利用可能なアドレス空間よりも多くのアドレス空間を必要とするネットワークでプライベート使用を許可することを提案しています。
いくつかの組織は大量のIPアドレスを返還している。特にスタンフォード大学は2000年にクラスAのIPアドレスブロックを放棄し、1600万のIPアドレスを利用可能にした。[81]他に同様の措置を講じた組織としては、米国国防総省、BBNテクノロジーズ、インターオプスなどがある。[82]
IPアドレスの市場
IPv4アドレスを売買する市場の創設は、IPv4不足の問題の解決策であり、再分配の手段であると考えられてきました。IPv4アドレス市場の主な利点は、購入者が中断のないローカルネットワーク機能を維持できることです。 [83] [84] IPv6の採用は進行中ですが、現在はまだ初期段階です。[85]これにはかなりのリソースの投資が必要であり、IPv4との非互換性の問題や、特定のセキュリティと安定性のリスクがあります。[86] [87]
- パブリックインターネットは依然として成長中であるため、IPv4 アドレスの市場を創設しても、IPv4 アドレス空間の実質的な枯渇は比較的短期間しか遅らせられません。
- IP アドレスを財産として法的に所有するという概念は、ARIN および RIPE NCC のポリシー文書、および ARIN 登録サービス契約によって明確に否定されていますが、国立科学財団の法務顧問からの手紙に基づいて所有権が想定されています。[88] NSF は後にこの見解は公式ではないと表明し、その後商務省から「米国政府は、ARIN を通じてインターネット技術コミュニティが合意したポリシー、プロセス、および手順の開発に参加し、これを支持している」という声明が出されました。[89] [90]
- アドレスのアドホック取引によりルーティングのパターンが断片化され、グローバル ルーティング テーブルのサイズが増大し、ルーティング メモリ リソースが不足しているルーターで問題が発生する可能性があります。
- マイクロソフトは、アドレックスの仲介により、ノーテルの清算売却で 666,624 個の IPv4 アドレスを 750 万ドルで購入しました。 [91] [92]枯渇する前に、マイクロソフトは ARIN のポリシーに従って、ARIN にアドレスの必要性を説明できれば、ARIN から無料でアドレスを取得できました。 [93]この譲渡が成功するかどうかは、マイクロソフトが ARIN にその正当性を示すことにかかっていました。この購入により、マイクロソフトは、ARIN に通常要求される 3 か月分ではなく、今後 12 か月の成長に必要な十分な供給を受けることができました。[94]
移行メカニズム
IPv4 アドレス プールが枯渇すると、一部の ISP はグローバルにルーティング可能な IPv4 アドレスを顧客に提供できなくなります。ただし、顧客は IPv4 インターネット上のサービスへのアクセスを必要とする可能性があります。IPv6 アクセス ネットワーク上で IPv4 サービスを提供するために、いくつかのテクノロジが開発されています。
ISPレベルのIPv4 NATでは、ISPはネットワーク内でIPv4ネットワークアドレス変換を実装し、顧客にプライベートIPv4アドレスを割り当てることができます。このアプローチにより、顧客は既存のハードウェアを使い続けることができます。NATに関するいくつかの推定では、米国のISPは既存の顧客にサービスを提供するために必要なIPの数の5〜10倍のIPを持っていると主張しています。[95]
しかし、顧客へのプライベート IPv4 アドレスの割り当ては、顧客ネットワーク上のプライベート IP 割り当てと競合する可能性があります。さらに、一部の ISP は、プライベート IPv4 アドレスを再利用できるようにネットワークをサブネットに分割する必要があり、ネットワーク管理が複雑になります。また、DMZ、STUN、UPnP、アプリケーション レベル ゲートウェイなどのコンシューマー グレード NAT の機能が ISP レベルでは利用できない可能性があるという懸念もあります。ISP レベルの NAT では、複数レベルのアドレス変換が発生する可能性があり、プライベートネットワーク内でインターネットサーバーを実行するために使用されるポート転送などのテクノロジの使用がさらに複雑になる可能性があります。[引用が必要]
NAT64 は、クライアントからの IPv6 要求を IPv4 要求に変換します。これにより、クライアントに IPv4 アドレスをプロビジョニングする必要がなくなり、IPv6 のみをサポートするクライアントが IPv4 リソースにアクセスできるようになります。ただし、このアプローチではDNS64機能を備えた DNS サーバーが必要であり、IPv4 のみをサポートするクライアント デバイスをサポートできません。
DS-Lite（デュアルスタック ライト）は、顧客構内機器から ISP のネットワーク アドレス トランスレータへのトンネルを使用します。[96]顧客構内機器は、IPv4 パケットを IPv6 ラッパーにカプセル化し、AFTR 要素と呼ばれるホストに送信します。AFTR 要素は、パケットのカプセル化を解除し、ネットワーク アドレス変換を実行してから、パブリック インターネットに送信します。AFTR の NAT は、NAT マッピング テーブルでクライアントの IPv6 アドレスを使用します。つまり、異なるクライアントが同じプライベート IPv4 アドレスを使用できるため、顧客にプライベート IPv4 IP アドレスを割り当てたり、複数の NAT を使用したりする必要がありません。
アドレスプラスポートは、 TCP/UDPポート番号に基づいてパブリックIPアドレスをステートレスに共有することを可能にします。各ノードには、使用するIPv4アドレスとポート番号の範囲の両方が割り当てられます。他のノードには、同じIPv4アドレスが割り当てられますが、ポートの範囲は異なります。この技術により、ネットワークコアでのステートフルアドレス変換メカニズムの必要性がなくなり、エンドユーザーが独自のアドレス変換を制御できるようになります。[97]
長期的な解決策
IPv6 の導入は、 IPv4 アドレス不足に対する標準ベースのソリューションです。[8] IPv6 は、すべてのインターネット技術標準化団体とネットワーク機器ベンダーによって承認され、実装されています。32 ビット IPv4 アドレス形式を 128 ビット アドレスに置き換えて、当面の間制限のないアドレス空間を提供するなど、多くの設計上の改善が図られています。6bone プロジェクトで組織化された世界規模のテストと評価が終了した後、IPv6 は 2006 年 6 月から積極的に実稼働導入されています。IPv4プロトコルのみを使用するホストの相互運用性は、さまざまなIPv6 移行メカニズムによって実装されています。
参照
- 割り当てられた /8 IPv4 アドレス ブロックのリスト
- 512Kデー– 2014年に起きた、多くのルータのハードウェアルーティングスロットのデフォルト割り当てが枯渇した出来事。
参考文献
- ^ Li, Kwun-Hung; Wong, Kin-Yeung (2021年6月14日). 「デュアルスタックサイトを介したIPv4およびIPv6ネットワークの実証分析」.情報. 12 (6): 246. doi : 10.3390/info12060246 . ISSN 2078-2489.
- ^ Niall Richard Murphy、David Malone (2005)。IPv6 ネットワーク管理。O'Reilly Media。pp . xvii– xix。ISBN 0-596-00934-8。
- ^ Smith, Lucie; Lipner, Ian (2011 年 2 月 3 日). 「IPv4 アドレス空間の空きプールが枯渇」. Number Resource Organization . 2011 年 8 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2 月 3 日閲覧。
- ^ 「利用可能な未割り当て IPv4 インターネット アドレス プールが完全に空になりました」(PDF)。ICANN。2011年 2 月 3 日。2011年 8 月 8 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2016 年9 月 10日閲覧。
- ^ 「利用可能な IPv4 インターネット アドレスの減少に関する主要な発表」(PDF)。2011 年 3 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2016 年9 月 10 日閲覧。
- ^ ICANN、nanogメーリングリスト。「RIRに割り当てられた5つの/8 – 割り当てられていないIPv4ユニキャスト/8は残っていない」。2011年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月3日閲覧。
- ^ abc Huston, Geoff. 「IPv4 アドレス レポート、毎日生成」。2011 年 8 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011 年1 月 16 日閲覧。
- ^ ab 「IANA から APNICに割り当てられた 2 つの /8」。APNIC。2010年 2 月 1 日。2011 年 8 月 7 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2 月 3 日閲覧。
- ^ 「APNIC IPv4 アドレス プールが最終的な /8 に到達」。APNIC。2011年 4 月 15 日。2011 年 8 月 7 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4 月 15 日閲覧。
- ^ 「LACNICがIPv4枯渇フェーズに突入 - 番号リソース組織」。2016年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月10日閲覧。
- ^ ab 「ARIN IPv4 空きプールがゼロに」。American Registry for Internet Numbers。2015年9月24日。2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月25日閲覧。
- ^ 「IPv4枯渇 - AFRINIC」。アフリカ地域インターネットレジストリ。2020年1月17日。2020年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月18日閲覧。
- ^ 「RIPE NCC の IPv4 アドレスが不足」。Réseaux IP Européens Network Coordination Centre。2019年 11 月 25 日。2019 年 11 月 25 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11 月 25 日閲覧。
- ^ Perry, Tekla (2023年5月7日). 「Vint Cerf on 3 Mistakes He Made in TCP/IP」. IEEE Spectrum . 2023年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月8日閲覧。
- ^ Moses, Asher; Grubb, Ben (2011年1月21日). 「インターネット・ハルマゲドン、すべて私のせい：グーグル最高責任者」シドニー・モーニング・ヘラルド。2023年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月8日閲覧。
- ^ Trout, Christopher (2011年1月26日). 「Vint Cerf on IPv4 depletion: 'Who the hell know how much address space we needed?'」. Engadget . 2023年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月8日閲覧。
- ^ 「Google IPv6 Conference 2008: What will the IPv6 Internet look like?」。YouTubeの Google TechTalks チャンネル。2008 年 1 月 29 日。Cerf の発言は、動画の 13 分半から始まります。
私は本気で言っています。32 ビットのアドレス空間をそこに導入するという決定は、32 ビット、128 ビット、または可変長のどれにするか決めかねていたエンジニアたちの 1 年間にわたる戦いの結果でした。そして 1 年間の戦いの末、私はこう言いました。「私は現在 ARPA にいて、このプログラムを実行しています。この費用を支払い、アメリカの税金を使っています。そして、これがうまくいくかどうかわからなかったので、何らかの進展を望んでいました。そこで私はこう言いました。「32 ビットなら実験には十分です。43 億の終端です。国防総省でさえ 43 億のものは何も必要としませんし、テストを行うために 43 億のエッジ デバイスを購入する余裕もありません。」当時、私たちはこの技術を証明するための実験を行っていて、うまくいけば製品版を作るチャンスがあると思っていました。しかし、それはただの失敗でした。外に出て人々が使い始め、その後商用化されました。つまり、この [IPv6] は、ネットワークをスケーラブルにするための製品版の試みなのです。それからわずか 30 年後のことです。
- ^ Ferguson, Tim (2007年2月18日). 「米国におけるブロードバンド導入が中間点を通過」CNET news.com . 2013年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月10日閲覧。
- ^ 「米国における世帯数と家族数の予測: 1995年から2010年」(PDF) 。1996年4月。 2010年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2010年11月10日閲覧。
- ^ クラスレスドメイン間ルーティング (CIDR): インターネットアドレスの割り当ておよび集約計画。doi : 10.17487 / RFC4632。RFC 4632 。
- ^ Mark Townsley (2011年1月21日). 「World IPv6 Day: Working Together Towards a New Internet Protocol」. 2011年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月8日閲覧。
- ^ SH Gunderson (2008年10月). 「Global IPv6 Statistics – Measuring the current state of IPv6 for ordinary users」(PDF) 。 2011年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2010年11月10日閲覧。
- ^ ab Scott Hogg (2011年11月9日). 「IPv4の寿命を延ばす技術」. Network World . 2024年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月20日閲覧。
- ^ プライベートインターネットのアドレス割り当て。第4節。doi : 10.17487/ RFC1918。RFC 1918 。
- ^ 「IANA IPv4 アドレス空間レジストリ」。IANA。IANA IPv4 アドレス空間レジストリ。2019年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月31日閲覧。
- ^ Stephen Lawson (2011年1月31日). 「アドレス割り当てがIPv4の終局をキックオフ」. Computerworld . 2012年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月1日閲覧。
- ^ 「残りの IPv4 アドレス空間の割り当てに関するグローバル ポリシー」。2011 年 8 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2 月 1 日に閲覧。
- ^ 「IPv4 Depletion サイト「ブログ アーカイブ」各種プールのステータス」Ipv4depletion.com。2010 年 12 月 3 日。2012 年 1 月 19 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12 月 2 日閲覧。
- ^ 「IPv6 と移行に関する神話」Fix6.net 2010 年 11 月 24 日。2011 年 7 月 23 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2 月 3 日閲覧。
- ^ 「ISP コラム - 2011年5月」。Potaroo.net 。 2011年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月2日閲覧。
- ^ Huston, Geoff. 「Stacking it Up: 今日のネットワークにおけるデュアルスタック サービスの運用に関する実験的観察」(PDF)。2011 年 7 月 6 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011年2 月 25 日に閲覧。
- ^ 「IPv6 測定 - コンパイル - RIPE Labs」。RIPE。2009年 12 月 9 日。2012 年 1 月 21 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12 月 2 日に閲覧。
- ^ 「IPV6 テスト – 入門」Ipv6test.max.nl。 2009 年 4 月 4 日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011 年12 月 2 日閲覧。
- ^ Igor Gashinsky (2011年2月1日)、World IPv6 Day: A Content Provider Perspective (PDF) 、 2011年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 、 2016年9月1日取得
- ^ 「ISP コラム – 2010 年 4 月」。Potaroo.net。2011年10 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011 年12 月 2 日閲覧。
- ^ Carolyn Duffy Marsan (2011年2月7日). 「突然誰もがIPv6を販売している」. Network World . 2013年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「ARIN IPv4 Countdown Plan」。ARIN。2011年2月3日。2014年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月16日閲覧。
- ^ “LACNIC”. 2016年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月10日閲覧。
- ^ 「IPv4 アドレス レポート」。Potaroo.net。2011年8 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014 年5 月 5 日閲覧。
- ^ 「 APNICの IPv4 プールの使用状況」。APNIC。2011年 1 月 14 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011 年12 月 2 日閲覧。
- ^ 「APNIC IPv4 アドレスプールが最終的な /8 に到達」。APNIC。2011年 4 月 15 日。2011 年 4 月 17 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7 月 20 日閲覧。
- ^ 「APNIC Allocation Rate (smoothed)」。2011年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月10日閲覧。
- ^ 「The End」（PDF）。2011年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年9月10日閲覧。
- ^ 「RIRプールの排気速度（拡大）」。2016年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月10日閲覧。
- ^ 「RIPE NCC、最後の /8 から IPv4 アドレス空間の割り当てを開始」RIPE。2012 年 9 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013 年8 月 19 日閲覧。
- ^ 「IPv4 アドレス レポート、2014 年 6 月 16 日取得」。2011 年 8 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1 月 27 日閲覧。
- ^ 「ラテンアメリカとカリブ海諸国では IPv4 アドレスがなくなる」。2014 年 8 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6 月 16 日閲覧。
- ^ 「IPV4 アドレス レポート」。2011 年 8 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年1 月 27 日閲覧。
- ^ “正式に北米で新規 IPv4 アドレスが不足”. 2015 年 7 月 2 日. 2015 年 7 月 5 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015 年7 月 6 日閲覧。
- ^ 「ARINウェブサイトの情報」ARIN。2011年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月3日閲覧。
- ^ AFRINIC. 「AFRINIC、IPv4枯渇フェーズ1に突入」www.afrinic.net . 2022年9月2日閲覧。
- ^ 「AFRINIC、IPv4枯渇フェーズ2に突入」。2020年1月13日。 2022年9月2日閲覧。
- ^ ab 「RIPE NCC の IPv4 アドレスが不足」RIPE NCC 2019年11月25日。2020年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月20日閲覧。
- ^ 「APNIC – アジア太平洋地域における IPv4 アドレス空間管理のポリシー」APNIC。 2011 年 11 月 18 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011 年12 月 2 日閲覧。
- ^ 「APNIC – アジア太平洋地域における IPv4 アドレス空間管理のポリシー」APNIC。 2011 年 11 月 18 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011 年12 月 2 日閲覧。
- ^ 「APNIC – IPv4 枯渇の詳細」APNIC 2011年2月3日。2011年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月2日閲覧。
- ^ 「IPv4 枯渇の詳細」APNIC。 2010 年 12 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011 年2 月 2 日閲覧。
- ^ 「アドレス不足：アジア太平洋地域の IPv4 井戸が枯渇」Ars Technica 2011 年 4 月 15 日。2011 年 8 月 22 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4 月 16 日閲覧。
- ^ Tomohiro Fujisaki (2011年2月24日). 「prop-095-v003: Inter-RIR IPv4アドレス移転提案」。2012年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月9日閲覧。
- ^ ab 「Draft Policy ARIN-2011-1: ARIN Inter-RIR Transfers」。2011年10月14日。2012年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月9日閲覧。
- ^ 「APNIC 登録 IPV4 ブローカー」。2015 年 9 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Lui, John (2003年6月24日). 「Exec: ネットアドレスの不足はない」ZDNet News。2005年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月20日閲覧。
- ^ ab Hain, Tony. 「IPv4 アドレス空間消費に関する実用的なレポート」。2011 年 8 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11 月 14 日閲覧。
- ^ 「ARIN 理事会がインターネット コミュニティに IPv6 への移行について助言」ARIN (プレス リリース) 2007 年 5 月 21 日。2008 年 10 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7 月 1 日に閲覧。
- ^ 「LACNIC、IPv4 アドレスの枯渇が差し迫っていることを発表」LACNIC (プレスリリース) 2007 年 6 月 21 日。2012 年 6 月 29 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7 月 1 日閲覧。
- ^ 「JPNICがIPv4の消費に関する声明を発表」APNIC (プレスリリース) 2007年6月26日。2012年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月1日閲覧。
- ^ 「インターネットレジストリにおける IPv4 アドレス枯渇について」(PDF)。JPNIC (プレスリリース) (日本語) 。 2007 年 6 月 19 日。2007 年 10 月 7 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2007 年7 月 1 日閲覧。
- ^ 「RIPE 55 – 会議レポート」RIPE NCC 2007年10月26日。2011年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月2日閲覧。
- ^ 「インターネット プロトコル バージョン 4 (IPv4) アドレス枯渇に関する通知」(PDF)。2010 年 1 月 7 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011 年2 月 3 日に閲覧。
- ^ White, Lauren (2009年8月25日). 「ARINとCaribbean Telecommunications Unionがプレミアインターネットコミュニティミーティングを開催」。2015年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月27日閲覧。
現在、IPv4アドレス空間はわずか10.9%しか残っていないため、世界中のインターネットコミュニティは、IPv4枯渇への意識を高め、IPv6導入計画を推進する取り組みにおいて重要な役割を果たしている。
- ^ 「IPv4枯渇：LACNICが最後の残りアドレスブロックを割り当てました」www.lacnic.net。2020年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月21日閲覧。
- ^ 「残りの IPv4 アドレス空間の割り当てに関する提案されたグローバル ポリシー」。RIPE NCC。2008年 3 月 3 日。2010 年 11 月 23 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11 月 10 日に閲覧。
- ^ 「APNIC 移転ポリシー」。APNIC。2010年2月10日。2015年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月3日閲覧。
- ^ 「ARIN 移転ポリシー」。ARIN。2011年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月3日閲覧。
- ^ 「Ripe FAQ」。RIPE。2011年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月3日閲覧。
- ^ Wilson, Paul; Michaelson, George; Huston, Geoff (2008年9月29日). 「240/4の「将来使用」から「大規模プライベートインターネット向け限定使用」への再指定（期限切れの草案）」。2010年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月5日閲覧。
- ^ V. Fuller、E. Lear、D. Meyer (2008 年 3 月 24 日)。「240/4 を使用可能なユニキャスト アドレス空間として再分類する (期限切れのドラフト)」。IETF。2009年 10 月 20 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010 年11 月 10 日閲覧。
- ^ 「アドレス クラス」。Microsoft。2008年 9 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年11 月 14 日閲覧。
- ^ van Beijnum, Iljitsch. 「IPv4 アドレス消費」。2011 年 9 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年11 月 14 日閲覧。
- ^ 「TCP/IP の概要」。シスコシステムズ。2011 年 8 月 17 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年11 月 14 日閲覧。
- ^ Marsan, Carolyn (2000 年 1 月 22 日). 「スタンフォード大学の動きが「ネット アドレス論争」を再燃させる」. Computerworld . 2015 年 2 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6 月 29 日閲覧。
- ^ 「ARIN が IPv4 アドレス空間の返却に関する相互運用性を認識」ARIN 2010 年 10 月 20 日。2011 年 6 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2 月 3 日閲覧。
- ^ Phil Lodico (2011年9月15日). 「Pssst! 希少な IPv4 アドレスが売りに出されています! 今のうちに手に入れましょう!」Forbes。 2017年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月1日閲覧。
- ^ Bjoran, Kristina (2011年7月27日). 「インターネットの現状: IPv4は死なない」。2013年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Steve Wexler (2011年10月18日). 「IPv6: 止められない力と動かせない物体の出会い」。2012年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月5日閲覧。
- ^ David Braue (2011年10月20日). 「IPv6はネットワーク攻撃対象領域を変えるが、ゆっくりではある: Huston」。2011年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月5日閲覧。
- ^ Elizabeth Harrin (2011年9月22日). 「IPv6 はセキュリティ上の問題を引き起こす」。2011年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月5日閲覧。
- ^ Mueller, Milton (2012年9月22日). 「正式に発表: レガシー IPv4 アドレス保有者は自分の番号ブロックを所有する」。インターネット ガバナンスプロジェクト。2013年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月22日閲覧。
- ^ Andrew, Dul. 「Legacy IPv4 Address standing with USG」。2013年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月22日閲覧。
- ^ Strickling, Lawrence. 「米国政府のインターネット プロトコル番号付け原則」。USG / NTIA。2013年 2 月 21 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2 月 22 日閲覧。
- ^ Chloe Albanesius (2011年3月25日). 「Microsoft、666K Nortel IPv4アドレスに750万ドルを費やす」. PCMag . 2017年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月1日閲覧。
- ^ Kevin Murphy (2011年3月24日). 「Microsoft が IP アドレスに 750 万ドルを費やす」. Domain Incite . 2011年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月24日閲覧。
- ^ 「リソース転送: 不要な IPv4 アドレス空間の返却」。ARIN。2011年 5 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011 年2 月 1 日に閲覧。
- ^ Jaikumar Vijayan (2011年3月25日). 「IPv4アドレスの転送はポリシーに準拠する必要があるとARINの責任者が語る」。2012年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月26日閲覧。
- ^ Ramuglia, Gabriel (2015 年 2 月 16 日). 「IPv4 が今後も存続する理由、第 2 部: お金を見せてください」。The Web Host Industry Review。2015年 2 月 20 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015 年2 月 27 日閲覧。
- ^ RFC 6333 - IPv4枯渇後のデュアルスタック ライト ブロードバンド展開
- ^ Bush, Randy (2011年8月). Bush, R (編). 「IPv4アドレス不足へのアドレスプラスポート（A+P）アプローチ」. tools.ietf.org . doi :10.17487/RFC6346. 2020年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月12日閲覧。
外部リンク
- IANA によって管理されている /8 割り当ての公式の現在の状態
- ICANN がインターネット アドレスの大規模ブロック (14.0.0.0/8) を回復 2008-02-10
- 残存 IPv4 アドレス空間に関するグローバル ポリシー提案 – 背景レポート 2008-09-08
- RIR IPv4 ステータス: APNIC RIPE
- IPv6 vs. キャリアグレードNAT/IPv4のさらなる活用
- 中国における IP アドレスとアドレス不足の神話 2016 年 3 月 3 日、Wayback Machineにアーカイブ