Loading article…
ハリケーン・カタリナ（またはサイクロン・カタリナ、ポルトガル語の発音：[ kataˈɾinɐ ]）は、記録に残る唯一のハリケーン級の南大西洋熱帯低気圧である。カタリナは、2004年3月28日にカテゴリー2相当の熱帯低気圧として、ブラジル南部地域に最大強度で上陸した。
この嵐は、3月12日に停滞した上層の寒気核トラフから発生した 。ほぼ1週間後の 3月19日、トラフに沿って擾乱が発生し、3月22日に リッジによって前進が阻止されるまで西南西に進んだ。この擾乱は、平均よりやや低い風速シアと平均より高い海面水温という、異常に好ましい環境にあった。この2つの要因が組み合わさって、3月24日までに温帯低気圧から亜熱帯低気圧へとゆっくりと移行した 。嵐は熱帯性の特徴を獲得し続け、翌日には熱帯暴風雨となり、風速は着実に増加した。3月26日には、風速121 km/h（75 mph）に達し、これはサファ・シンプソン・スケールでカテゴリー1のハリケーンの下限に相当する。当時、非公式にカタリナと名付けられ、南大西洋で記録された初のハリケーン級の熱帯低気圧でもあった。異常に好条件が続いた結果、カタリナはさらに勢力を増し、 3月28日には1分間の最大風速が160km /h（100mph ）に達した。嵐の中心はその後まもなく、サンタカタリーナ州のパッソ・デ・トーレスとバルネアリオ・ガイヴォタの間に上陸した。カタリナは上陸後急速に勢力を弱め、その日のうちに消滅した。
カタリナは、信頼できる記録が始まって以来、ブラジルに上陸した最初の熱帯低気圧でした。そのため、インフラや住民は特に備えができておらず、甚大な被害をもたらしました。この嵐は前例のない出来事でしたが、ブラジル当局は適切な措置を講じ、接近する嵐について国民に警告しました。住民は警告に従い、避難するか、自宅で嵐をやり過ごすことで備えました。カタリナは最終的に1,500軒の家屋を破壊し、約40,000軒に被害を与えました。農産物も深刻な被害を受け、バナナの85%、米の40%が嵐で失われました。この嵐により3人が死亡、185人が負傷しました。カタリナによる被害額は約3億5,000万ドル（2004年米ドル）に上りました。
3月12日 、ブラジル南部沖合に寒気核を持つ停滞性の上層気圧の谷 が形成された。 3月19日、その気圧の谷内で擾乱が発生し、3月22日まで東南東に進んだ が、その南東にある高気圧によって停滞した。非常に好ましい上層風と平均よりやや低い風速シア[ 2 ]、そして24～26 ℃（75～79 °F）とやや暖かい海水温により、徐々に熱帯性の特徴を帯び、3月24日には亜熱帯性暴風雨に似た状態になった。フロリアノポリスの東南東630海里（1,165km 、725マイル）に位置し、ゆっくりと西に進み、3月25日には熱帯性暴風雨になったとみられる。[ 3 ] [ 4 ]
コンパクトな嵐であるサイクロンは、西へ進みながら着実に勢力を増していった。嵐の構造は改善を続け、衛星画像に明確な目の特徴が現れたことから、3月26日にはハリケーン相当のサイクロンになったと判断された。[ 5 ] 3月26日には風速が121 km/h (75 mph)に達し、サファ・シンプソン・ハリケーン風力階級(SSHWS)のカテゴリー1の低レベルのハリケーンに相当するため、このサイクロンは南大西洋で記録された最初のハリケーン級の熱帯低気圧となった。この頃、ブラジルの新聞に「Furacão Catarina」（つまり「ハリケーン [サンタ] カタリナを脅かす」）という見出しがついた。この見出しもあって、この嵐は非公式にカタリナと名付けられた。異常に好ましい状況が続き、カタリナは勢力を増し続け、3月28日には1分間の持続風速が160 km/h (100 mph)に達し、ピークを迎えたと推定された。カタリナは引き続き好ましい状況に遭遇し、3月28日早朝にピーク強度に達し、中心気圧は最低972ミリバール (28.7 inHg)、推定1分間の持続風速は160 km/h (100 mph)となり、サファ・シンプソン・スケールでカテゴリー2のハリケーンに相当するものとなった。突風は190 km/h (120 mph)前後でピークに達した。その後まもなく、ハリケーンはサンタカタリーナ州南部沿岸とリオグランデ・ド・スル州北東部に上陸し、夜間には最大風速が195 km/h (121 mph)に達した。上陸後、カタリナは熱帯低気圧の通常のパターンに従って陸上で急速に勢力を弱め、その日のうちに消滅した。[ 3 ] [ 4 ]
ブラジルの気象学者たちは、この嵐がサンタカタリーナ州に近接していたこと（そして最終的に同州付近に上陸したこと）にちなんで「カタリーナ」と名付けた。しかし、政府の予報官たちは当初、明らかに開いた目があり、その他様々な熱帯性気象現象を示していたこの嵐が、そもそもハリケーンではないと否定していた。
議論の末、ブラジルの気象学者たちは、嵐の最終段階ではカタリナはハリケーンであったと結論付けた。「確認済み：サイクロン・カタリナは最終段階でハリケーンとみなされた。分類の議論の中で、カタリナは南大西洋の亜熱帯緯度でサイクロンとして形成され、大陸に向かって移動する際に、サイクロン・カタリナはハリケーンの特徴を獲得したと結論付けられた。ワークショップの最終勧告は、今後ブラジル沿岸に同様の強度のサイクロンが影響を与える場合、それらをより弱いサイクロン性暴風雨と区別するためにハリケーンと呼ぶ必要があるということである。」[ 6 ]
北米の予報官は、衛星から得られた証拠を検討するとすぐに、この嵐をハリケーンとみなした。カタリナは、深い対流に囲まれた明確な眼壁構造、密度の高い中心部の雲、明確な螺旋状の外側の帯と流出構造、26 °C (79 °F)の暖かい海水温、ほとんどないシア、暖かいコアの低気圧、全体的に熱帯性の特徴を持ち、3 月 (北半球の 9 月、ハリケーン シーズンのピークに相当) に発生したため、米国の国立ハリケーン センター(NHC)によってハリケーンとみなされた。 [ 7 ]
一般的にはカタリナとして知られていますが、この嵐の名前はすべて非公式です。世界気象機関（WMO）に所属するハリケーン監視気象機関によって命名されたものではないためです。（熱帯低気圧の名前は、WMOの国際委員会によって事前に決定されます。）[ 8 ]また、非公式には「アルドンサ」とも呼ばれており[ 9 ] 、英国気象庁の勧告名は「01T-ALPHA」、米国国立ハリケーンセンターの勧告名は「50L-NONAME」でした。これは、指定された嵐には01Lから始まり、調査中の嵐には90Lから99Lを使用する通常の指定範囲を大きく超えています。[ 4 ]
通常、南大西洋では、強い上層シア、冷たい水温、対流の収束帯の欠如のため、熱帯低気圧は発生しません。しかし、1991年と2004年初頭に見られたように、時折、状況がやや好都合になることがあります。カタリナの場合は、気候異常と大気異常の組み合わせでした。カタリナの進路上の水温は24～25 ℃（75～77 °F）で、通常の熱帯低気圧の温度26.5 ℃（79.7 °F）よりわずかに低いものの、傾圧起源の嵐には十分でした。[ 5 ]
カタリナは、南大西洋で観測された唯一のハリケーン級の熱帯低気圧である（信頼できる継続的かつ比較的包括的な記録は、1970年頃に始まった衛星時代から始まった）。この地域では他のシステムも観測されているが、ハリケーン級に達したものはない。[ 10 ]カタリナは珍しい地域で発生したが、地球温暖化やその他の地球規模の気候変動との関連性については、まだ議論の余地がある。ブラジル気象学会は「気候変動と大気異常」に起因するとしたが[ 6 ] 、他の研究者は、南半球の南極環状モードやその他の季節的な天候変動の結果である可能性があり、これも地球規模の気候変動と関連していると指摘している。[ 11 ]しかし、結論を出すには、この分野でのさらなる研究が必要である。[ 11 ]
他の熱帯低気圧と同様に、カタリナは大規模な洪水をもたらした。嵐の今後の見通しが不確実であったにもかかわらず、ブラジル当局は沿岸部に住む住民の安全を確保するために適切な措置を講じた。沿岸部の多くの住民の避難は成功したが、一部の人々は自宅で嵐をやり過ごすことを選択した。[ 5 ]嵐により約4万戸の家屋が被害を受け、1,500戸が全壊した。米作の40%も失われた。総被害額は3億5,000万ドル（2004年米ドル）と推定された。また、少なくとも3人が死亡、少なくとも75人が負傷した。嵐の後、少なくとも2,000人が家を失った。[ 12 ]
パソ・デ・トーレスでは、カタリナの風による圧力差に耐えられるように設計されていなかったため、多くの造船所が破壊されました。この自治体でも広範囲にわたる屋根の損傷が報告されています。 [ 13 ]マンピトゥバ川の近くでは、家屋が約50メートル（160フィート）上流に吹き飛ばされ、文字通り別の州に着地しました。もともとはリオグランデ・ド・スル州のトーレス市に建てられたものですが、サンタカタリーナ州のパソ・デ・トーレスにたどり着きました。農村部では、トウモロコシ、バナナ、水田が最も大きな被害を受けましたが、米農家はカタリナが上陸する前に収穫を終えていたため、損失を部分的に取り戻すことができました。[ 13 ]
全体として、カタリナの猛威により約36,000戸の住宅が被害を受け、そのうち993戸が完全に倒壊した。商業部門はやや被害が少なく、 建物の被害は2,274棟、倒壊は472棟にとどまった。最後に、 公共の建物は397棟が被害を受け、3棟が全壊した。これらは地域全体の建物の26%を占め、物的損害は2,560 万米ドル（2004年の価値）に達した。被害を受けた住宅の5分の4は、屋根の破損または倒壊があった。被害のほとんどは、建設の質の低さが原因とされた。例えば、レンガ造りの住宅には、漆喰、梁、柱などが不足していた。最も被害を受けた地域は、通常、年間世帯収入が400米ドル未満の低所得世帯が居住する地域であった。[ 13 ]
認知と生物学的指標に焦点を当て、複雑性心的外傷後ストレス障害、その症状、およびうつ病を測定するための多くの研究が発表されました。2013 年現在、2004 年のハリケーンの前後比較研究はありません。子供への影響は、ランダム割り当てと二重盲検法が子供には不可能または倫理的に不可能である可能性があるため、分析が特に困難であると考えられており、そのため研究は通常、因果関係の仮説を検証することに限定されています。[ 14 ] 2021 年の研究では、ハリケーンが胎児に悪影響を及ぼし、出生体重の減少と胎児死亡の増加につながったことがわかりました。これはおそらく母親のストレスが原因です。[ 15 ]
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです（リンク）{{cite journal}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)