Loading article…
| 海水淡水化プラント | |
|---|---|
| 座標 | 北緯33°38′48″ 西経117°58′35″ / 北緯33.64667° 西経117.97639° / 33.64667; -117.97639 |
| テクノロジー | 逆浸透 |
| Webサイト | www.poseidonwater.com/huntington-beach-desalination-plant.html (外部リンクの下にある追加のプロジェクト Web サイトを参照) |
ハンティントンビーチ淡水化プラントは、カリフォルニア州ハンティントンビーチのポセイドン・リソーシズ・コーポレーションが提案した、1日あたり5000万ガロン（1億9000万リットル）の施設です。この淡水化プラントは、AESハンティントンビーチ発電所に隣接する敷地で2023年までに稼働する予定でした。[1]このプラントはオレンジ郡に追加の水を提供し、郡の輸入供給への依存を軽減します。
説明
このプラントはオレンジ郡の北部と中央部の住民250万人に追加の水を供給することになる。[2]現在、この地域の水供給の約77%は地元の地下水とサンタアナ川から得られており、残りは輸入されている。[3]オレンジ郡水道局は、南カリフォルニア都市圏水道局からの処理済み輸入水への依存を減らすため、生産物を購入する拘束力のない契約書に署名した。[4]アーバインランチ水道局などの他の地方水道当局は、郡内にまだ導入されていないより安価な代替手段があるため、顧客に高価な淡水化水を購入したくないと考えていた。[5]
ポセイドン・ウォーターは、 AESコーポレーションから11エーカー（4.5ヘクタール）の敷地を借りる予定である。[6]同様のカールスバッド淡水化プラントは、 2015年からブルックフィールド・インフラストラクチャー・パートナーズ所有のポセイドン・ウォーターによって運営されている。 [7] AES発電所は、プラントの冷却に海水ではなく空気を使用するように再建されているため、1950年代のプラントからの海水取水口は現在、淡水化のために海水を引き込むために使用される。[6]プラントには、放出時に海中に塩水を拡散させるのに役立つ塩水拡散システムが含まれる予定である。[8]
歴史
ポセイドンは1999年にオレンジ郡で用地探しを始めた。ポセイドンがハンティントンビーチ市から承認を得た後、市は2005年に環境影響報告書（EIR）を認定した。市は2006年に条件付き使用許可と沿岸開発許可を与え、ポセイドンが修正申請書を提出した後、2010年に後続のEIRを作成して認定した。[9] [10]大量の電力が必要になることや、海面上昇によって敷地が影響を受け、洪水によって周辺地域から切り離される可能性があるという懸念が高まった。[11]
2015年に州水資源管理委員会は新たな海水淡水化規制を採択した。[12]これを受けて、ポセイドンは2016年から2017年にかけて州土地委員会と取水リースの修正を求めた。このリースは2010年に修正され、AESリースにポセイドンも含まれるようになった。地域水委員会と沿岸委員会は州土地委員会の対応に合意した。[9] 2021年4月に行われたサンタアナ地域水質管理委員会の公聴会では、必要な環境緩和策に焦点が当てられ、プロジェクトの許可が承認された。[13]
4月にギャビン・ニューサム知事は同発電所への支持を表明した。
「私たちが経験したことよりも多くのツールキットが必要であるという証拠が他に何が必要ですか？過去10年間のうち7年間は深刻な干ばつでした。」そして、委員会が反対票を投じることは「大きな間違いであり、大きな後退となるでしょう。」[14]
2022年5月、カリフォルニア沿岸委員会の委員らは、プロジェクトの承認を拒否するよう勧告した職員報告書に同意し、全会一致で計画に反対票を投じた。[15] [16]プロジェクトに関する懸念には、料金の値上げにより郡内の恵まれない世帯の飲料水が手に入りにくくなる点や、海洋生物に重大な影響を与える点などがあった。[17]沿岸委員会の職員は、提案された取水口では魚の卵や幼生が大量に死んでしまうため、海底から水を引き込むために沖合の取水口を建設することを勧告していたが、この代替案はコストを理由に会社に却下された。[18]委員らの議論から、この特定のプラントの提案は不十分であるという全会一致の合意が生まれた。2人の職員は、プロジェクトは費用対効果が高く、環境に配慮したものでなければならないとコメントした。[19]
参照
参考文献
- ^ 「計画中のカリフォルニア州の淡水化プラント、最終許可に直面」ウォーターワールド。2022年2月7日。 2022年3月25日閲覧。
- ^ Wisckol, Martin (2022年2月22日). 「ポセイドン、ハンティントンビーチの海水淡水化プラントに100%クリーンエネルギーを誓う」オレンジカウンティレジスター。 2022年3月25日閲覧。
- ^ Wisckol, Martin (2021年4月30日). 「ポセイドンがハンティントンビーチの海水淡水化プラントの重要な許可を獲得」. Orange County Register . 2022年3月25日閲覧。
- ^ Boxall, Bettina (2020年8月6日). 「ポセイドンのハンティントンビーチ淡水化プラント、依然として波立つ海域」ロサンゼルス・タイムズ. 2022年3月28日閲覧。
- ^ タキシン、エイミー（2022年5月13日）。「カリフォルニア州、プラント建設を却下、ただし淡水化には前向き」シアトルタイムズ。AP通信。 2022年5月14日閲覧。
- ^ ab Vega, Priscella (2019年8月21日). 「ハンティントンビーチの新発電所は91%完成、AESが発表」.デイリーパイロット. ロサンゼルスタイムズ. 2022年3月29日閲覧。
- ^ Szabo, Matt (2022年5月13日). 「カリフォルニア沿岸委員会、ハンティントンビーチのポセイドン工場の許可を拒否」.デイリーパイロット. ロサンゼルスタイムズ. 2022年5月14日閲覧。
- ^ Reicher, William M. (2020年9月17日). 「2つの海岸線の物語：中国とカリフォルニアの脱塩」。New Security Beat 。 2022年5月14日閲覧。
- ^ ab 「第3地区裁判所、淡水化プラントのリース変更に関する州土地委員会の補足EIRを支持する判決を支持、委員会がレビューを断片的に行い、主導機関としての地位を引き受けて後続のEIRを作成すべきだったとするCEQAの主張を却下」。CEQAの動向。2021年5月11日。 2022年3月28日閲覧。
- ^ Replogle, Jill (2017年10月19日). 「オレンジ郡の水の将来が危機に瀕している」.南カリフォルニア公共ラジオ. 2022年3月30日閲覧。
- ^ Boxall, Bettina (2021年2月23日). 「ニューサム知事、地元や環境保護団体の反対を押し切って民間の海水淡水化プラント建設を推進」ロサンゼルス・タイムズ. 2022年5月14日閲覧。
- ^ 「ハンティントンビーチ海水淡水化施設沿岸開発許可申請が完了と判断」。PRNewswire（プレスリリース）。ポセイドン・ウォーター。2022年1月24日。 2022年3月28日閲覧。
- ^ Boxall, Bettina (2021年4月30日). 「ポセイドンが重要な海水淡水化許可を獲得」ロサンゼルス・タイムズ. 2022年5月16日閲覧。
- ^ ロジャース、ポール（2022年4月29日）。「ニューサム：淡水化プロジェクトは承認されるべき - 「ツールキットにはもっと多くのツールが必要です」」サンノゼマーキュリーニュース。
- ^ トロッタ、ダニエル（2022年4月25日）。「カリフォルニアの海水淡水化プラント、規制上のハードルに直面」Yahooニュース。 2022年4月26日閲覧。
- ^ ジェームズ、イアン（2022年5月13日）。「カリフォルニア沿岸委員会、ポセイドン淡水化プラントの計画を拒否」ロサンゼルスタイムズ。 2022年5月13日閲覧。
- ^ キャノン、ガブリエル（2022年5月11日）。「カリフォルニア、厳しい干ばつの中で物議を醸す淡水化プラントの運命を決定」ガーディアン。 2022年5月13日閲覧。
- ^ Boxall, Bettina (2017年4月19日). 「バーバラ・ボクサーはハンティントンビーチの環境的に物議を醸す淡水化プラントの建設をロビー活動する」ロサンゼルス・タイムズ. 2021年11月14日閲覧。
- ^ ベッカー、レイチェル。「塩辛い論争：カリフォルニア沿岸委員会が全員一致で海水淡水化プラントを拒否」。Capradio。CalMatters。2022年5月16日閲覧。
外部リンク
- 海水淡水化：ハンティントンビーチ施設、ポセイドンウォーター
- 海水淡水化施設、進行中の主要プロジェクトおよびアプリケーション、カリフォルニア州ハンティントンビーチ市
- ハンティントンビーチ淡水化プラント、水インフラ金融イノベーション法、米国環境保護庁
- ポセイドン ハンティントンビーチ、カリフォルニア州沿岸委員会
- OCWDが海洋淡水化を調査、オレンジ郡水道局