Loading article…
ヒューストン・コミュニティ・カレッジ・システム対ウィルソン事件（595 US 468 (2022)）は、アメリカ合衆国憲法修正第1条に関する合衆国最高裁判所の判例である。最高裁は全員一致で、地方自治体の委員が同僚から口頭で非難されたとしても、その委員の言論の自由は侵害されていないと
デビッド・ビューレン・ウィルソンは2013年にヒューストン・コミュニティ・カレッジ・システムの理事会メンバーに選出された。彼は、理事会の他のメンバーが選出された公職者としてふさわしくなく、HCCシステムにとって有益ではないと判断した行為を繰り返したとして非難された。 [ 1 ]ウィルソンは、この非難は憲法修正第1条の権利を侵害するとして、テキサス州南部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こした。 [ 2 ]
2019年3月、米国地方裁判所判事ケネス・M・ホイトは、権利侵害がなかったため損害もなかったとして、ウィルソンの訴えを却下した。[ 3 ] 2020年4月、米国第5巡回区控訴裁判所はこれを覆し、全会一致の判事W・ユージン・デイビスは、ウィルソンが「精神的苦痛」を被ったとし、下級裁判所が管轄外の判例を使用したことを批判した。[ 4 ]その後、第5巡回区控訴裁判所は、全員一致で再審理するかどうかで8対8で意見が分かれ、エディス・ジョーンズ判事とジェームズ・C・ホー判事はともに反対意見を述べ、判事団が管轄区域の分裂を招いたことを批判した。[ 5 ]
2021年4月26日に上告受理が認められた。[ 6 ]裁判所は2021年11月2日に口頭弁論を聞き、米国訟務長官補佐官がコミュニティカレッジの友人として出廷した。[ 7 ]
2022年3月24日、最高裁判所はコミュニティカレッジに有利な判決を発表し、巡回裁判所の判決を覆す全会一致の投票を行った。[ 8 ]最高裁判所を代表して、ニール・ゴーサッチ判事は、ウィルソン氏の同僚理事による非難は、選出された公職者および公人としてのウィルソン氏の言論の自由の行使を妨げるものではなかったため、ウィルソン氏の憲法修正第1条の権利を侵害していないと判断した。この意見は、選出された機関がメンバーの行動に対処するために非難を用いることは米国で長い歴史を持つ慣習であることを指摘し、また、非難自体が、ウィルソン氏を非難することに投票した理事会の同僚による憲法修正第1条の権利の行使であるとも述べている。[ 9 ]