香港基本法第46条には次のように規定されている。
基本法第53条は、新行政長官は同法第45条の規定に従って6か月以内に選出されなければならないと規定している。行政長官の任期の解釈は、当時の香港行政長官であった董建華氏が辞任した2005年に法廷闘争の一部となった。後任者が5年間の任期を全うするのか、それとも董氏の残りの任期のみを務めるのかが問題となった。香港の法曹界の多くを含む、5年間の全任期を支持する人々は、これが条文の文字通りの解釈であると主張した。しかし、部分的な任期を主張する人々は、部分的な任期を全うすることが中華人民共和国の慣例であるため、部分的な任期が条文の明確な立法趣旨であると主張した。
その違いは、部分的には法制度の違いによるものだった。2005年の論争当時、英国のウェストミンスター制度は固定任期議会法2011によって後に修正されたものの、選挙は固定されたスケジュールに従って行われていなかった。一方、中華人民共和国は、米国と同様に、固定されたスケジュールに従って任期と選挙を行う傾向があった。
全国人民代表大会常務委員会は2005年4月27日に基本法の第3次解釈を発表し、第46条に基づく5年の任期満了前に行政長官に欠員が生じた場合、新行政長官の任期は退任する行政長官の残りの任期となることを規定した。[ 1 ]
第46条の規定にかかわらず、行政長官は、辞任を強いられた場合、または弾劾された場合は、任期満了前にその職を辞さなければならない。
基本法第52条は、行政長官が次の場合に辞任しなければならないと規定している。[ 2 ]
基本法協議委員会の委員は、第52条に「立法府議員の3分の2以上の賛成による行政長官に対する不信任決議」という条項を追加すべきだと主張した。しかし、この提案された条項では、立法府が行政長官に対する不信任決議を行った場合、行政長官は立法府を解散できるが、新たに選出された立法府が再び行政長官に対する不信任決議を行った場合は、行政長官は辞任しなければならないとされていた。[ 3 ]この主張は採用されなかった。
立法会は基本法第73条(9)に基づき行政長官の弾劾を開始する権限を有する。[ 4 ]