若者のホームレス

若者のホームレスとは、世界中の若者が抱えるホームレスまたは住宅不安の問題であり、ほとんどの定義における物理的な住宅の不在を超えて、家族の不安定さ、劣悪な住宅環境、将来の不確実性（カウチサーフィン、バンでの生活、ホテル）を包含しています。若者のホームレスは国境を越えて世界中の人々に影響を与えています。この課題を軽減するための政策は世界中の国々で実施されていますが、若者を路上に出さないようにするという課題は依然として残っています。依存症、家庭内の不和、虐待などの根本的な問題により、若者は自立する十分な準備が整う前に家を出ることを選択するか、家から追い出されることがよくあります。

若者のホームレスの定義は国境を越えて大きく異なり、多くの先進国は、個人が物理的に住居を失っていることに加えて、ホームレスに至るまでの困難を認めており、より広い人口層をホームレスとみなしている。^{[1] 「}若者」という用語自体は、国連によって10歳から24歳までの個人と定義されており、ほとんどの州の定義はこの分類に近いが、若干の差異がある。 ^[2]米国では、「ホームレスの若者」とみなされるのは、21歳未満で、親戚と一緒に安全に暮らすことができず、他に安全な代替生活環境がない人である。^{[3]オーストラリアでは、ホームレスには3つのカテゴリーがあり、}緊急避難所を転々とする人（ホームレス避難所または友人宅での「カウチサーフィン」）と、コミュニティの最低基準を下回る宿泊施設（下宿屋やキャラバンパーク）に住む人が含まれる。^[4]欧州連合では、13歳から26歳までで、居住する物理的な構造を持たない人、または養育者との関係が悪化したために住宅の不安定さに苦しんでいる人は、この「若者のホームレス」のカテゴリーに分類されます。^[1]

若者のホームレスは、発展途上国と多くの先進国の両方で蔓延している。^[5]発展途上国では、ホームレスの若者を「ストリート チルドレン」と呼ぶことがあるが、これは真のホームレスだけでなく、実際にはホームレスではないが非公式セクターで働くストリート ワーカーも含む。^{[6] [7]} 1986 年にユニセフは「ストリート チルドレン」を 2 種類に分類した。半数は仕事の後に家に帰るが、半数は恒久的な住居を持たずに生活している。^[8]これらの「ストリート チルドレン」は仕事や住居が恒久的ではないため、公式データや調査の入手は困難である。しかも、そのすべてが、子供たちが居住する国の公式認識なしに行われている。^[8]

犯罪、家族、依存症の問題を切り離して考えることは難しい。若者が自発的に家を出たり、強制的に家を出たりする多くの状況では、これら3つの問題が何らかの形で組み合わさっている。^[9]薬物乱用、性的虐待、身体的虐待、家族の機能不全はしばしば関連している。^[9]

ホームレスの人々やホームレス組織は、詐欺行為で告発されたり、有罪判決を受けたりすることがあります。犯罪者は、個人情報の盗難から税金や福祉詐欺に至るまで、ホームレスの人々を搾取することでも知られています。^{[10] [11] [12]}これらの事件は、ホームレスの若者についての否定的な意味合いにつながることがよくあります。^{[13] [14]}このような告発には循環的な性質があります。個人がホームレスになると、当然のことながら、社会規範に適合して就職し、最終的に再び住居を得ることがより困難になります。ホームレスの若者は、将来の就職に備えたり資格を得たりするための教育を受けることができません。^[15]若者のホームレスに直面している個人が、仲間との豊かな関係やメンターシップを育み、若者のホームレスの副産物または原因として生じるメンタルヘルスの問題を抑制するために、仲間からのサポートを得るのを支援するプログラムがあります。 ^[16]

子どもや若者に暴力や虐待が及ぶと、若者のホームレス化につながることが多い。思春期に若者に虐待行為が及ぶと、若者は強制的に、あるいは自ら進んで、より若い年齢で家を出るようになる。^[9]若者の親による犯罪行為は、そのような行為が容認される前例となり、子どもたちに違法行為を繰り返すよう促す可能性がある。^{[9]少年院からの移行も、若者が家を失わせる原因となる可能性がある。[9]}ストリートチルドレンやホームレスの若者は、生き残るために、食べ物やお金を盗んだり、売春に頼ったりすることもまた、手段となる可能性がある。^[8]

世界中で、若者のホームレス化は、若者が成人期に近づくにつれて家を出て、限られた資源で自活しようとする傾向によって促進されている。^[17]若者は、成人期に近づくにつれて家から追い出されたり、性的虐待や家庭内暴力、離婚、その後の再婚などの状況が望ましくない場合は、自らの意志で家を出たりすることがある。^{[17]特に米国では、厳密にはホームレスまたは定住先がないと分類される遊牧民の若者の中には、自由に移動する自由を受け入れ、「旅行者」や「}探検家」などの別の名前で自らを呼ぶ者もおり、若者のホームレスの定義と理解をさらに複雑にしている。^[17]

家族単位や家庭内の不安定さは、若者の避難を引き起こすだけでなく、心理的な結果として影響を受けた子供たちを犯罪行為の道へと導く可能性があります。^[2]不安定な家族単位はホームレスの原因となるだけでなく、子供たちの将来の家族関係に循環的なパターンを促進し、育児放棄された子供による家庭内暴力や性的虐待につながる可能性があります。^[2]子供は、成長期にミクロレベルであっても、年上の人の行動を繰り返す傾向があります。^[18]人間の発達のこの特徴は、虐待や不当な扱いが家庭内の子供たちを取り巻く場合に危険になります。ホームレスの若者の半数以上が、何らかの形で虐待的な養育行動を経験しています。^[9]

虐待や育児放棄の状況が極端になり、政府が介入せざるを得なくなった場合、幼少期に里親制度に入る子どももいます。里親制度は、生活環境や里親家族が子どもや十代の若者にとって望ましくない場合、また生活状況が頻繁に変わることが原因で、子どもや十代の若者が家出する原因となることがあります。^[9]

アルコールや薬物中毒は、親が経済的に準備が整う前に子供を家から追い出す動機となることがあります。ロシアでは、若者のアルコールや薬物中毒が社会に浸透しており、国内の孤児や家のない子供の数の増加につながっています。^[19]親が薬物乱用行動の影響を受けている子供は、後年も影響を受ける可能性が高くなります。^[9]さらに、多くの子供が薬物やアルコールの影響下で危険な性行動に従事し、妊娠や性感染症（STD）につながる可能性があります。^[8]

他のトピックと非常に密接に関連しているが、既存のメンタルヘルス状態（前述の要因の直接的または間接的な結果として）は、若者のホームレスを増加させる可能性がある。^[20] COVID-19パンデミックでは、カナダでは孤独の結果としてメンタルヘルス状態が著しく低下した。多くの若者がこの孤独を抑えるために薬物に頼るようになり、それがさらに危機を悪化させた。^[20]パンデミックでは、依存症と闘うのに役立っていた日常生活の中断、あるいは依存症を引き起こす変化さえも起こった。さらに、世界中のストリートチルドレン、特にラテンアメリカの子供たちは、外部からの評価の結果として、すでに否定的なライフスタイルの見通しをさらに悪化させる可能性がある。^[8]これらの子供たちに対する国民や政府の否定的な認識は、ホームレスから抜け出すためのリソースへのアクセスをさらに困難にする可能性があります。^[8]

世界中で、所得分配は最も裕福な人々に対して偏っています。既存の不平等が、すでに不平等な富の分配をさらに悪化させ、多くの社会で貧困層が流動化し、新しい雇用機会を得ることを困難にしています。^{[21]さらに、世代間の}経済的流動性には大きな障壁があり、特に米国ではそうですが、世界の多くの地域でもそうです。子供は出生年齢や教育の節目によって自然に両親と同じような経済範囲に入る傾向がありますが、これは地域によって異なります。人種格差は、コミュニティレベルでの経済的流動性をさらに低下させます。^[22]

オーストラリアの若者のホームレスは重大な社会問題であり、^[23]数万人の若者に影響を与えています。2006年にオーストラリア政府がホームレスの学童に焦点を当てた推計では、12歳から18歳までのホームレスの若者が約2万人いることがわかりました。 ^[24]別の推計では、25歳未満のホームレスのオーストラリア人が約44,000人いることがわかりました。^[25]

活動家たちは、若者の大多数が家庭の崩壊のために家を出ると主張しており、その原因は家庭内暴力や虐待であることが多い。^[26] スウィンバーン大学の研究者らは、ホームレスの若者のための医療および司法サービスに毎年6億ドル以上が費やされていることを発見した。^[27]

研究者たちはオーストラリアのホームレスの若者の心理的苦痛と精神疾患の蔓延を研究した。^[28]

専門家の中には、早期介入サービスが若者のホームレスを抑制する効果的な方法であると主張する者もいる。^{[29]他の研究者は、}若者のためのホワイエの潜在的な解決策を調査した。^[30]

カナダでは、若者のホームレスは重大な社会問題として認識されているが、全国的な戦略や研究は行われていなかった。^[31]研究では、ホームレスになる前とホームレス期間中の性的アイデンティティ、メンタルヘルス、身体的健康の問題など、カナダの若者を悩ませ、ホームレスにつながるさまざまな要因に焦点を当てている。COVID-19パンデミックの下、カナダでは若者のホームレスが増加し、その結果、メンタルヘルス、経済、人種の問題の結果として、ホームレスシェルターの士気が低下した。^[20]カナダの若者のホームレスの問題は見過ごされることが多く、「ホームレス」の定義は、多くのユースメンバーが州の支援プログラムに含まれるにはあまりにも狭すぎる。^[32]ホームレスを経験した若者の多くは、完全なホームレスという最終的な結果になる前の予防措置ではなく、遅れた介入に苛立ちを表明した。さらに、支援を要請したとき、多くの人が拒否されたり、既存のメンタルヘルスの問題を悪化させ、自尊心の低下につながる障壁があると報告した。^[32]

2018 年に、若者のホームレス問題に関する新たな視点を得るための調査が実施され、問題のあらゆるレベルを対象とする 3 つの予防策が開発されました。予防策の 3 つのレベルは次のとおりです。

1. 構造的予防- 貧困や差別を軽減し、社会的信念の受容を拡大するのに役立ちます。
2. システム予防- 教育、医療、刑事司法。
3. 個人的および関係的な原因- 家族間の対立、家族の危機、社会的孤立。

この研究は、若者のホームレス状態を永続させる政策の主な問題は、援助の介入が遅れていることであると結論付けている。ホームレスの若者の証言によると、初期段階での援助は多くのホームレスのケースを防ぐだろうが、いくつかのケースでは、LGBTQ+のメンバーをさまざまな支援プログラムから排除し、全体的な課題を汚名化することで孤立させることで、実際に目の前の問題を悪化させている。^[33]

米国では、成長の重要な段階でホームレス状態を経験する若者は推定420万人いる。^[34]米国のホームレスの若者は多様なグループである。^[35]一部の研究者は、米国では約200万人の若者がホームレスであると主張している。^[36] 全米州議会会議によると、13歳から25歳までの子供と若者約41,000人が毎晩ホームレス状態を経験している。そのほぼ全員が、薬物乱用問題、精神衛生問題、里親制度、少年刑務所または拘置所、身体的危害のうち少なくとも1つに苦しんでいると報告している。これらの個人の多くは、ホームレスになる前または後に極度のトラウマと絶望を経験している。

人口統計学的に見ると、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダーの若者は、異性愛者の2倍以上のホームレスになるリスクがあります。これは、家族の問題や親や保護者に受け入れられないことが原因の可能性があります。特に女性は家出をする可能性が高く、その結果、住む場所がなくなります。^[37]世代間の流動性も、これらの住宅問題の一因となる可能性があります。米国では、他の先進国と比較すると、ほとんどの地域で社会的流動性が低いです。^[22]

米国のホームレス問題を解決するために、多くの対策を講じることができます。前向きな変化をもたらす要因の 1 つは、家族関係の再構築です。これがホームレスの主な出発点であるため、愛する人の重要性を強調することで大きな違いが生まれます。もう 1 つのより直接的な対策は、これらの若者や若年成人に対する危機対応を改善することです。州関連のものでも、さらに大規模な組織でも、より多くの計画と評価を行う必要があります。^[38]

ロシアは、若者のホームレス問題を深刻な問題として認識しており、その理由の一部には、そのような子供たちがより広い文化に与える影響や、社会規範に同化できないことが挙げられる。^[17]ソ連の崩壊と共産主義からの移行は、特にロシアにおける課題を説明している。多くの産業の民営化と、ソ連時代の共産主義の構造なしに個人が住宅や居住施設を取得するという新たな要件により、多くの家族や個人が基本的な必需品の欠如という絶望に陥った。共産主義からの移行中に教育水準の低い市民の一部が疎外され、その結果、多くの場合、貧困状態、そして最終的には家族の苦悩を引き起こした。^[17]さらに、共産主義が崩壊すると、国が提供する医療システムも崩壊した。^{[19]ロシアの}ラシッド・ヌルガリエフ内務大臣は、ソ連崩壊後の経済的、組織的な闘争の後の広範な依存症の結果、若者のホームレスが急増したと説明した。^[19]彼は2003年から2012年までこの役職を務め、ソ連崩壊の遅れた影響を目の当たりにした。

ラテンアメリカ諸国には、非公式セクターで働いたり、路上で生活したりするストリートチルドレンが多数存在します。 ^[8]多くのラテンアメリカ諸国の近年の政情不安により、若者のホームレス危機が発生しています。この地域では「ストリートチルドレン」と呼ばれることが多いストリートチルドレンは、路上で働いたり、家族の支援なしに路上で生活したりしており、多くの身体的、精神的危険にさらされています。^[8]多くのストリートチルドレンは、快楽のため、または生存のために危険な性行為に従事し、多くの少女の早期妊娠や性感染症の伝染を引き起こしています。^[8]ブラジルのベロオリゾンテを拠点とする調査では、これらの子供たちの最初の性行為の平均年齢は、男の子で10.8歳、女の子で12.4歳でした。^[8]薬物の使用は、自宅に住む子供たちよりも路上の若者の間ではるかに一般的です。ブラジルは、ラテンアメリカ全体で最も高いストリートチルドレン率を経験していますが、正確な数字は不明です。^[8]

ネパールの農村部の村人たちは身体的な課題に直面しており、それがこの地域の若者にストレスを与えている。^[39]ネパールの農村部では妊産婦死亡率と成人の早期死亡率が高く、若者の課題も増大し、その結果、養子縁組や一般的な心理的苦難のレベルが高くなっている。^[39]ネパールの場合、家族のサポートを受けて農村部に住む貧しい子どもたちは、家族のサポートを受けられない都市部のストリートチルドレンとは異なる課題を経験しているが、どちらも独自の困難な状況にある。^[39]農村部に住み働く少年とホームレスのストリートチルドレンのコルチゾール値と健康レベルを比較した研究では、2人とも学校に通っている同年代の少年よりも低いランクだったが、農村部に住む子どもたちはホームレスのストリートチルドレンよりも悪い結果となった。^[39]この研究は、子どもの心理的・身体的苦痛にはさまざまな要因が関わっており、それが大人になってからの将来の性格や選択を形作るということを伝えようとしている。^[39]ネパールでは、ホームレスを含むすべての国民が住宅を所有する権利があると宣言する「2018年住宅権法」を憲法に組み込む政府の措置にもかかわらず、ホームレス問題は依然として残っており、住宅が確保された場合でも、衛生対策が不十分な場合が多い。^[40]アムネスティ・インターナショナルは、この批准を受けて人権侵害を訴え、国民に対する憲法規定を遵守することは国家の義務であると指摘している。^[41]

若者の住宅問題には、性的指向、社会経済的格差、COVID-19パンデミックなど、さまざまな要因が影響を及ぼしている。^[42]

LGBTQ+を自認する若者の中には、強制的に家から追い出されたり、親との関係に傷を負ったりする人もいます。あるホームレスの若者は、性的指向について反対の見解を持つ里親からも生じる課題について話しました。^[43]若者は、家族が彼らのアイデンティティを支持しない場合、家を出ることを選択する場合があります。これは社会でより広く受け入れられるようになり、歴史的に標準であったよりも若い年齢でカミングアウトするよう若者を奨励しています。^[44]この直接的または間接的な結果として、若者のホームレスは、LGBTQ+を自認する個人に他の若者の集団よりも大きな影響を与えます。さらに、これらの個人は、地域社会や社会全体から排除されていると感じる可能性があり、それが身体の安全と精神の健康への脅威につながり、アルコールや薬物依存を促進する可能性があります。国連はこれらの課題を認識し、若いLGBTQ+集団がホームレスになるリスクがはるかに高いという同様の経験をもたらすさまざまな国の統計を調査しています。^[45]カナダでは、ホームレスの若者を対象に行われた定性調査で、LGBTQ+であるという理由でサービスが拒否されたり、シェルタープログラムから排除されたりしたという主張がなされた。^[32]

COVID-19パンデミックは、世界の人口の多くに経済的困難をもたらし、特に少数民族やLGBTQ+を自認する人々など、すでに疎外されている人々に大きな打撃を与えた。^[20]メンタルヘルスへの影響は、パンデミック中に特に米国で深刻だった。以前にメンタルヘルス障害に苦しんでいた人や、少数民族である人は、他の集団よりもメンタルヘルスの問題を報告する人が多かった。^[20]雇用の不安定さがこれらの課題をさらに悪化させ、住宅不安の新たな波を生み出した。トロントでは、パンデミックの発生時に、ホームレスシェルターと施設がホテルの部屋に移転され、必要な予防措置を講じ、ホームレスシェルター内での感染拡大を防いだ。ホテルの部屋への迅速な移動にもかかわらず、定期的に提供されていたプログラムと支援は停止され、ウイルスの拡散を抑制するためにさらに多くの規則が実施された。^[20]経験レベルの低い若者に通常与えられる仕事は、パンデミックの初期の数か月間はサービス産業が事実上閉鎖されていたため、ほとんど利用できず、この層が住宅費を支払うための安定した収入を確保する能力が低下しました。^[20]

ホームレスの若者は捉えどころがなく、公式のデータ収集の網をかいくぐりやすい傾向があるため、インタビューや観察を通じて定性研究を行うことで、ホームレスの若者の経験を理解するのに役立つ可能性がある。^[9]カリフォルニア州サンフランシスコのホームレスを経験した若者（YEH）に関する研究では、YEHの経験に関するデータと政策変更の推奨事項がまとめられている。^[46]インタビューの6か月前に少なくとも1晩はホームレスを経験した15歳から24歳までのYEHに対して合計45回のインタビューが行われた。インタビュー中、YEHは基本的なリソースの宿泊施設、住宅、トラウマセラピー、ADAの宿泊施設、教育リソースへのアクセスに苦労したと述べた。^[46]研究が実施されたとき、サンフランシスコのこれらの若者が利用できるリソースの多くは、さまざまな機関が異なるサービスを提供していたため、アクセスが困難だった。YEHは、営業時間の延長やトラウマインフォームドサービスのトレーニングが、機関との否定的な経験を軽減するのに役立つかもしれないと示唆した。^[46]

薬物乱用をする16歳から25歳の移行期の若者は、ホームレスになるまでの期間に極度の苦難を経験することが多い。^[47]若者のホームレス化に寄与する要因には、人生の逆境、家庭外養育、投獄、幼少期のトラウマ、身体的虐待、性的虐待、性的暴行、親の死などがある。ある調査では、薬物乱用をしている移行期の若者のサービスニーズが満たされていないことがわかった。^[47]利害関係者は、住宅の長い待機リストと就職の難しさについて述べた。多くのホームレスの若者は精神的にも身体的にも不安定である。例えば、ある利害関係者は、自己治療する患者が精神病の臨床的支援と治療を受けることの難しさについて述べた。クリニックは、薬物関連の問題を誤って処方することを恐れて、自己治療するユーザーへのサービスを拒否することが多い。最も多く見られる精神障害は、うつ病、不安障害、双極性障害、精神病性障害である行動保健サービスを必要としている若者が助けを求めないケースがよくあります。

ホームレスの若者に対する偏見は支援を遅らせる可能性がある。ラテンアメリカのストリートチルドレンを対象に行われた調査では、インタビューを受けた多くの子供たちが自分自身を軽蔑する発言をしたが、より良い未来への願望と希望を示した。^[8]カナダのホームレスの若者に関する調査では、学校を中退したホームレスの若者の73.9%が、いつか教育を修了したいと述べている。^[48]

シカゴ大学の研究者らが開発した、若者のホームレスを防止するための国家戦略が「新機会予防戦略」である。^[49]同大学の研究グループは、効果と実施の容易さによって分類された4段階の予防策を伴う、若者のホームレス問題に対処するためのプロトコルを開発した。その調査結果によると、若者のホームレスを支援する最も効果的な方法は、若者がホームレスになる前に予防的に介入する政策を導入することである。住宅の提供、直接の現金給付、質の高い資源とサポートへのアクセスの拡大は、実行可能な予防戦略である。同グループは、住宅供給と低所得者向け住宅税額控除の拡大に対するあらゆるレベルの政府からの投資を増やすための政策措置を提案している。再発防止は、実施するのが最も難しい予防戦略である。

成功への道モデル介入は、里親制度から抜け出す若者を支援し、ホームレス化を防ぐ目的で開発された。ホームレス化はしばしば混乱をきたす移行である。^[50]パスウェイズは、コロラド州の3つの郡で実施され、幅広い人口層にアプローチした。都市部、郊外、田舎の3郡が選ばれた。パスウェイズの方法論は、ナビゲーターと若者の関係というアイデアに基づいている。ナビゲーターは、コーアクティブライフコーチング（CALC）理論に由来する、コーチのような関与を通じて若者と前向きな関係を築くサービスプロバイダーである。^[50]ナビゲーターと若者の関係は、4つの基本原則によって形作られる。

1. 人間は本質的に機知に富み、選択し、行動し、学習する能力を持っているという主張。
2. 解決すべき問題ではなく、若者を一人の人間として捉えることに焦点を当てます。
3. 瞬間に存在し続けること。
4. 変革の可能性に対するビジョンを維持すること。^[50]

児童福祉の経験があり、ホームレスになるリスク要因を持つ14歳から21歳までの若者が参加者資格を有し、参加者は2016年7月から2019年9月の間にパスウェイズプログラムに登録された。介入前後の調査を分析した結果、テスト後の回答者全体の40％が住宅を確保し、ホームレスであると報告した若者は37％（テスト前）から10％（テスト後）に減少したという結論に達した。雇用と財務の指標が追跡された。テスト前からテスト後にかけて、平均月収は627.00米ドルから1,052.00米ドルに増加し、プログラムの成功を実証した。^[50]パートタイム雇用は4％増加し、フルタイム雇用は10％増加した。調査結果は、若者主導のコーチのような関与が、里親制度から出てきた若者のホームレスを減らすのに効果的であることを示している。^[50]

教育は若者のホームレスを減らすのに役立っています。カナダの若者のホームレスに関する調査では、カナダ国内に35,000人以上の若者がホームレスに分類されていると報告されています。若者がホームレスに陥るのを防ぐ予防策は不可欠であり、学校から始めることができます。サービスへのアクセスと配布、およびリスクのある子供の認識は学校から始まります。^[51]学校システムで予防策が確立されていない場合、ホームレスの若者が高校教育を修了する可能性は大幅に低下します。^[51] 2016年に実施されたカナダのホームレスの若者に関する調査では、53.2%が学校を中退していました。^[51]

• 若者のホームレス問題デー

• アルダー、C.、1991年。「暴力の被害者：ホームレスの若者の事例」オーストラリア・ニュージーランド犯罪学ジャーナル、24(1)、pp.1-14。
• ホワイト、R.、1993年。「若者と都市空間をめぐる対立」子どもの環境、pp.85-93。

オーストラリアの若者のホームレス、オーストラリアの若者のホームレス | オーストラリア政府社会サービス省