Loading article…
| ホームズ対カリフォルニア州兵 | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | アメリカ合衆国第9巡回控訴裁判所 |
| 完全なケース名 | ホームズ対カリフォルニア州兵 |
| 議論した | 1996年7月8日 |
| 提出済み | 1997年4月7日 |
| 決めた | 1997年9月5日 |
| 引用 | 124 F.3d 1126; 71 Empl. Prac. Dec. ( CCH ) ¶ 45,000; 97 Cal. Daily Op. Serv. 7165; 97 Daily Journal DAR 11,571 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | トーマス・M・リーヴリー（第5巡回区控訴裁判所）、スティーブン・ラインハルト、チャールズ・E・ウィギンズ |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ウィギンス、リーヴリーも加わり |
| 異議 | ラインハルト |
| 適用される法律 | |
アンドリュー・ホームズ対カリフォルニア州兵、124 F.3d 1126 (9th Cir. 1998) [1] は、第9巡回控訴裁判所が審理した連邦裁判所の訴訟であり、米国カリフォルニア州兵におけるゲイやレズビアンの勤務を制限する「聞かない、言わない」方針を支持した。裁判所は、州兵のメンバーが同性愛者または両性愛者であることを公に述べたことを理由に除隊することはできないが、連邦政府の承認を必要としない任務に制限することはできると判決を下した。
軍事政策
「聞かない、言わない」（DADT）は、1993年に米国議会で制定された法律Pub. L. 103–160（10 USC § 654）と、その法律を施行した軍規則によって確立された連邦政策の通称であり、軍人の性的指向に関する調査や捜査を制限していた。[2]この政策は、軍人の同性愛者が性的指向のみを理由に解雇されることを防止した。この政策では、軍関係者は軍人の性的指向に関する調査を開始することを禁止されていた。自分がゲイまたはレズビアンであると述べた軍人は解雇された。[3]
背景
アンドリュー・ホームズは 1986 年にカリフォルニア州兵に入隊しました。1988 年 5 月に宣誓し、士官に任命されました。勤務中、中尉および戦闘憲兵小隊長への昇進を含む功績が認められました。また、砂漠の盾作戦と砂漠の嵐作戦での模範的な活躍により、陸軍功績勲章、陸軍予備役功績勲章、国防従軍リボンも授与されました。[要出典]
ホームズは、上官から異性愛者であることを表明する声明を出すよう圧力をかけられたと主張した。その代わりに、彼は上官に「良心、正直さ、誇りの問題として、私は同性愛者であることをあなたに伝えざるを得ません」と記したメモを提出した。アメリカ陸軍州兵(USARNG) は、彼の同性愛を理由に、カリフォルニア陸軍州兵とアメリカ陸軍州兵から除隊すると宣言して対応した。1993 年 6 月、ホームズは、彼の同性愛を認めた声明の結果として、上官が中尉の連邦認定を取り消すよう要求したことを通知された。ホームズは、連邦認定取り消し委員会に、同性愛行為に参加する意図がないことを納得させることができず、その結果、1994 年 5 月 21 日にカリフォルニア陸軍州兵 (CAARNG) から除隊された。
地方裁判所の判決
1995年2月、ホームズは北カリフォルニア地区連邦地方裁判所にカリフォルニア州防衛隊と州陸軍衛兵を相手取り訴訟を起こし、「聞かない、言わない」政策は平等保護と言論の自由の権利を侵害しており違憲であると主張した。[4]彼は損害賠償、差止命令、宣言的救済を求めた。連邦地方裁判所は、CAARNGとUSARNGに対する連邦平等保護と言論の自由の主張について、ホームズに略式判決を下した。 [5]
第9巡回区控訴裁判所の判決
1997 年 9 月 5 日、第 9 巡回控訴裁判所の審理委員会は 2 対 1 の判決で下級裁判所の判決を覆し、ホームズの平等保護の主張を却下した。裁判所は、同性愛者は容疑者クラスとはみなされないと判断し、ホームズの主張を合理的根拠の検討にかけた。裁判所は、軍がゲイやレズビアンの軍人を除隊させる正当な理由があったと判断した。軍は、彼らが規律と戦闘態勢の維持を脅かすと合理的に考えていたからである。裁判所は、原告の除隊は彼の発言ではなく「同性愛行為の推論」に基づいていたため、彼の言論の自由の権利を侵害していないと裁定した。スティーブン・ラインハルト判事は反対した。[6]
アメリカ合衆国最高裁判所はホームズの控訴状請求を却下した。 [ 7]
参照
参考文献
- ^ ホームズ対カリフォルニア州国家警備隊、124 F.3d 1126（第9巡回区控訴裁判所、1998年）。
- ^ エリザベス・ゴイティン、「証拠が犯罪となるとき：ホームズ対カリフォルニア陸軍州兵、124 F. 3d 1126（第9巡回区控訴裁判所、1997年）」、エール大学法学雑誌、第107巻第8号（1998年6月）、2667n2
- ^ 「憲法 - 修正第 1 条と平等保護 - 第 9 巡回区控訴裁判所、軍隊のゲイとレズビアンに対する「聞かない、言わない」政策を支持」ハーバード法学評論、1998 年、1371 ページ
- ^ 「Holmes v California Army National Guard」。FindLaw For Legal Professionals 。2021年2月22日閲覧。
- ^ 「憲法 - 修正第 1 条と平等保護 - 第 9 巡回区控訴裁判所、軍隊のゲイとレズビアンに対する「聞かない、言わない」政策を支持」ハーバード法学評論、1998 年、1372 ページ
- ^ エリザベス・ゴイティン、「証拠が犯罪となる場合：ホームズ対カリフォルニア陸軍州兵、124 F. 3d 1126（第9巡回区控訴裁判所、1997年）」、エール法学ジャーナル、第107巻第8号（1998年6月）、2667
- ^ ホームズ、525 US 1067 (1999)
外部リンク
- Holmes v. California National Guard 、124 F.3d 1126 (9th Cir. 1998)のテキストは、以下から入手できます: Findlaw Justia OpenJurist Google Scholar
- DOJ 概要 - pdf ファイル
- アンドリュー・ホームズ事件現場