デンマークのヘイトスピーチ法

デンマークにおけるヘイトスピーチは刑法第266b条（俗に人種差別条項（racismeparagraffen ）と呼ばれる）で禁止されており、人種、肌の色、国籍、民族、宗教、性的指向によって定義される集団に対する脅迫、嘲笑、侮辱を禁止している。この法律はもともと1939年に導入され、 1930年代のドイツでデンマークに広まっていた反ユダヤ主義をきっかけに制定された。 ^[1]

ヘイトスピーチ法に基づく告訴と有罪判決の数は2010年代に増加した。2010年には24件の告訴があったが、2019年にはその数は倍増して48件になった。同時期に有罪判決の数は1件から12件に増加した。^[2]

人種差別に関する条項は、刑法第27章（平和と名誉の侵害）に記載されている。

人種、肌の色、国籍、民族的出身、信仰、性的指向を理由に、ある集団の人々を脅迫、嘲笑、または侮辱する声明またはその他のメッセージを公に、またはより広範囲に配布する意図を持って発表する者は、罰金または2年以下の懲役に処せられる。2
) 刑罰を決定する際には、その行為が宣伝の特徴を持っていたかどうかが加重要因として考慮される。

グリーンランド刑法には、これに相当する条項が第 100 条として存在します。

この法律の最初の版は1939年に制定され、デンマークのユダヤ人を保護することを目的としていた。^[3]

§ 266 b.虚偽の噂や告発を広め、デンマーク国民のグループをその信仰、伝統、または国籍を理由に迫害したり憎悪を煽動したりする者は、懲役刑または、酌量すべき状況下では罰金刑に処せられる。噂や告発が印刷物で、またはより広範囲に伝わるその他の手段で行われた場合、刑罰は懲役刑、または、加重すべき状況下では最長 1 年の懲役刑となる。

この文言は1971年に国連人種差別撤廃条約の導入により変更された。^[4]この条項は1987年に性的指向も対象に含められるよう拡大された。宣伝が加重要因であると述べる小節は1995年に追加されている。

1971年の変更では人種という用語が追加され、非常に物議を醸した。この変更は保守派の法務大臣クヌート・テストルプによって提案された。反対者の中には、国会議員のポール・ダム（デンマーク王立協会）と後にプレベン・ウィルヘルム（デンマーク王立協会）がいた。^[5]ポール・ダムは、これがナチスの「人種」というカテゴリーがデンマークの法律に取り入れられる初めてのケースだと指摘した。セーレン・クラルプ（後にデンマーク王立協会の国会議員となる）も、法律全般、特に「俗悪なダーウィニズム的かつ純粋に生物学的な」人種の概念の使用に反対した。^[6]

この条項に基づく裁判の特徴は、被告人が供述の真実性を証明する権利を持たないことである。国内弁護士のメモ^[7]には次のように書かれている。

被告側が、例えば過度の犯罪の告発の真実性を証明するよう要求した場合、検察はこれに反対しなければならないことに留意されたい。その文脈では、U2000.2234Hを参照することができる。そこでは、最高裁判所が、被告の供述が科学的調査に基づいていることを示すことを意図した、望ましい証拠を被告に提供する根拠がなかったと述べている。^[8]

国内弁護士はさらにこう書いている。

[発言の]責任は、問題のグループが実際に脅迫されたり、嘲笑されたり、侮辱されたと感じたかどうかには関係ありません。責任は、関連する発言が具体的な文脈において、恐怖（脅迫）を誘発したり、嘲笑や侮辱効果をもたらす可能性があるかどうかの一般的な評価に依存します。

真実の陳述は第266条bに該当する可能性がある。刑法の特定の部分の注釈版で、ヴァグン・グレーヴは次のように説明している。^[9]

特定の発言や描写は、嘲笑しているわけではないのに、品位を傷つけるように見えるとみなされる。犯罪とされる嘲笑や品位を傷つける行為は、発言が虚偽であるかどうかに関わらず、軽蔑や嘲笑などの表現を通じて行われる可能性がある。事実に基づく議論の範囲内で科学的に提示された理論や発言は、処罰を免れる。(...) 物議を醸す社会問題に関して政治家には特に広範な表現の自由があるが、この限界を超えることもできる。

フリームスクリーツパルティエットの創設者モーゲンス・グリストラップは、ヘイトスピーチで3度有罪判決を受けている。最高裁判所は、1997年にテレビで人種差別的な発言をしたとして、彼に執行猶予付き7日間の禁固刑を言い渡した。グリストラップは、イスラム教徒を「世界の犯罪者」と呼び、デンマーク人を「去勢と殺人」にさらそうとしているとして、「イスラム教を学んだ人なら誰でも、彼らが我々を処刑できるほど強くなるまで、自分たちに取り入るためにここにいるだけだと知っている」と述べた。最高裁判所は、これを「信仰と出自に基づく人口集団に対する、悪質な嘲笑と侮辱」と認定した。2003年、彼はフリームスクリーツパルティエットに再加入した際に、「イスラム教徒は一斉に集められ、キャンプに集められ、最高額の入札者に売られるべきだ」などと発言したとして、執行猶予なしの20日間の禁固刑を言い渡された。最終的に、2004年10月、彼は2001年の党員集会とテレビ番組での発言により、オストレ・ランドスレット刑務所で30日間の執行猶予付き禁錮刑を宣告された。^[10]

2002年10月、モルテン・メッサーシュミット、ケネス・クリステンセン・ベルト、およびデンマーク民族党組織出身の他の2人の元役員は、第266条第1項に違反したとして7日間の執行猶予付き禁錮刑を宣告された。しかし、第2項に違反した罪については無罪となった。問題となった発言は、2001年にスタディエマガシネットに掲載された広告^[11]で、「集団レイプ、加重暴力、不安、強制結婚、女性への抑圧、ギャング犯罪。これが多民族社会が私たちにもたらすもの」という文言とともに、フードをかぶり血まみれの3人がコーランを朗読している写真が掲載されていた。

裁判所のコメントの抜粋は次のとおりです。

（中略）このメッセージは、一方ではコーランへの信仰と、他方では集団レイプ、凶悪な暴力、不安、強制結婚、女性への抑圧、ギャング犯罪との間に同一性を見出すことができるというものである。（中略）この画像は、部分的には画像の中心にコーランが配置されていることから、信仰によって特徴づけられる特定の集団の人々を明確に示している。この広告とポスターは、信仰と出自を理由に憎悪の対象としている集団を描いており、このメッセージはイスラム教を遵守する人々を非常に嘲笑し、侮辱するものである。

この雑誌の編集者2人はそれぞれ500デンマーククローネの罰金刑を宣告された。^{[12] [10]}

1990年、エミー・フォムスガードは編集者宛ての手紙に「同性愛者は泥棒の一種ではないのか？ 隣人を搾取し、エイズを感染させることで、名誉、ひいては命を奪うのではないのか？ 同性愛は最も忌まわしい淫行である」と書いたとして告発された。フォムスガードはスキャーン裁判所とヴェストレ・ランドスレット裁判所の両方で無罪となったが、後者の裁判では判事の意見は3対3に分かれた。^{[13] [14]}この文脈では、聖書からの直接引用は§266bの対象ではないと明記された。^[15]

2001年、女性とレズビアンのためのランドスフォレニンゲンは、キリスト教民主党の国会議員候補であるブルーノ・ホレンズテッドが「同性愛は小児性愛や死体性愛に関連する異常な性的奇形です。この種の関係は考えられません。実際、下等な霊長類でさえこのような共同生活を送ることはありません...同性愛は障害であると言うでしょう」と述べたと報告しました。^{[16]この報告は}オールボーの政治家によって却下され、後に検察官によって却下されました。

2010年、ラース・ヘデゴーは2009年のオンラインインタビューで次のように発言したとして起訴された。

「しかし、彼らは自分の子供をレイプするのです。そして、イスラム教徒の家庭の少女が叔父や従兄弟、父親にレイプされるという話はよく聞きます。最近ノルウェーで出版された本は、ソマリア人少女が書いたものです。それは「Se oss」（「私たちを見て、私たちに気づいて、私たちに気づいて」）という本で、彼女はノルウェーのソマリア人家庭の状況について語っています。彼女は叔父にレイプされました。彼女の母親と母親の友人、そして彼女の父親は抗議しませんでした。女性は基本的に、どう表現したらいいのか、価値がありません。人間ではありません。子宮としての機能があります。戦士の子孫を産み、新しい戦士を作ります。それ以外は、まあ、性的目的に利用されることはありますが、価値はありません。」^[17]

ラース・ヘデゴーはオーフス統合委員会の副委員長ユルマズ・エヴシルによって告発され、検察官が起訴した。^[18]この事件は最高裁判所に上訴され、最高裁判所は全員一致でヘデゴーを無罪とした。裁判所は、私的な場でなされた発言が公表の意図を持ってなされたとは証明されていないと判断した。^[19]

2010年、国会議員イェスパー・ランバルは、2010年1月22日のベルリンゲ・ティデンデ紙の記事を理由に、500デンマーククローネの罰金10回を宣告された。同紙は「イスラム教の女性に対する無知な見方」という見出しで、「もちろんラース・ヘデゴーは、娘をレイプするイスラム教徒の父親がいるなどと言うべきではなかった。むしろ、彼らは娘を殺すことで間に合わせているようだ（いわゆる名誉殺人）、さらには叔父のレイプには目をつぶっている」と書いた。^[20]

2002年、ヒズボラ・タハリールは次のようなパンフレットを印刷した。

「彼らを見つけたらどこででも殺し、彼らがあなたたちを追い出した場所から追い出しなさい。（中略）ユダヤ人は中傷的な人々であり、裏切り、約束や協定を破り、嘘をでっち上げ、文脈から言葉を捻じ曲げ、不当に権利を奪い、預言者や無実の人々を殺害し、イスラム教徒に対する敵意は極めて残忍であり、アッラーは我々が彼らを忠実な友人とみなすことを禁じた。」^[21]

最初の文はコーランからの引用だった。デンマーク支部のスポークスマン、ファディ・アブドゥラティフは2002年10月に60日間の執行猶予付き禁固刑を宣告された。^[22]

イラン生まれのアーティスト兼ブロガーであるフィルーゼ・バズラフカン氏は、ユランズポステン紙のウェブサイトに2011年に書いたブログ記事の中で、次のように書いている。

「…私​​は、世界中でイスラム教徒の男性が娘を強姦し、虐待し、殺害していることを強く確信しています。デンマーク系イラン人の私の意見では、これは欠陥のある人間嫌いの文化によるものです。それが文化であるかどうかは別として。しかし、私の意見では、これは欠陥のある人間嫌いの宗教であり、その教科書であるコーランは、他の 2 つの世界宗教の教科書を合わせたものよりもさらに不道徳で、卑劣で、狂気の沙汰であると言えるかもしれません。」

フィルーゼ・バズラフカンは2012年10月にオーフス警察の弁護士による査定で罰金刑を宣告されたが、オーフス裁判所で無罪となった。しかし、2013年9月16日、彼女はヴェストレ・ランドスレット裁判所によって再び罰金刑を宣告された。この発言はヘイトスピーチで有罪判決を受けた別の人物の発言を引用したものである。^[23]判決文には次のように記されている。

「被告はブログ記事を作成するにあたり、以前の発言に言及しただけでなく、強姦、虐待、殺人に関する発言を自らの発言としました。被告はブログに記事を残しておくことで、信仰を理由に一群の人々を嘲笑し、貶める発言を意図的に公衆に提示しました。したがって、被告は有罪と判断されます。」^[24]

2015年8月17日、オーデンセの裁判所は、フェイスブックでイスラム教徒に関するジョークをシェアしたとして、29歳の男性と19歳の女性に無罪判決を下した。ジョークの内容は次の通り。

- ママ！なぜサルを食べてはいけないの？

だって私たちは彼らと親戚なんだから！

- イスラム教徒が豚肉を食べないのはそのためですか?

裁判所は、このジョークが法律に違反しているとは認定せず、被告にはそれをより広い範囲に広める意図があったとも認定しなかった。^{[25] [26] [27]}

2015年8月18日、モーゲンス・カムレは2対1の判決で800デンマーククローネの罰金10回を宣告された。 2014年7月24日に「ヨーロッパのユダヤ人の状況について：イスラム教徒はヒトラーが終わったところから続いている。ヒトラーが受けた扱いだけが状況を変えるだろう」とツイートしたためである。 ^[28] モーゲンス・カムレは直ちに控訴した。^[29]判決後、ソーレン・エスパーセンは、この有罪判決がカムレのDF会員資格に影響を及ぼさないと述べた。^[30] 2016年2月1日、オーストレ・ランドスレットは判決を支持した。^[31]

2019年4月、ラスムス・パルダンは、 2018年4月2日に投稿されたYouTube動画でアフリカ人について発言したため、グロストルプで14日間の執行猶予付き禁錮刑を言い渡された。検察によると、彼は次のような発言をしたという。^[32]

「そうですね、ブワリヤ・ソレンセンや南アフリカの黒人の大半のように、物事の本当の状態を見るにはあまりにも愚かな人の場合、白と黒だけを見て、前述のように白人を責める方がはるかに簡単です。」

裁判所はさらに、このビデオがプロパガンダ的であり、情状が重いと判断した。パルダンは判決を不服としてオストレ・ランドスレット判事に控訴し^{[32] [33]}、同判事は2019年7月4日に判決を支持した^{[34] [35] 。}

BTは、弁護側が「デンマークや外国の大学で、各国の知能レベルについて長年にわたり学術的な議論が行われてきたことを文書化しようとした」と報じた。[ ^36]そして「これらの問題を政治的に議論することは完全に合法とみなされなければならない」という印象を与えようとした。^[36]判決後、検察官は「これらは表現の自由の範囲内での発言ではなく、客観的な議論の範囲内であるとは言えない。明らかにその限度を超えている」と述べた。^[36]

2006年12月15日、ラグティングは、1987年にデンマーク法典に加えられた変更に倣い、フェロー刑法の対応する第266条(b)に性的指向を追加することを決定した。この改正はフェロー社会で激しく議論され、以前はラグティングでの投票は同数であったが、最終投票で17対15で勝利した。^[37]

• デンマークにおける検閲
• デンマークにおける言論の自由
• 国別のヘイトスピーチ法

• Betænkning om forbud mod Racediskrimination (betænkning nr. 553/1969)法務省によって 1966 年 8 月 23 日に召集された委員会によって提供されたウェイバック マシンで、2015 年 7 月 6 日にアーカイブされました。
• 教授、ジュール博士。オーレ・ハッセルバルヒ: 「Ytringsfriheden、「人種差別者」、「fremmehadet」」、レツヴェーセンのユーゲスクリフト(U.2007B.241)。この記事は lovforslag nr の付録です。 2010/1 LSF182。
• Straffelovens のためのプラクシス § 266 b、Rigsadvokaten、2014 年 7 月 4 日
• ジャーナリストのヨルゲン・ドラグスダール・スクリバー・オム・アクトゥエル・エムナー：デンマークとヨーロッパの人種差別
• ジェイコブ・マッチャンガマ(CEPOS): 「人種差別とヘイトスピーチに対する国際的な差別」、 2011 年 6 月 26 日、Retsvæsen のユーゲスクリフト(UfR.2011B.215)。 På cepos.dk (DØDT リンク)。アーカイブ.org。
• フヴァド・シガーは好きですか？人種差別主義者。 Dr.dk。テマシド：デンマークへの侵略。最終更新日 d. 2001 年 4 月 3 日。