ハンス・ビンスワンガー・ムキゼ | |
|---|---|
| 生まれる | ハンス・P・ビンスワンガー・ムキゼ 1943 クロイツリンゲン、スイス |
| 死亡 | 2017年8月4日 |
| 国籍 | スイス |
| 職業 | エコノミスト |
| 子供たち | イングリッド・A・ビンスワンガー |
ハンス・P・ビンスワンガー=ムキゼ( 1943年クロイツリンゲン(スイス)生まれ、2017年8月4日死去)はスイスの経済学者であった。 [1]彼の研究は主に発展途上国の農業経済学に焦点を当てていた。
バイオグラフィー
クロイツリンゲン生まれのハンス・ビンスワンガーは、パリ大学で学び、1964年に政治学の資格を取得し、続いて1969年にチューリッヒ工科大学で農学の修士号を取得しました。 1973年、ビンスワンガーはノースカロライナ州立大学で経済学の博士号を取得しました。博士号取得後、ビンスワンガーは1975年から1980年までハイデラバードの国際半乾燥熱帯作物研究所(ICRISAT)で働き、この間、イェール大学の研究員も短期間務めました。1980年から2005年まで、ビンスワンガーは世界銀行でさまざまな役職を務め、その後アムステルダム開発研究所の上級研究員に就任し、亡くなるまでその職を務めました。また、ビンスワンガーはツワネ工科大学(南アフリカ)の特別教授でもありました。彼の研究は、 1997 年にアメリカ農業経済学会からフェローシップを授与され、 2002 年にはアメリカ科学振興協会から別のフェローシップを授与され、2006 年には国際農業経済学者協会のエルムハースト メダルを授与されました。
研究
ビンスワンガーの研究分野は、農業経済学、開発経済学、政治経済学、技術経済学、環境経済学の分野を組み合わせたものである。研究成果の点では、彼はIDEAS/RePEcに登録されている経済学者の上位3%にランクされている。[2]
技術変化とその影響の経済学と農業機械化
ビンスワンガーの研究の主要分野は、農業における技術変化、特に農業機械化とその影響の経済学である。1912年から1968年にかけての米国農業における技術変化に関する初期の研究で、ビンスワンガーは、イノベーションの採用は相対的な要素価格の変化によって誘発されるが、その変化は非常に大きい必要があることを示している。[3]この誘発イノベーションの概念と、テクノロジー、制度、開発との関係は、1978年にヴァーノン・ラッタンと共著した同名の本でさらに探求されている。[4] 1970年代と1980年代には、ビンスワンガーは農業機械化に関する研究も行った。例えば、インド、パキスタン、ネパールにおけるトラクターの経済学に関する文献を要約したビンスワンガーは、トラクターの使用に関する調査では、収穫量、適時性、または農場の総収益の増加に対する統計的に有意な影響は見つからず、少なくとも1980年代まではトラクターは南アジアの農業成長を支えられなかったと主張している。[5]農業機械化の歴史的パターンを検討したビンスワンガーは、先進国と発展途上国の両方で、最初に電力集約型のプロセスが機械化され、次に制御集約型の作業が機械化され、新しいタイプの機械を発明するプロセスを開始したのは通常、小規模な製造業者(公共部門や企業の研究ではない)であったことを示している。[6]ビンスワンガーは、プラブドゥ・ピンガリとイヴ・ビゴとともに、サハラ以南のアフリカにおける農業機械化のパターンと農業システムの進化も調査し、多くの技術的失敗は、技術戦略、農業システム、および国の土地、労働力、気候の賦存の間の不一致によるものであることを強調した。[7] [8]全体として、1980年代後半までの農業における技術革新と商業化が貧困層に与えた影響を検討した結果、ビンスワンガーは、これらの動向が農業、農村開発、食糧供給の成長を刺激するものの、一般的に貧困層のターゲット化には役立たないと結論付けました。[9]
リスクと不確実性の下での経済行動
1980年代に、ビンスワンガーはリスクと不確実性の下での農業の経済行動の研究に目を向けた。インドの農村部での実験を通じて、彼は特に、リスク回避の実験的尺度とインタビューから得られた確実性相当値との間に大きな食い違いを発見した。実験的尺度は、高い報酬に対してほぼすべての人が中程度にリスク回避的であり、裕福な個人でさえリスク回避度が大幅に低いわけではないことを示唆していた。より具体的には、ビンスワンガーは絶対的リスク回避の低下、部分的リスク回避の増加、相対的リスク回避の低下、および資産分散を観察した。[10] [11]リスク回避と農家の信用制約に関する文献を要約して、ビンスワンガーとドナルド・シラーズは、発展途上国の農家はほぼ普遍的にリスク回避的であり、多くの貸し手が農村部の借り手に担保を求める理由を示し、信用制約のために小規模農家が不利になる可能性があるという見解に信憑性を与えていることを発見した。 [ 12]最後に、ビンスワンガーとマーク・ローゼンツヴァイクは、農業活動の収益性が天候リスクにさらされていることに応じて、農家が農業投資の構成をどのように適応させているかを記録している。[13]
農業生産関係と計量経済学研究
ビンスワンガーの農業動態に関する研究の多くは計量経済学的なものであり、初期の研究には、例えば要素需要と代替の弾力性の測定[14]や誘発されたイノベーションへのミクロ経済学的アプローチなどがある。[15]ビンスワンガーは、マウ・チェン・ヤン、アラン・バウワーズ、ヤイル・ムンドラクと行った、国境を越えた総農業供給の決定要因に関する研究で、各国における短期的な供給弾力性は弱いと発見した。 [16]ビンスワンガーのさらなる研究では、農業の政策対応を調査し、農業の短期的な価格弾力性が低いこと、インフラ、制度、公共財への投資の役割、構造調整プログラムの影響を強調した。 [17]最後に、ビンスワンガー、ローゼンツヴァイク、シャヒドゥル・カンドカーは、教育インフラと農村銀行の利用可能性が農業投資と農業生産高の価格感応性を共に決定し、今度は公共インフラ投資が農業気候ポテンシャルによって決定され、銀行の所在地が公共インフラ投資によって影響を受けることを説明している。[18] ビンスワンガーはローゼンツヴァイクとともに、農業生産とその行動的・物質的決定要因に関する影響力のあるモデルを開発した。このモデルは、農村金融市場と効率的な農業要素市場の出現に対する障壁の分析を容易にし、さらなる影響も示している。[19]対照的に、ビンスワンガーとローゼンツヴァイクの以前の研究は、農村労働市場における契約上の取り決め、雇用、賃金を扱っている。[20]ビンスワンガーの研究のもう一つの大きな貢献は、クラウス・ダイニンガーとゲルション・フェダーとの共著であるが、開発途上国における農地の賃貸市場と販売市場を支配する力関係と、それが政策の歪み、反乱、改革に与える影響の分析である。[21]
環境、天然資源管理および政策
1990年代、ビンスワンガーの研究はますます環境問題に焦点をあてていった。例えば、彼はブラジルの一般的な税制、特別税制優遇措置、土地割り当てのルール、農業信用制度はすべてアマゾン熱帯雨林の森林破壊の加速に寄与し、その過程で土地保有面積が増加し、貧困層が農業者になる機会が減少したことを示した。[22]水利権に目を向けると、ビンスワンガーは(マーク・ローズグラントと共著)、水利権の取引は水利用者が保有する水利権を正式化して確保し、取引費用を削減し、機会費用と負の外部性(灌漑などによるもの)の内部化を促す手段として有効であると主張している。[23]コロンビアにおける天然資源の劣化と人口増加の関係を取り上げ、ビンスワンガーは(ジョン・ヒースと共著)、天然資源の劣化は人口によって引き起こされるのではなく、貧困層の土地へのアクセスを制限する政策によって主に引き起こされていると主張している。[24]
土地政策と土地改革
ビンスワンガーは1990年代半ばから、土地政策と土地改革についても広範囲に執筆している。南アフリカの事例を研究したビンスワンガーとデイニンガーは、その農業構造の二元性(アフリカーナーが所有することが多い非常に大規模で生産性の高い農場が少数あり、比較的小規模な農場が多数あり)は商業部門の規模の経済だけでは説明できず、土地の割り当て、生産物市場、インフラ、農村金融、公共サービスへのアクセスにおける体系的な歴史的歪みによるものだと主張している。[25]南アフリカの土地改革のテーマは、ヨハン・ファン・ジールとヨハン・キルステンとともに、政策、市場、メカニズムの観点からさらに検討されている。[26]世紀の変わり目に、ビンスワンガーとデイニンガーは世界銀行の土地政策の変遷を検証し、(i) 所有者が経営する家族経営農場の望ましさ、(ii) より生産性の高い利用者への土地の譲渡を認める市場の必要性、(iii) 平等な資産分配を強調した。これに加えて、共同所有制度の相対的な費用対効果、効率性と公平性に基づく土地所有権付与プログラムの評価、土地賃貸市場の潜在性、土地販売市場の発展をより広範な農村開発イニシアチブに統合すること、土地改革に対する分散型で市場志向のアプローチの成功、および地域の状況への適応の必要性も指摘した。[27] [28]
農村金融
ビンスワンガーとカンドカーの研究では、両者ともインドの農業生産に対する信用拡大の影響はわずかであり、このプログラムがプラスの投資収益率を示したのは極めて楽観的な想定の下でのみであると主張している。[29]最近では、ビンスワンガー=ムキゼが気象指数に基づく農業保険について、裕福な農家は収入の多様化やソーシャルネットワークを通じてすでに保険に加入している傾向があるのに対し、貧しい農家は現金があまりに限っているため、早くても収穫後に支払われる保険の保険料を支払う余裕がないことから、保険の拡大の見込みは薄いと主張している。 [30]
参考文献
- ^ Hans P. Binswanger-MkhizeのGoogleScholarウェブページ。2019年6月16日閲覧。
- ^ Hans Binswanger-Mkhize氏は、IDEAS RePEcに登録されている56,171人の研究者の中で1,693位にランクされています。2019年6月16日閲覧。
- ^ Binswanger, Hans P. (1974). 「多くの生産要素による技術変化バイアスの測定」アメリカ経済評論64 ( 6): 964–976. JSTOR 1815245.
- ^ Binswanger, HP, Ruttan, VW (1978).誘発イノベーション:技術、制度、開発。メリーランド州ボルチモア:ジョンズホプキンス大学出版局。
- ^ Binswanger, HP (1978)。南アジアにおけるトラクターの経済性。国際半乾燥熱帯作物研究所。
- ^ Binswanger, H. (1986). 農業機械化:比較歴史的観点。世界銀行研究オブザーバー、1(1)、pp.27–56。
- ^ Pingali, P., Bigot, Y., Binswanger, HP (1987). 「サハラ以南のアフリカにおける農業機械化と農業システムの進化」メリーランド州ボルチモア:ジョンズ・ホプキンス大学出版局。
- ^ビンスワンガー、ハンス; ピンガリ、プラブー ( 1988 ) 。「サハラ以南のアフリカにおける農業の技術的優先事項」。世界銀行研究オブザーバー。3 (1): 81–98。doi :10.1093/wbro/3.1.81。JSTOR 3986524。
- ^ Binswanger, Hans P.; von Braun, Joachim (1991). 「農業における技術革新と商業化:貧困層への影響」.世界銀行研究オブザーバー. 6 (1): 57–80. doi :10.1093/wbro/6.1.57. JSTOR 3986461.
- ^ Binswanger, Hans P. (1980). 「リスクに対する態度: インド農村地域における実験的測定」アメリカ農業経済誌62 ( 3): 395–407. doi :10.2307/1240194. JSTOR 1240194.
- ^ Binswanger, Hans P. (1981). 「リスクに対する態度: インド農村部における実験の理論的意味」.経済ジャーナル. 91 (364): 867–890. doi :10.2307/2232497. JSTOR 2232497.
- ^ Binswanger, Hans P.; Sillers, Donald A. (1983). 「農家の意思決定におけるリスク回避と信用制約:再解釈」.開発研究ジャーナル. 20 : 5–21. doi :10.1080/00220388308421885.
- ^ Rosenzweig, Mark R.; Binswanger, Hans P. (1993). 「富、天候リスク、農業投資の構成と収益性」.経済ジャーナル. 103 (416): 56–78. doi :10.2307/2234337. JSTOR 2234337.
- ^ Binswanger, Hans P. (1974). 「要素需要の弾力性と代替の弾力性の測定に対するコスト関数アプローチ」アメリカ農業経済誌56 ( 2): 377–386. doi : 10.2307/1238771 . JSTOR 1238771.
- ^ Binswanger, Hans P. (1974). 「誘発イノベーションへのミクロ経済学的アプローチ」.経済ジャーナル. 84 (336): 940–958. doi :10.2307/2230575. JSTOR 2230575.
- ^ Binswanger, Hans; Yang, Maw-Cheng; Bowers, Alan; Mundlak, Yair (1987). 「国境を越えた農業総供給量の決定要因について」Journal of Econometrics . 36 (1–2): 111–131. doi :10.1016/0304-4076(87)90046-7.
- ^ Binswanger, H. (1989). 農業の政策対応。世界銀行経済評論、3(補足1)、pp.234-262。
- ^ Binswanger, Hans P.; Khandker, Shahidur R.; Rosenzweig, Mark R. (1993). 「インドにおけるインフラと金融機関の農業生産と投資への影響」Journal of Development Economics . 41 (2): 337–366. doi :10.1016/0304-3878(93)90062-R.
- ^ Binswanger, Hans P.; Rosenzweig, Mark R. (1986). 「農業における生産関係の行動的および物質的決定要因」. Journal of Development Studies . 22 (3): 503–539. doi :10.1080/00220388608421994.
- ^ Binswanger, HP, Rosenzweig, MR (1981). 農村労働市場における契約、雇用、賃金:批判的レビュー。ニューヨーク:農業開発評議会。
- ^ Binswanger, Hans P.; Deininger, Klaus; Feder, Gershon (1995). 第42章 農地関係における権力、歪み、反乱、改革。開発経済ハンドブック。第3巻。pp. 2659–2772。doi : 10.1016 / S1573-4471(95)30019-8。ISBN 9780444823021。
- ^ Binswanger, Hans P. (1991). 「アマゾンの森林破壊を促進するブラジルの政策」.世界開発. 19 (7): 821–829. doi :10.1016/0305-750X(91)90135-5.
- ^ Rosegrant, Mark W.; Binswanger, Hans P. (1994). 「取引可能な水利権の市場:開発途上国の水資源配分における効率性向上の可能性」世界開発22 ( 11): 1613–1625. doi :10.1016/0305-750X(94)00075-1.
- ^ Heath, J., Binswanger, H. (1996). 貧困と人口増加による天然資源の劣化の影響は主に政策によって誘発される: コロンビアの事例. 環境と開発経済学, 1(1), pp. 65–84.
- ^ Binswanger, Hans P.; Deininger, Klaus (1993). 「南アフリカの土地政策:歴史の遺産と現在の選択肢」.世界開発. 21 (9): 1451–1475. doi :10.1016/0305-750X(93)90127-U.
- ^ Van Zyl, J., Kirsten, J., Binswanger, HP (1996). 南アフリカの農地改革:政策、市場、メカニズム。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。
- ^ Deininger, K., Binswanger, H. (1999). 世界銀行の土地政策の進化:原則、経験、将来の課題。世界銀行研究オブザーバー、14(2)、pp. 247–276。
- ^ Van den Brink, R. et al. (2005). 「コンセンサス、混乱、論争:サハラ以南のアフリカにおける土地改革の課題」ワシントン DC: 世界銀行。
- ^ Binswanger, Hans P.; Khandker, Shahidur R. (1995). 「インドの農村経済に対する公式金融の影響」Journal of Development Studies . 32 (2): 234–262. doi :10.1080/00220389508422413.
- ^ Binswanger-Mkhize, Hans P. (2012). 「インデックスベースの農業保険は誇大宣伝されすぎているのか?」Journal of Development Studies . 48 (2): 187–200. doi :10.1080/00220388.2011.625411. S2CID 154022472.
外部リンク
- Hans Binswanger-Mkhize の Google Scholar ウェブページ
- Hans Binswanger-Mkhize のホームページ
