Loading article…
| 人民対フリーマン | |
|---|---|
 | |
| 1987年12月10日審理、 1988年8月25日判決 | |
| 完全なケース名 | 人民対ハロルド・フリーマン |
| 引用文献 | 46 カロリー3d 419 ; 758 P.2d 1128; 250カロリーRptr. 598; 1988 Cal.レクシス171; 15 メディア L. 議員 2072 |
| 症例歴 | |
| 過去の履歴 | 被告はロサンゼルス郡上級裁判所で有罪判決を受けた。有罪判決は確定、233 Cal. Rptr. 510 ( Cal. Ct. App . 1987 )。判決は確定、234 Cal. Rptr. 245 ( Cal. Ct. App. 1987 )。再審は許可、734 P.2d 562 ( Ca. 1987 )。 |
| その後の歴史 | カリフォルニア州対フリーマン事件：差し止め命令却下、488 U.S. 1311 (1989) (オコナー判事、法廷内)、控訴審控訴棄却、489 US 1017 (1989) |
| ホールディング | |
| カリフォルニア州の売春斡旋法は、性的に露骨だがわいせつではない演技をする俳優の雇用を対象とするものではありません。俳優への支払いが、支払者または俳優の性的満足を目的としていた場合にのみ、有罪判決が下される可能性があります。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 最高裁判所長官 | マルコム・ルーカス |
| 陪席判事 | スタンリー・モスク、アンソニー・クライン、アレン・ブルサード、エドワード・パネリ、ジョン・アルゲレス、デビッド・イーグルソン、マーカス・カウフマン |
| 判例意見 | |
| 過半数 | カウフマン、モスク、ブルサード、パネリ、クラインが加わる |
| 同意 | ルーカス、イーグルソン |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法修正第 I 条、カリフォルニア州刑法第 266I 条、647 条 | |
ピープル対フリーマン事件は、米国カリフォルニア州がポルノ映画のプロデューサー兼監督であるハロルド・フリーマンを刑事訴追した事件である州刑法第266i条[1]に基づき、成人俳優の雇用を理由に、売春目的の人員調達、つまり調達の罪で起訴されたが、検察側はこれをポン引き行為とみなした。この訴追は、カリフォルニア州がポルノ映画産業を閉鎖しようとする試みの一環だった。検察側の認定は、最終的にカリフォルニア州最高裁判所による控訴で却下された。この判決以前は、ポルノ映画は秘密の場所で撮影されることが多かった。
フリーマンは当初有罪判決を受けたが、カリフォルニア州控訴裁判所に控訴したが敗訴した。しかし、裁判官は、フリーマンの行為に対して刑務所は不当に重い刑罰であると考え、明らかに法律に反するにもかかわらず、彼に保護観察処分を言い渡した。州はこの判決に対して控訴したが敗訴した。
フリーマンはカリフォルニア州最高裁判所に控訴し、同裁判所はその後、カリフォルニア州の売春斡旋法は、性的に露骨だがわいせつではない演技をする俳優の雇用には適用されないとの判断を下し、彼の有罪判決を覆した。フリーマンが売春斡旋で合法的に有罪判決を受けるには、彼自身または俳優らを性的に満足させる目的で俳優らに金銭を支払っていた必要がある。裁判所は、この解釈において、法律の文言と、憲法修正第1条の言論の自由の権利との衝突を避ける必要性に依拠した。裁判所は、フリーマンの有罪判決を「憲法修正第1条および州のわいせつ法の『抜け道』を作ろうとする、いくぶんあからさまな試み」とみなした。
カリフォルニア州は、この判決を合衆国最高裁判所に覆してもらおうとしたが、失敗した。サンドラ・デイ・オコナー判事は、カリフォルニア州最高裁判所の判決の執行猶予を否定し、その第一修正条項の理由付けを批判し、「違法行為が撮影されたことで合法化されるわけではないことは確かだ」と指摘し、カリフォルニア州最高裁判所の判決は州法の十分かつ独立した根拠に基づいているため、上告受理の請願が認められる可能性は低いと判断した。その後、最高裁は上告受理の請願を却下した。
その結果、カリフォルニア州ではハードコアポルノの制作が事実上合法化されました。
2008年、ニューハンプシャー州対テリオー事件において、ニューハンプシャー州最高裁判所は、ニューハンプシャー州憲法の言論の自由条項の解釈において、ポルノ制作と売春の区別を採用した。[2]
参照
参考文献
- ^ カリフォルニア州刑法第266i条
- ^ 「Offer to take sex nullifies conviction」「Offer to take sex nullifies conviction | Concord Monitor」。2010年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月3日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)アンマリー・ティミンズ、コンコード・モニター、2008年12月5日。
事例
- 人民対フリーマン事件、46 Cal.3d 419 (1988)
- カリフォルニア州対フリーマン事件、488 US 1311 (1989)
- ニューハンプシャー対テリオー（2008年）
外部リンク
- フリーマン事件に関する記事
- フリーマン事件に関する RAME FAQ エントリ 2003 年 10 月 3 日にWayback Machineにアーカイブされました