H. ギルバート・ウェルチ

H. ギルバート・ウェルチは、アメリカの医師であり、がん研究者である。彼はバーモント州ホワイトリバージャンクションの退役軍人局医療センターの内科医であり、ダートマス健康政策・臨床実践研究所の医学教授でもあった。^{[ 1 ]} 2018年9月、ウェルチはダートマス大学で行われた20ヶ月に及ぶ研究不正調査の結果、盗作が発覚したため、同大学を辞任した。^{[ 2 ]}

ウェルチは1976年にハーバード大学で学士号、 1982年にシンシナティ大学で医学博士号、1990年にワシントン大学で公衆衛生学修士号を取得した^{。[ 1 ]}

ウェルチは1990年に助教授としてダートマス医科大学に着任した。 ^{[ 3 ]}彼は1995年に同大学の准教授に昇進し、2000年には教授になった。^{[ 3 ]}

ウェルチはがん検診の研究で知られています。2012年、ウェルチはマンモグラフィーが乳がん死亡率にほとんど、あるいは全く影響を与えていないことを発見した研究を共同執筆しました。この研究では、マンモグラフィー検診に伴う過剰診断が相当数あり、「新たに診断された乳がんのほぼ3分の1を占めている」と結論付けました。^{[ 4 ] [ 5 ]} 2014年、ウェルチと他の2人の研究者は、韓国における甲状腺がんの発生率と死亡率の傾向を検証した展望記事をニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンに発表しました。この記事では、1993年から2011年の間にこの種のがんの診断率が15倍に増加したにもかかわらず、甲状腺がんの死亡率は韓国ではほとんど変化していないことがわかりました。^{[ 6 ] [ 7 ]}

2016年、彼は、女性がマンモグラフィー検査で危険な腫瘍が発見されるよりも、大きくなることのない小さな腫瘍が発見される可能性の方が高いという結論に至った研究を主導した。^{[ 8 ] [ 9 ]}この2016年の研究には、国立がん研究所の職員2名（バーネット・クレイマーとフィリップ・プロロク）が参加していたが、同僚のサミール・ソネジのデータがクレジットなしで含まれていたことが判明した。^{[ 10 ]} 2018年、20か月にわたる調査の後、ダートマス大学は、ウェルチが「故意に、意図的に、または無謀に、原告のアイデア、プロセス、結果、または言葉を適切なクレジットを与えずに流用することにより、研究不正、すなわち盗用を行った」と判断し、これらの行為は関連する研究コミュニティの受け入れられている慣行から大きく逸脱していると判断した。ウェルチ氏は調査結果に異議を唱え、Retraction Watchに対し「基礎となるデータは公開されている。記事中のすべての分析、すべての図、すべての文章は、私と共著者によるものだ」と述べた。^{[ 11 ]} ダートマス大学は、ウェルチ氏の主張を正式な異議申し立て手続きで検討した後、同氏が研究不正、具体的には盗用を行ったと結論付けた。^{[ 12 ]}

ウェルチは医学における早期発見の概念を批判しており、 ^{[ 13 ] [ 14 ]}「私たちは医療の利点を誇張し、害を過小評価、あるいは完全に無視してきた。これは特に早期発見に関して言えることだ」と述べている。^{[ 15 ]}また、マンモグラフィーは「（スクリーニングを受ける女性に）何の問題も引き起こす運命にない」異常を検出する傾向があるが、それでもこれらの女性では癌と診断されると主張している。^{[ 16 ]}

• がん検査を受けるべきでしょうか？おそらく必要ないでしょう。その理由はこちら（カリフォルニア大学出版局、2004年）
• 過剰診断：健康を追求するあまり人々を病気にしてしまうこと（ビーコン・プレス、2011年）
• 薬を減らして健康を増進する：過剰な医療につながる7つの思い込み（ビーコン・プレス、2015年）

• H. ギルバート・ウェルチの著作のうち、 Google Scholarに索引付けされているもの