Loading article…
| メキシコ湾ヒラメ | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 条鰭綱 |
| 注文： | アジサシ目 |
| 家族： | パライクチス科 |
| 属: | パラリクティス |
| 種： | P.アルビグッタ
|
| 二名法名 | |
| パラリクティス・アルビグッタ | |
メキシコ湾ヒラメ（Paralichthys albigutta ）は、海水ヒラメの一種です。
説明
メキシコ湾ヒラメは横向きで泳ぐカレイ科の魚で、泳ぐときには2つの目が上を向いています。鋭い歯があり、左側に2つの目があり、反対側に白い面があります。Paralichthys albiguttaはメキシコ湾と北大西洋西部の一部に広く分布しています。成魚はさまざまな生息地で見られますが、一般的には硬い砂底を好み、幼魚は塩分濃度の高い海草藻場に定着します。寿命は7～10年で、メスは1～2年で成熟します。商業的にも娯楽的にも利用されています。メキシコ湾でParalichthys albiguttaが最も多く生息するのは湾の北東岸です。 [3]ミシシッピ川デルタの西では、非常に少ない数で生息しています。[4]海草藻場に少量ですが自然に生息しているようです。[5]博物館のコレクションでは一般的です（660ロット）。メキシコ湾北部では、1970年から2000年にかけてP. albiguttaを含む多くの魚種の個体数が減少傾向にある。Fodrie et al. (2010) [6]は、少なくとも部分的には世界的海水温上昇の影響によるものとしているが、他にも多くの要因（トロール漁業における混獲、レクリエーション目的の水揚げ増加など：T. Munroe 個人通信 2015）が減少に寄与している可能性がある。刺し網漁は、非生殖幼魚を狙うため、ノースカロライナ州のヒラメ資源の減少に関係していると考えられているが、この漁法がP. albiguttaに及ぼす個体群レベルの影響は不明である。[1]
生息地
この底生種は 河口や沿岸環境の浅い深さに生息し、大陸棚の水深18～92 mに最もよく見られますが、約130 mまでのものが採集されています。海草藻場、[7]沿岸ラグーン、平坦な硬い底、石灰岩の棚など、さまざまな生息地で見られます。[8]硬い砂底を好みます。幼魚は生息地として植物を利用するか、河口の植物に隣接して見られます。[9]幼魚は塩分濃度の高い海草藻場に生息し、成魚は沖合のより深い深さに生息します。個体発生過程で食性の嗜好が変化し、小さいうちは端脚類や小型甲殻類を食べ、成魚になると主に魚類を食べます。[7]成魚は一年の大半を湾や河口で過ごし、秋から冬にかけて産卵のため沖合の深海へ移動する（10月下旬から12月中旬にピークを迎える）。成熟した生殖腺を持つ標本はメキシコ湾東部の水深20～40メートルで採集されている。[9]幼生は1月から2月にかけて沿岸へ移動する。メスの成熟年齢は1年（FWRI 2010）で、2年までに全て成熟し、50%成熟時のサイズは全長35～38cmである。オスは全長30～35cmで成熟する。メスはオスよりも成長が早く、体も大きい。寿命はオスが8～11年、メスが7年である（Munroe 2002）。[1]
釣り
彼らは一般的なスポーツ魚であり、死んだ魚（ボラなど）、生きた餌、さらにはエビやハマグリなどの人工餌や冷凍餌で簡単に捕まえることができます。このヒラメを捕まえる一般的な方法は、スピアフィッシングまたはジギングです。商業漁師は、1回の釣りで最大50ポンドのヒラメ種を混獲として捕獲することが許可されています。湾岸諸国海洋漁業委員会は現在、メキシコ湾のメキシコ湾ヒラメと南部ヒラメの個体群の資源評価を行っており、これは漁業管理計画の策定に役立てられます。[1]この種は、食用魚として商業的にも娯楽的にも利用されています。トロール、刺し網、ギグ、釣り針と釣り糸、およびトラメルネットを使用して捕獲されます。P . lethostigmaと同様に、この種は河口で刺し網を使用して収穫されます。[10] [1]
深さ
メキシコ湾ヒラメは海底を好み、獲物をこっそり襲う場所をカモフラージュするようです。この底生種は 河口や沿岸環境の浅い深さに生息し、大陸棚の深さ18～92メートルで最もよく見られますが、深さ130メートルまで採集されたこともあります。[1]
脅威
これは商業的にもレクリエーション的にも特にフロリダで重要な種である。また商業トロール漁業、特にクルマエビ漁業で混獲される。[9]海草床はフロリダ沖、特にフロリダ湾で歴史的に減少している。[11] 1987年から1995年の間にフロリダ湾で発生した大規模な海草の死滅は、塩分ストレス、濁度、および藻類の大量発生が原因である可能性が高い。[12] [13]その10年間で、 Thalassia testudinumの現存量は28％、Halodule wrightiiは92％、Syringodium filiformeは88％減少した。[13]それ以来、減少は鈍化しているが、死滅は続いている。1995年から2003年の間には、水の透明度の向上に伴いカメと浅瀬の草の個体数が増加し、概ね安定している。[14]タンパ湾とサラソタ湾でも1980年代に海草の大幅な減少が見られましたが、廃水管理の改善により回復しました。[15]外来種のミノカサゴの餌として記録されており、[16] P. albiguttaの深度範囲全体に生息しています。[1]
参考文献
- ^ abcdefg Munroe, T. ( 2015 ). 「Paralichthys albigutta」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2015 ：e.T190358A16510817。doi ：10.2305 /IUCN.UK.2015-4.RLTS.T190358A16510817.en。2018年3月20日にダウンロードされました。
- ^ Nicolas Bailly (2011). Bailly N (ed.). 「Paralichthys albigutta Jordan & Gilbert, 1882」. FishBase .世界海洋生物登録簿. 2012年4月16日閲覧。
- ^ Topp, RW; Hoff Jr., FH (1972). 「カレイ目カレイ類」。砂時計クルーズの回想録（レポート）。第4巻、第2部。セントピーターズバーグ：フロリダ州天然資源局。 2023年2月22日閲覧。
- ^ Matlock, GC、1982年。テキサス湾における商業用エビトロール船による南部ヒラメとメキシコ湾ヒラメの混獲。管理データシリーズ第31号。テキサス州公園野生生物局。
- ^ Crawford, CR, Steele, P., McMillen-Jackson, AL and Bert, TM 2011.フロリダのエビ漁業で使用されるローラーフレームトロール網の混獲削減装置の有効性。水産研究108: 248–257。
- ^ Fodrie, JF, Heck, KL, Powers, SP, Graham, WM, Robinson, KL 2010. メキシコ湾北部における気候に関連した海草関連魚類の十年規模の集団変化。地球変動生物学16(1): 48–59。
- ^ ab Gloeckner, DR, Luczkovich, JJ 2009. 海草生態系のネットワークモデルによる栄養段階の影響の実験的評価：メキシコ湾ヒラメ、スポット、ピンフィッシュの底生多毛類に対する直接的および間接的影響。実験海洋生物学および生態学ジャーナル357：109–120。
- ^ Kendall, MS, Bauer, LJ,.; Jeffrey, CFG 2009. 米国南東部ジョージア州沖大陸棚の魚類群集に対する硬底形態の影響。海洋科学紀要84(3): 265-286。
- ^ abc Murphy, MD, Muller, RG, McLaughlin, B. 1994. 南部ヒラメとメキシコ湾ヒラメの資源評価。フロリダ海洋研究所、フロリダ州セントピーターズバーグ。
- ^ Thorpe, T., Beresoff, D. and Cannady, K. 2001. ノースカロライナ州南東部における刺し網による混獲の可能性、廃棄による死亡率、およびレッドドラム ( Sciaenops ocellatus ) の状態。最終報告書: ノースカロライナ州海洋漁業委員会。漁業資源助成プログラム: 00-FEG-14。
- ^ Robblee, MB, TR Barber, PR Carlson, MJ Durako, JW Fourqurean, LK Muehlstein, D. Porter, LA Yarbro, RT Zieman、JC Zieman。1991年。フロリダ湾（米国）における熱帯海草Thalassia-Testudinumの大量死。海洋生態学進歩シリーズ71(3): 297-99。
- ^ Zieman, JC, Fourqurean, JW , & Frankovich, TA 1999. フロリダ湾の海草の大量死: タートルグラス、Thalassia testudinumの生息数と成長の長期的傾向。Estuaries 22(2): 460-470。
- ^ ab Hall, MO, Durako, MJ, Fourqurean, JW and Zieman, JC 1999.フロリダ湾における海草の分布と生息数の10年間の変化。Estuaries 22(2B): 445-459。
- ^ Hall, MO, Madley, K., Durako, MJ, Zieman, JC, and Robblee, MB 2007. フロリダ湾。Handley, L., Altsman, D., and DeMay, R. (eds)、メキシコ湾北部の海草の現状と傾向: 1940-2002 米国地質調査所科学調査報告書。米国地質調査所および米国環境保護庁、バージニア州レストン。
- ^ Tomasko, DA, Corbett, CA, Greening, HS, & Raulerson, GE 2005. 南西フロリダの海草被覆率の空間的および時間的変動：連続する4つの河口における人為的栄養負荷の減少と降雨の相対的影響の評価。海洋汚染速報50(8): 797-805。
- ^ Dahl, KAおよびPatterson III, WF 2014。メキシコ湾北部で急速に拡大している外来種アカミミガメ（Pterois volitans）の生息地固有の密度と食性。PLOS ONE 9(8): e105852。
外部リンク
- シーライフコレクションのメキシコ湾ヒラメの写真