グレース・ベルデン ウィルバー・トラウト | |
|---|---|
参政権運動家 | |
| 生まれる | 1864年3月18日 |
| 死亡 | 1955年10月21日(享年91歳) |
| 休憩所 | エバーグリーン墓地 フロリダ州ジャクソンビル |
| 職業 | 女性の権利活動家 |
| 配偶者 | ジョージ・ウィリアム・トラウト |
| 子供たち | トーマス・ウィルバー・トラウト フィリップ・ウィルバー・トラウト ラルフ・ベルデン・トラウト ジョン・ヴァーノン・トラウト |
グレース・ベルデン・ウィルバー・トラウト(1864年3月18日 - 1955年10月21日)は、アメリカの女性参政権運動家であり、イリノイ州の2つの著名な女性参政権組織、シカゴ政治平等連盟とイリノイ州平等参政権協会(IESA)の会長を務めた。彼女は、イリノイ州議会が大統領および市町村参政権法(別名「イリノイ法」)を可決させるのに尽力した。この法律は、女性に地方選挙および国政選挙での投票を認め、女性に部分的な参政権を与えるものであった。彼女は立法活動の経験がなかったが、州議会で戦略的なロビー活動計画を実行し、成功した。また、女性参政権への支持を高めるための公共キャンペーンを組織し、州全体でメディアの好意的な報道を確保した。
幼少期、教育、そして業績
トラウトは1864年3月18日、アイオワ州マクオケタで生まれた。彼女はアイオワ州の公立学校で教育を受け、私立で朗読の家庭教師を受けた。[1]彼女は1886年にジョージ・ウィリアム・トラウトと結婚し、4人の息子をもうけたが、そのうちの1人は1912年に21歳で亡くなった。[2]彼らは1884年にシカゴに移り、その後オークパーク近郊に移った。[1]彼女はモルモン教徒の女性についての小説『モルモンの妻』を執筆し、1896年に出版された。[2]
参政権活動
トラウト夫人の女性参政権運動への関与について、『ジェントル・フォース』は次のように述べている。
「アンナ・ブラント博士とグレース・ウィルバー・トラウトは、この運動の指導者として州全体で名声を獲得し、クラブ会員のグレース・ホール・ヘミングウェイとアンナ・ロイド・ライトと同様に、イリノイ州の市町村参政権委員会に務めました。グレース・ウィルバー・トラウトは、シカゴとイリノイ州の平等参政権協会の会長を務めました。魅力的で疲れ知らずで才能に恵まれたと評される彼女は、この運動のために恐れを知らない演説家であり、創造的な資金集めをしていました。」[3]
グレース・ホール・ヘミングウェイは作家アーネスト・ヘミングウェイの母親であり、アンナ・ロイド・ライトは建築家フランク・ロイド・ライトの母親であることに留意してください。
組織的リーダーシップ
トラウトは、地元の数多くの女性クラブで活動していた。彼女の女性参政権運動は、1894年にシカゴ女性クラブによって設立された組織であるシカゴ政治平等連盟の会長に就任した1910年に本格的に始まった。[4] [不完全な短い引用] [5] [6]トラウトは会長を務めた2年間、連盟の会員数、会議の頻度、委員会の体制の拡大を指導した。[7]連盟はパンフレットを発行し、州議会に女性参政権を与えるよう働きかける請願書を配布した。[8]トラウトやキャサリン・ウォー・マカロックなどの活動家はイリノイ州を講演旅行し、参政権自動車ツアーなどのキャンペーンを通じて女性参政権を主張した。[9]

2年後の1912年10月1日から2日にかけて開催されたイリノイ州平等参政権協会(IESA、全米女性参政権協会の傘下)の年次大会で、トラウトは同協会の会長に選出され、1920年までほぼ毎年その職を務めた(1915年は休暇を取り、フロリダ州ジャクソンビルの別荘で過ごした)。IESA会長として彼女は組織の戦術を変え、より多くの地域組織を設立したり、個々の議員に選挙権を支持するよう働きかけたりといった新たな目標を設定した。[10]組織をいくぶん保守的な方向に導き、彼女は女性参政権の大きな前進を達成することに成功した。
予想外の成功
イリノイ州議会では、長年にわたり女性参政権法案が何度も提出されていたが、その多くはIESAの長年の議会議長であるキャサリン・マカロックによるものだった。新大統領と議会議長のエリザベス・ノックス・ブースの経験不足を考えると、成功の見込みは薄かった。しかし、新指導者たちは議会の支持者らと協力し、1913年に部分的女性参政権法案を提出した。この法案は、女性に「大統領選挙人およびイリノイ州憲法で特に指定されていないすべての地方公職」への投票を認めるが、州議会議員、連邦議会議員、知事への投票は認めないというものだった。[10]トラウトは大衆の支持を結集し、戦略的に巧妙なロビー活動を展開し、その結果生まれた法案は1913年6月11日に可決された(賛成83票、反対58票)。 1913年6月26日、イリノイ州知事エドワード・ダンはイリノイ州女性参政権法[10]に署名し、イリノイ州の女性に限定的な参政権を与えた。
国民に影響を与える
トラウトは、女性参政権に対する国民の支持を高めるために、現代的で多面的な計画を実施した。彼女は、各地区に地元の参政権クラブが結成されるようにし、組織のメンバーが必要に応じて代表者に働きかけられるようにした。[11]彼女は、地元の支持を集め、強調するために、州全体で自動車や講演ツアーなどの公共イベントを戦略的に計画した。彼女は、IESA の活動について新聞で好意的に報道してもらうために、スプリングフィールドとシカゴでメディアとのつながりを定期的に築き、新聞社と協力して特別セクションを作成した。彼女は、定期的に「新聞社のマネージャーの 1 人または複数に会い、私たちが直面している困難を説明し、状況に役立つ社説を掲載するよう依頼することを心がけました...私たちは、参政権の宣伝を含むこれらのさまざまな新聞を、社説 (青鉛筆で書かれた) が外側になるように折りたたんでいました」と書いている。そして、彼女は、支持が自発的で広範囲に及ぶように、新聞を関係する議員の机の上に置いていた。[12]
立法府への影響
トラウトの下で、IESA のスプリングフィールドでの存在は、以前よりもずっと控えめで静かなものになった。最初はトラウトと議会議長のエリザベス・ブースだけだったが、後に 2 人が加わった。トラウト、ブース、アントワネット・リーランド・ファンク、ルース・ハンナ・マコーミックは、記者から「ビッグ フォー」と呼ばれた。[13]以前の選挙運動では、キャサリン・マカロックのロビー活動には、スプリングフィールドに列車で到着する女性、特別聴聞会、その他の非常に目立つ活動が含まれていた。マカロックのスタイルは「対決的」で「戦闘的」だった。[14]対照的に、トラウトのチームは「IESA の立法ロビー活動を舞台裏に留め、特に強力な酒類業界の反対派の活動を刺激しないようにし、反参政権派の議員を転向させる可能性を残しておいた。」[11]
トラウトは外交的で、「極めて機転が利き」、さらには「機転が利く」ことさえできた。[15]歴史家のアデ・ミッチェル・ウィーラーは、「彼女の手法は政治的には未熟だったかもしれないが、人間関係は素晴らしかった。彼女と他の議員たちは、経験豊かな『人を動かす人』だった」と書いている。 [16]法案が署名された直後にコリアーズに掲載された記事で、ピオリアの議員はビッグフォーの戦術を「雑音のない」ものと評した。彼はブースが自家製のカードカタログを体系的かつ分析的に使用したことを説明した。ブースはイリノイ州のブルーブックから切り取った議員全員の写真を貼り付け、投票記録、支持見込み、フェアプレーを訴えることができるかどうか、議員の妻が参政権についてどう思っているかなどを書き留めた。トラウトとブースはこのカードシステムを使って議員を研究・分類し、彼らの大義を支持する超党派の連合を構築した(議会には進歩党、民主党、共和党、社会党の議員がいた)。[17] [18]
下院議長ウィリアム・マッキンリーに影響を与えるため、シカゴのCPELメンバーは電話部隊を組織し、15分ごとにマッキンリーに電話をかけ、参政権への支持がいかに広範囲に及んでいるかをマッキンリーに確実に知らせようとした。[19]その結果、マッキンリーは法案を採決にかけることになり、これは以前にはなかったことである。採決当日、トラウトは必要に応じて欠席した議員を州議事堂まで運ぶために一日中タクシーを雇い、また支持者が重要な瞬間に去らないように、また反対派のロビイストが違法に議場に入らないように自らドアを警備した。[18]
成功に貢献する追加要因
上で概説した立法および広報戦略に加えて、他の要因も結果を形作りました。
まず、参政権は、トラウトのような上流中流階級の、教育を受けた保守的な女性を中心に、より幅広い市民グループの間で受け入れられるようになっていった。[14]自動車ツアーのような組織化されたイベントは、参政権への支持を高め、参政権を「より尊重されるもの」にするのに貢献した。[1]社会学者スティーブン・M・ビュークラーによると、この運動は、以前の中流階級が中心だった運動から、働く女性と裕福な女性の両方が重要な役割を果たす「階級を超えた多選挙区の同盟」へと変化した。[20]
さらに、女性参政権運動の後期には、上流階級の女性たちがかなりの数の指導的地位を占めていた。[14]トラウトの場合、これはより控えめで保守的なアプローチをもたらした。彼女の部分的参政権法案は、マカロックのような他の参政権運動家たちが求めた州憲法の変更よりも要求が低かった。さらに、イギリスの参政権運動は対照的な状況を提示することで役に立った。アントワネット・ファンクが言うように、イギリスでは田舎の家を爆破していたが、アメリカの女性は演説すらしていなかった。ジョージ・フィッチは、IESA ロビーが反対派を抑え込むことができたのは「攻撃性の欠如」のためだと信じていた。[21]トラウトとその仲間たちは、反対派とさえも交渉し、助言を求める用意があった。さらに、マカロックの目標であるより広範な社会改革と完全な参政権とは対照的に、トラウトの目標は投票権を得ることだけであり、それほど脅威ではなかった。[16]
最後に、ワシントン DC での出来事も、参政権への支持を高めるのに役立った。ウッドロウ・ウィルソン大統領就任式の前日、1913 年 3 月 3 日に行われた女性参政権パレードの否定的な余波は、実際には世論の改善に役立った。このイベントでは、女性は非常にひどい扱いを受け、ほとんどが男性の傍観者から嫌がらせや野次を受けたため、多くの人々が参政権支持者への不当な扱いに反発して参政権を支持するようになった。[22]トラウト自身のこの行進の記述では、デモの最中に起きたよく知られた事件については触れられていない。アフリカ系アメリカ人のアイダ・B・ウェルズが行進を望んだとき、トラウトは、イベントをボイコットする可能性のある南部の行進者を怒らせないように、人種隔離を維持するよう要求した。そのため、黒人参政権運動家は全員、それぞれの州の代表団ではなく、自分たちのグループで行進しなければならなかった。トラウトは個人的にはそのような排除に反対していたが、潜在的なボイコットを避けることのほうが重要だった。[6]ウェルズは指示を無視し、イリノイの仲間と共に行進した。[23]

イリノイ州法の重要性
イリノイ州参政権法(イリノイ法とも呼ばれる)[24]の成立は、参政権にとっての転機となった。この法律により、イリノイ州の女性は町の役人や大統領選挙人への参政権を獲得し、女性が投票できる大統領選挙人の数は37人から54人に増えた。[11]これは限定的な参政権であり、完全な参政権ではなかったが、その影響は大きかった。ニューヨーク州の女性参政権獲得に役立ち、この成功は、第19修正条項による完全な参政権獲得への重要な前兆となった。全国参政権運動指導者のキャリー・チャップマン・キャットは、「イリノイ州の勝利の影響は『驚くべきもの』であり、その結果『参政権感情は一夜にして倍増した』」と記している。[25]
1913 年以降のトラウトの参政権活動
イリノイ州法が可決された後、反対派は違憲であると主張して繰り返し異議を唱えた。IESAのリーダーとして、トラウトは反対派と戦い、法律を廃止または弱体化しようとする試みは、IESAの活動のせいもあって失敗に終わった。[26]トラウトはまた、女性に投票し、新たに獲得した権利を行使するよう促した。彼女は1916年の「雨の日の参政権パレード」のリーダーの1人であり、抗議者たちは共和党に参政権の条項を党綱領に挿入させることに成功した。[27]トラウトはまた、新しい州憲法を作成するためのIESAの取り組みを主導し、それが最も迅速に完全な参政権につながると考え、連邦参政権修正案のための全国的な戦いに協力し、数多くのチャタクアで演説し、ウッドロウ・ウィルソン大統領と個人的に会談した。1920年、トラウトはIESAが解散し、イリノイ州女性有権者連盟に転換した際に参政権活動に終止符を打った。[14]
私生活

トラウトは、当初IESAの会長職を引き受けたのは、カリフォルニア州の女性参政権運動を見てきた21歳の息子に勧められたためだと書いている。彼女がIESAの会長職を引き受けた直後、息子は突然亡くなった。[28]
トラウトは、デザイナーブランドの服や大きな帽子がマスコミに取り上げられたことで、過激な女性参政権運動家から批判されることもあった。しかし、彼女は雄弁家、指導者として広く賞賛されていた。1927年に記されているように、「トラウト夫人の並外れた才能は、原稿やメモなしで講演台で彼女を成功に導いた。彼女はテーマを徹底的に研究し、準備には骨が折れ、完成した講演はウィットとユーモアにあふれていた。」[29]
トラウトは1921年にフロリダ州ジャクソンビルに移り、計画諮問委員会の初代会長とジャクソンビル・ガーデン・クラブの会長に就任した。彼女はマラバノンと呼ばれる邸宅に住んでいた。[30]トラウトは1955年10月21日にジャクソンビルで亡くなり、エバーグリーン墓地に埋葬された。[14]
出版作品
- グレース・ウィルバー・トラウト(1912年)。モルモン教徒の妻。チャールズ・H・カー。2013年2月17日閲覧。
- トラウト、グレース・ウィルバー(1920年)。「イリノイ州の参政権史に関するサイドライト」イリノイ州歴史協会誌。13 (2):145-179。JSTOR 40194491。
- 「なぜイリノイ州に新しい憲法が必要なのか」イリノイ州スプリングフィールド、1918年。
参考文献
- ^ abc Wheeler 1983、100ページ。
- ^ リーブス1914年、295ページ。
- ^ Poplett & Porucznik 1992、60–61 ページ。
- ^ ポプレットとポルチュニク、14-17 ページ
- ^ 「イリノイ州における女性参政権運動の簡潔な歴史」(PDF)。イリノイ州女性有権者連盟。2018年10月7日。 2019年8月2日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2019年8月12日閲覧。
- ^ ab マクマリー、リンダ・O. (1998)。『To Keep the Waters Troubled: The Life of Ida B. Wells』オックスフォード大学出版局。pp. 304– 306。
- ^ トラウト1920、148ページ。
- ^ 「シカゴ政治平等連盟」。シカゴ百科事典。ニューベリー図書館。2005年。
- ^ トラウト1920、146ページ。
- ^ abc "Letters". 2011年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月17日閲覧。
- ^ abc Osborne, Lori. 「1913年にイリノイ州の女性は投票権を獲得」(PDF)。イリノイ州女性有権者連盟。 2019年8月2日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2019年8月4日閲覧。
- ^ トラウト1920、156ページ。
- ^ ウィーラー1983年、103ページ。
- ^ abcde Schultz & Hast 2001、pp. 888–890。
- ^ ウィーラー1983年、105ページ。
- ^ ab Wheeler 1983、114ページ。
- ^ フィッチ1913年、6ページ。
- ^ ab Wheeler 1983、109ページ。
- ^ トラウト1920、162ページ。
- ^ ビューヒラー 1986年、196ページ。
- ^ フィッチ1913年、30ページ。
- ^ トラウト1920、153ページ。
- ^ ボワソノー、ロレーヌ。「ワシントンでの最初の女性行進と道を切り開いた女性参政権運動家たち」スミソニアン。 2019年8月8日閲覧。
- ^ ビューヒラー 1986年、178ページ。
- ^ ウィーラー1983、95ページ。
- ^ 「グレース・ウィルバー・トラウト::旅する文化 - 20世紀のサーキット・チャタクア」Digital.lib.uiowa.edu 。 2019年1月5日閲覧。
- ^ トラウト1920、170ページ。
- ^ トラウト1920、148-149頁。
- ^ The National Cyclopædia of American Biography . ニューヨーク: JT White & company. 1927年. pp. 419– 420.
- ^ 「ジンジャーブレッド・エクストラヴァガンザ」Jaxhistory.org 2013年9月15日2019年1月5日閲覧。
文献
- ブヒラー、スティーブン・M(1986年)。『女性参政権運動の変遷:イリノイ州の事例、1850-1920年』ニューブランズウィック、ニュージャージー:ラトガース大学出版局。
- フィッチ、ジョージ(1913年8月9日)。「沈黙する婦人参政権運動家」。コリアーズ・ナショナル・ウィークリー誌。51 :5~ 6、29 ~ 31。
- ポプレット、キャロリン・O.; ポルチュニク、メアリー・アン (1992) [1988]。『ジェントル・フォース:オークパークの19世紀女性クラブの歴史』A. & H. リトプリント。
- ポップレット、キャロリン・O、ポルチュニク、メアリー・アン(2000年)。『失敗しない女性:グレース・ウィルバー・トラウトとイリノイ州の参政権』オークパーク・リバーフォレスト歴史協会。ISBN 0-9667926-1-0。
- リーブス、ウィノナ・エバンス(1914年)。『アイオワ州女性のブルーブック』ミズーリ印刷出版会社。
- シュルツ、リタ・ルニン、ハスト、アデル(2001年)。『シカゴを築いた女性たち 1790-1990。人名辞典』ブルーミントン:インディアナ大学出版局。ISBN 0253338522。
- トラウト、グレース・ウィルバー( 1920年)。「イリノイ州の参政権史に関するサイドライト」イリノイ州歴史協会誌。13 (2):145-179。ISSN 0019-2287。JSTOR 40194491 。
- ウィーラー、アデ・ミッチェル(1983)。「1913 年のイリノイ州女性参政権運動における対立」。イリノイ州歴史協会誌。76 (2): 95– 114。ISSN 0019-2287。JSTOR 40191741 。
