Loading article…
ゴールドマンのジレンマ、またはゴールドマンのジレンマとは、医師、整骨医、広報担当者であるロバート・M・ゴールドマンがエリートアスリートに投げかけた質問で、スポーツで圧倒的な成功を保証するが、5年後に死に至る薬を服用するかどうかを尋ねたものです。彼の研究では、ミルキンによる以前の研究と同様に、アスリートの約半数が薬を服用すると答えましたが[ 1 ]、ジェームズ・コナーとその同僚による現代の研究では、はるかに低い数値が出ており、アスリートのジレンマに対する受容度はオーストラリアの一般人口と同程度でした[ 2 ] [ 3 ] 。
1970年代、ゲイブ・ミルキンは、調査したトップランナーの半数以上が次の提案を受け入れるだろうと報告した。「もし、あなたをオリンピックチャンピオンにし、同時に1年後に死に至らしめる薬をあげられるとしたら、あなたはそれを飲みますか？」[ 4 ]この驚くべき結果を受けて、ボブ・ゴールドマンは格闘技やパワースポーツ の世界クラスのアスリートに同様の質問をした。「もし、一度服用すればオリンピック十種競技からミスター・ユニバースまで、今後5年間出場するすべての競技で優勝できるほど素晴らしい魔法の薬があったとしたら、ただし、服用後5年後に死に至るという小さな欠点が1つあるとしたら、あなたはそれでもその薬を飲みますか？」彼はまた、半数以上が服用すると答えたことを発見した。[ 1 ]この結果は、1982年から1995年までの彼の調査結果で一貫していた。[ 5 ] [ 2 ]に引用
スポーツにおけるドーピングに関して衝撃的な意味合いを持っていたため、ミルキンとゴールドマンの研究結果は広く報道されたが、同時に批判も受けた。[ 6 ]
2009年、コナーらは、電話で調査したオーストラリアの一般市民がゴールドマンのジレンマを圧倒的に拒否したと報告した。当時の著者らの結論は、アスリートはリスクと勝利に対する態度において一般市民とは大きく異なるというものだった。[ 3 ] しかし、後に米国でエリートレベルの陸上競技大会で実施した調査では、違法薬物の使用とその後の死によって勝利が保証されるという提案を受け入れる割合は同様に低く（約1％）、提案された薬物が合法だが致命的であれば約6％、違法だが無害であれば約12％が服用すると答えた。[ 2 ] 彼らは、ドーピングのリスクに対する理解の深まりとドーピングに対するより明確な道徳的立場の発展の両方によって、スポーツにおける態度が変化したため、このような違いが生じたと説明している。