世界種リスト作業部会

世界種リスト作業部会

• Arbeitsgruppe Globale Artenliste (ドイツ語)
• Groupe de travail sur la liste mondiale des espèces (フランス語)
• Grupo de Trabalho da Lista Global de Espécies (ポルトガル語)
• Рабочая группа по глобальному списку видов (ロシア語)
• 全球物種名錄工作組 (中国語)

形成	2020 ; 4年前 （2020年）
本部	ダーウィン（オーストラリア）＆パリ（フランス）
会員資格	21の国内メンバー
コーディネーター	STガーネット
アソシエイトコーディネーター	レス・クリスティディス、 スタイン・コニックス 、 マーク・コステロ 、ケビン・ティーレ、 フランク・ザコス
秘書	SAトムソン
会計	空いている
Webサイト	詳しくはこちら

世界種リスト作業グループ（GSLWG）は、2020年に設立された非営利団体および非政府組織であり、分類学者と分類学のユーザーの両方から尊重される正当性と権威を世界的な分類リストに与えるガバナンスシステムを作成することを目的として、 IUBSの傘下で発展しました。この組織は、種の名前の安定性の必要性を示したいくつかの出版物に応えて開発されました。 ^[1]設立会議は、 2020年1月にオーストラリアのダーウィンにあるチャールズ・ダーウィン大学で開催されました。

このグループの最初のきっかけは、ネイチャー誌にスティーブン・ガーネットとレス・クリスティディスが発表した意見記事でした。^[2]この意見記事は分類学の科学に不必要な統治が提案されているのではないかとの懸念から、分類学界内で反発を招きました。 ^[3]スコット・トムソンとリチャード・パイルが率いる184名の著者による反論で議論が続きました。意見の相違を調整する努力がなされ、これら2つの記事の著者4名が種の命名法の安定化に向けた新しいアプローチを策定することで合意に達しました。^[1]

GSLWGの主な目的は、分類学者と分類学の利用者の両方から尊重される正当性と権威を世界分類リストに与えるガバナンスシステムを構築することです。この目標は、種リストを作成するための10の原則を推進することで達成されています。^[4]

1. 種のリストは科学に基づいて作成され、分類学以外の考慮や干渉を受けないようにする必要があります。
2. 種リストの管理は、コミュニティのサポートと使用を目的としなければなりません。
3. リストの構成に関するすべての決定は透明でなければなりません。
4. 検証された種のリストのガバナンスは、種の命名のガバナンスとは別です。
5. 承認された種のリストの管理は、学問の自由を侵害するものであってはなりません。
6. 種の境界を認識するのに十分であると考えられる一連の基準は、異なる分類群間で適切に異なる場合がありますが、可能な限り一貫している必要があります。
7. グローバル リストでは、アーカイブされたバージョンを保持することで、最新性と安定性の相反するニーズのバランスを取る必要があります。
8. 貢献者には適切な認識が必要です。
9. リストの内容は追跡可能である必要があります。
10. グローバルな上場プロセスでは、世界的な多様性を包含するとともに、その多様性に関するローカルな知識を取り入れる必要があります。

GSLWG は、20 年の経験を経てすでにリスト内に多数の種の集約を達成しているため、 生命カタログ(COL) と緊密に連携しています。

このワーキング グループの結成につながった経緯は、2017 年から 2018 年にかけての 3 年間に及ぶものですが、基本的には、種に使用されている名前を安定させるための何らかの手段の必要性に関する議論でした。これは、立法者、保全プログラム、医学、環境機関など、分類学の科学のエンド ユーザーにとって重要なことでした。ここで注目すべき主な出版物は次のとおりです。

• Stephen T. Garnett、Leslie Christidis (2017 年 5 月 31日)。「分類学の無秩序が保全を妨げる」。Nature . 546 (7656): 25–27. doi : 10.1038/546025A . ISSN  1476-4687. PMID  28569833。
• スコット・トムソン、リチャード・L・パイル、シェーン・T・アヒョン、他 (2018年3月14日)。「科学に基づいた分類学は地球規模の保全に必要」。PLOS  Biology。16 ( 3 ) : e2005075。doi : 10.1371 / JOURNAL.PBIO.2005075。ISSN 1544-9173。PMC  5851535。PMID 29538381。 
• Stephen Thomas Garnett、Les Christidis (2018年3月14日)。「科学に基づく分類学には、よりよいガバナンス がまだ必要: Thomsonらへの応答」。PLOS Biology。16 ( 3): e2005249。doi : 10.1371 / JOURNAL.PBIO.2005249。ISSN 1544-9173。PMC  5851528。PMID 29538369。 

世界種リスト作業部会の設立以来、リンネの未完の成果である全種の完全なリストをどのようにして達成できるかを記述し定義するための開発が進められています。現在までに発表されたものは次のとおりです。

• ガーネット、ST; クリスティディス、L; パイル、RL; トムソン、SA (2020年7月27日)。「種の命名方法をめぐる科学的な論争がいかにして自然にとって大きなプラスになったか」。The Conversation。
• Stephen T. Garnett、Leslie Christidis 、Stijn Conix、et al. (2020年7月7日)。 「世界の種の単一の権威あるリストを作成するための原則」。PLOS Biology。18 (  7 ) : e3000736。doi : 10.1371 / JOURNAL.PBIO.3000736。ISSN 1544-9173。PMC  7340280。PMID 32634138。 
• Kevin R. Thiele、Stijn Conix、Richard L. Pyle、他 (2021年7月13日)。「承認された種のグローバルリストに向けて I. 分類学者が意見の相違を生じる理由と、それが重要な理由」。生物の多様性と進化。21 (4): 615–622。doi : 10.1007 /S13127-021-00495- Y。ISSN 1439-6092  。
• Scott A. Thomson、Kevin Thiele、Stijn Conix、他 (2021年10月14日)。「承認された種の世界的なリストに向けて II. 不適切な分類リストガバナンスの結果」。生物多様性と進化。21 (4): 623–630。doi : 10.1007 / s13127-021-00518-8。ISSN 1618-1077  。
• Stijn Conix; Stephen T. Garnett; Kevin R. Thiele ; et al. (2021年7月13日). 「承認された種の世界的なリストに向けてIII. 独立性と利害関係者の包含」.生物の多様性と進化. 21 (4): 631–643. doi : 10.1007/S13127-021-00496-X . ISSN  1439-6092.
• Aaron M. Lien、Stijn Conix、Frank E. Zachos、他 (2021年7月23日)。「承認された種のグローバルリストに向けてIV：分類リストのガバナンスにおける断片化の克服」。生物の多様性 と進化。21 (4): 645–655。doi ：10.1007 /S13127-021-00499-8。ISSN 1439-6092。
• Richard L. Pyle、Saroj K. Barik、Leslie Christidis、他 (2021年10月22日)。「承認された種の世界的なリストに向けてV：悪魔は細部に宿る」。生物の多様性と進化。21 (4): 657–675。doi ：10.1007 / S13127-021-00504-0。ISSN 1439-6092  。
• ドナルド・ホーバーン、サロイ・K・バリク、レスリー・クリスティディス、他 (2021年10月11日)。「承認された種の世界的なリストに向けてVI：生命カタログチェックリスト」。生物の多様性と進化。21 (4): 677–690。doi ：10.1007/s13127-021-00516  - w。ISSN 1439-6092。

最後の 6 つの出版物は、雑誌Organisms Diversity & Evolutionの特別号として発表されました。