Loading article…
遺伝子組み換えテンサイは、バイオテクノロジーを使用してゲノムを直接変更することによって遺伝子操作されたテンサイです。商業化された遺伝子組み換えテンサイは、モンサント社とKWS Saat社によって開発されたグリホサート耐性の組み換えを利用しています。これらのグリホサート耐性テンサイは、「ラウンドアップレディ」テンサイとも呼ばれ、2000年までに開発されましたが、2007年まで商業化されませんでした。[1]国際貿易の場合、テンサイには収穫時のグリホサートの最大残留限度が15 mg/Kgに設定されています。[2] [3] 2016年現在、GMOテンサイは米国とカナダで栽培されています。米国では、国内の砂糖生産において重要な役割を果たしています。研究では、グリホサート耐性テンサイの砂糖は、従来の（非GMO）テンサイの砂糖と分子的に同一であり、したがって同じ栄養価があると結論付けられています。 [4]
米国は砂糖の30%を輸入しており、残りの70%は国内で栽培されたテンサイとサトウキビから抽出されています。米国では毎年100万エーカー以上のテンサイが栽培されており、収穫時の市場価値は10億ドルを超えています。[5]遺伝子組み換えテンサイは、米国のテンサイ農家の95%以上によって栽培されています。国内で栽培された砂糖作物のうち、抽出される砂糖の半分以上はテンサイから、残りはサトウキビから得られます。
遺伝子組み換えビート畑に散布されたグリホサートは雑草の成長を大幅に抑制し、そのため、歴史的に米国の従来のテンサイ農場で雑草を取り除く季節労働者として雇用されてきた移民労働者の需要を減らしました。[6]
モンサント社によると、カナダでは37,000エーカー以上のラウンドアップレディサトウダイコンが栽培されている。[7]
歴史
グリホサート耐性テンサイは、 2000年以前にモンサント社とKWS Saat社によって開発されました。食品会社は、遺伝子組み換え砂糖に対する消費者の反応について懸念を表明し、その結果、種子会社は当時商業化を追求しないことを選択しました。
2005年、米国農務省動植物検疫検査局（USDA - APHIS）は、環境アセスメントを実施し、グリホサート耐性テンサイが植物害虫になる可能性は非常に低いと判断した後、グリホサート耐性テンサイの規制を緩和しました。[8]グリホサート耐性テンサイからの砂糖は、複数の国で人間と動物の消費が承認されていますが、遺伝子組み換えテンサイの商業生産は米国とカナダでのみ承認されています。
2007年、遺伝子組み換えテンサイが商品化され、遺伝子組み換え種子が米国で販売されました。[1] 2008/2009年には、米国で栽培されたテンサイの60％が遺伝子組み換えでした。2009/2010年までに、遺伝子組み換えテンサイの割合は95％に増加しました。[5] [9]
2010年8月、訴訟と米国地方裁判所による認可取り消しを受けて、GMテンサイの商業栽培は停止された。2011年2月、USDA-APHISは、一連の監視および取り扱い要件の下で、GMテンサイの栽培を許可した。2012年7月、環境影響評価と植物病害虫リスク評価を完了した後、USDAはモンサント社のラウンドアップレディテンサイの規制を撤廃した。[10]
2015年、歴史的にビート糖の主要購入者であったハーシー社は、消費者の遺伝子組み換え作物に対する懸念から、多くの製品でサトウキビ糖に切り替えました。[11]
論争
商業規制をめぐる訴訟
2008年1月23日、食品安全センター、シエラクラブ、オーガニックシードアライアンス、ハイモウイングシーズは、 2005年にグリホサート耐性テンサイの規制緩和を決定したことに関して、米国農務省（APHIS）を相手取り訴訟を起こした。これらの団体は、グリホサート耐性テンサイが従来のテンサイと交雑する可能性があることに懸念を表明した。[12]
2009年9月21日、米国カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所のジェフリー・S・ホワイト判事は、USDA-APHISがグリホサート耐性テンサイの規制緩和を行った際、商業生産を許可することによる環境および社会経済への影響を適切に評価しなかったとして連邦法に違反したとの判決を下した。[12] USDAは、砂糖不足により2011年に消費者が被る損失は29億7,200万ドルになると見積もっている。 [13]
2010年8月13日、ホワイト判事はグリホサート耐性テンサイの規制緩和を取り消し、2011年春にグリホサート耐性テンサイを栽培することは違法であると宣言した。この判決の結果、栽培者は2010年の栽培シーズンの終わりに作物を収穫して加工することを許可されたが、新規栽培の禁止が施行された。判決後、USDA-APHISが環境影響評価書（EIS）を提出するまでグリホサート耐性テンサイを栽培することはできなかった。その目的は、環境問題が人間と環境に悪影響を及ぼすかどうかを判断することであり、調査を完了するには2〜3年かかる可能性がある。EISが完了した後、USDA-APHISはグリホサート耐性テンサイの規制緩和を請願することができる。[12] [14]
ホワイト判事の判決後、USDA-APHIS は、グリホサート耐性テンサイの部分的な規制緩和を求める環境アセスメントを作成した。このアセスメントは、モンサント社とドイツの種子会社 KWS SSAT AG からの要請に基づいて提出された。両社、およびテンサイ業界の従業員と栽培者は、グリホサート耐性テンサイを植えることができなければ砂糖不足が起こると考えていた。この懸念への対応として、USDA-APHIS は環境保護論者の懸念と業界が提起した懸念に対処するため、環境アセスメントで 3 つのオプションを作成した。最初のオプションは、EIS が完了するまでグリホサート耐性テンサイを植えないことである。2 番目のオプションは、栽培者が USDA-APHIS の許可を得て特定の義務に従えば、グリホサート耐性テンサイを植えることを許可することである。3 番目で最後のオプションでは、グリホサート耐性テンサイは部分的に規制緩和されるが、モンサント社と KWS SSAT AG によって監視される。 USDA-APHISは2番目の選択肢を選んだ。[15] 彼らは2010年11月4日に環境評価を連邦官報に掲載し、30日間一般からの意見を聴取した。[12] [15] 2010年11月、原告らの訴訟に応じて、ホワイト判事は、USDAがバイオテクノロジー作物を違法に承認したという判決を下した後、モンサントが開発した遺伝子組み換えテンサイの栽培地の破壊を命じた。[16] 2011年2月、サンフランシスコの北カリフォルニア地区連邦控訴裁判所は判決を覆し、「原告は回復不能な損害の可能性を証明できなかった。生物学、地理、現場での経験、許可制限により、回復不能な損害はありそうにない」と結論付けた。[4]
2011 年 2 月 4 日、USDA-APHIS は、グリホサート耐性テンサイが部分的に規制緩和され、生産者は 2011 年春から EIS が完了するまで種子を植えることができると発表しました。USDA-APHIS は、グリホサート耐性テンサイを扱う場合に生産者が従わなければならない要件を策定し、部分的規制緩和期間中は生産者を監視します。要件は、種子生産用のグリホサート耐性テンサイの植え付け、砂糖生産用の植え付け、州境を越えたテンサイの輸送などのカテゴリに分類されています。USDA-APHIS によって設定された要件に従わなかった場合、民事または刑事訴追や作物の破壊につながる可能性があります。[12] 2012 年 7 月、環境影響評価と植物害虫リスク評価を完了した後、USDA はモンサント社のラウンドアップ レディ テンサイの規制緩和を行いました。[10]
交配の可能性
2011年、オレゴン州のチャード種子生産者の一部は、風で飛ばされた花粉を介して遺伝子組み換えテンサイとの交雑受粉の可能性について懸念を表明した。[17]
グリホサート耐性雑草
他のグリホサート耐性作物と同様に、遺伝子組み換えテンサイ栽培はグリホサート耐性雑草の増加に寄与している可能性がある。遺伝子組み換えトウモロコシ、遺伝子組み換え大豆、遺伝子組み換え綿花はテンサイ栽培面積の何倍もの面積で栽培されており、これらの作物が最も影響を受けている。[18]
参照
参考文献
- ^ ab ポラック、アンドリュー（2007年11月27日）。「バイオテックビートの第2ラウンド」ニューヨークタイムズ。 2016年2月13日閲覧。
- ^ 「WTOとFAO/WHOコーデックス委員会」WTO.org。
- ^ 「食品および飼料中の農薬残留物」FAO.org。2016年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月18日閲覧。
- ^ ab 「米国第9巡回区控訴裁判所。第10-17719号、DC第3:10-cv-04038-JSW」（PDF） 。2011年2月25日。 2013年10月16日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2012年8月28日閲覧。
- ^ ab 「砂糖と甘味料」。米国農務省経済調査局。米国農務省経済調査局。 2016年2月13日閲覧。
- ^ NBC Dateline (2010年7月19日). 「America Now: Children of the Harvest」. NBCニュース. 2020年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Genuity Roundup Ready Sugarbeets」モンサント。2010年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月13日閲覧。
- ^ 「ラウンドアップ・レディ® ビート事件 - タイムライン」APHIS。2013年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Brief 43-2011. エグゼクティブ サマリー: 2011 年のバイオテクノロジー/遺伝子組み換え作物の商業化の世界的状況」 ISAAA。2012 年 2 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「Roundup Ready® Sugar Beet News」。米国農務省動植物検疫局。2012年8月7日。2010年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月28日閲覧。
- ^ トム・ミーアズマン（2015年12月27日）「ハーシーズ、遺伝子組み換えへの懸念から砂糖ビートを廃棄」Star Tribune 。 2016年2月13日閲覧。
- ^ abcde USDA-APHIS (2011年2月4日). 「ラウンドアップレディ ビート糖化事件: タイムライン」。2013年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ USDA-APHIS (2010年7月29日). 「ラウンドアップ耐性サトウダイコンの非規制ステータス申請」(PDF)。
- ^ USDA-APHIS (2009年1月29日). 「環境コンプライアンス」. 2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab USDA-APHIS. 「USDA、ラウンドアップ耐性サトウダイコンの規制オプションに関する環境評価草案を準備」。2010年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「モンサント社の遺伝子組み換えビートは破棄へ：裁判所」ロイター、2010年11月30日。
- ^ チャールズ、ダン。「2人の種子農家の物語：オーガニック対エンジニアリング」。NPR.org。ナショナル・パブリック・ラジオ。 2016年2月13日閲覧。
- ^ ニューマン、ウィリアム（2010年5月3日）。「ラウンドアップ耐性雑草に対処する農家」ニューヨークタイムズ。 2016年2月13日閲覧。