一般に認められた監査基準（ GAAS） とは、監査 の質を評価し、その妥当性を判断するための基準群です。こうした基準は、地域によって異なるものの、複数の組織によって策定されています。米国では、米国公認会計士協会 （AICPA）の一部門である監査基準審議会 （ASB）が基準を公布しています。
AU [ 1 ] [ 2 ] 会計基準書として 発行され、明確化されており、最初のものは 1972 年に発行され、以前のガイダンスに取って代わりました。通常、AU セクションの最初の数字は、どの基準が適用されるかを示します。しかし、2012 年にClarity Project によって基準が大幅に改訂され、AU セクション 150 が AU セクション 200 に置き換えられましたが、このセクションでは 10 の基準について明示的に議論されていません。[ 3 ] [ 4 ]
米国では、2002年のサーベンス・オクスリー法の成立以来、 公開企業会計監視委員会（PCAOB）が 上場企業向けの監査基準（監査基準、AS）を策定しているが、当初は一般に認められた監査基準（GAAS）の多くを採用していた。GAASは引き続き非公開企業にも適用される。
一般的な 検査は、監査人として十分な技術的訓練と能力を有する者によって実施されるものとする。 監査業務に関するすべての事項において、監査人（または複数の監査人）は、精神的な独立性を維持しなければならない。 監査の実施および報告書の作成においては、適切な職業的注意を払う必要がある。
野外調査の基準 監査人は、業務を適切に計画し、補助者を適切に監督しなければならない。 監査人は、誤謬または不正による財務諸表の重要な虚偽表示のリスクを評価し、さらなる監査手続の性質、時期、範囲を設計するために、内部統制を含む、当該企業およびその環境について十分な理解を得なければならない。 監査人は、監査対象となる財務諸表に関する意見を表明するための合理的な根拠を得るために、監査手続を実施することにより、十分かつ適切な監査証拠を入手しなければならない。
報告基準 監査人は、監査報告書において、財務諸表が一般に認められた会計原則に従って作成されているかどうかを明記しなければならない。 監査人は、監査報告書において、当期において前期と比較して、かかる原則が一貫して遵守されていない状況を明示しなければならない。 監査人が、情報開示が合理的に適切でないと判断した場合、監査人はその旨を監査報告書に記載しなければならない。 監査人は、監査報告書において、財務諸表全体に対する意見を表明するか、意見を表明できない旨を明記しなければならない。監査人が全体的な意見を表明できない場合は、その理由を監査報告書に記載しなければならない。財務諸表に監査人の氏名が記載されているすべての場合において、監査人は、監査報告書において、監査業務の内容（もしあれば）および監査人が負う責任の程度を明確に示さなければならない。
クラリティ・プロジェクト 2004年に、監査基準を国際監査基準（ISA）と整合させ、明確化するプロジェクトが開始されました。AUセクションの多くは、明確化プロジェクトの一環として再編成されています。[ 5 ] [ 6 ] [ 6 ] [ 7 ]
参考文献 ↑ AU は audit の略であり、別々の単語ではないことに注意してください。詳細は、 Wayback Machine に 2013 年 6 月 2 日にアーカイブされた Alphabet Soup: A Director's Guide to Financial Literacy および the ABCs of Accounting and Auditing を参照してください。 ↑ AU セクション 150: 一般に認められた監査基準。AICPA。 ↑ Morris JT、Thomas T. (2011).監査基準の明確化：静かなる革命。Journal of Accountancy 。 ↑ 明確化されたSASと既存のSASの違いの概要。AICPA。 ↑ AICPA の監査および品質管理に関する明確化および統合された基準のガイド。AICPA。 1 2 クラリティプロジェクト：質疑応答。 ↑ 監査基準に関する明確化声明。AICPA。 