Loading article…
隠蔽の誤謬は、歴史的結果が意思決定者の隠された（隠蔽された）不正行為または不正行為の結果であると主張する、非公式の強調の誤謬である。歴史家デイビッド・ハケット・フィッシャーは、これを、歴史上の重要な事実は必然的に不吉であり、「歴史そのものは、原因がほとんど陰険で結果がほとんど不公平な物語である」という信念であると特定した。これは陰謀論につながる可能性があるが、誤謬自体は、歴史のあらゆるページの背後に悪行が潜んでいるという仮定である。極端な形では、この誤謬は一般的な偏執症を表している。[1]
フィッシャーは、チャールズ・A・ビアードとその批評家フォレスト・マクドナルドの著作に特に注目し、この誤りの例をいくつか挙げた。ビアードは、フランクリン・ルーズベルトが秘密裏に意図的に国を第二次世界大戦に導いたと主張した。一部の批評家はビアードが歴史記録を偽造していると非難したが、フィッシャーはビアードは歴史の成り立ちに関する長年の誤解を追求しているだけだと考えた。一方、マクドナルドは、歴史が腐敗と酒浸りのエピソードを通じて展開した初期のアメリカについてセンセーショナルな描写を行った。[1]
リチャード・ホフスタッターはフィッシャーより前にこの誤りについて論じたが、名前は挙げなかった。進歩主義時代の歴史を振り返る中で、ホフスタッターは進歩主義の歴史家は、賄賂やリベート、秘密の商取引によって現実は常に隠され無視されていると想定する傾向があると指摘した。[1] [2]
隠れた原因の誤謬の修正版では、歴史的記録が特定の一連の出来事を説明する証拠を提供していない場合、それ自体が隠れた原因の証拠であると主張している。[3]
秘密の誤謬という考え方は、『政治の最も暗い側面』の著者ジェフリー・M・ベールによって批判され、歴史家が政治的秘密結社、先駆政党、諜報機関の影響力を過小評価する危険性を指摘した。[4]
注記
- ^ abc フィッシャー、デイビッド・ハケット（1970年）。歴史家の誤謬。ニューヨーク：ハーパー＆ロウ。
- ^ ホフスタッター、リチャード（1955年）。改革の時代。ニューヨーク：ノップフ。
- ^ デイビッドソン、ロナルドM.（2002）。インドの密教。
- ^ ベール、ジェフリー・M. (2007)。「政治的パラノイアと政治的リアリズム：偽りの陰謀論と本物の陰謀政治の区別について」。偏見のパターン。41 (1): 58–59。doi : 10.1080 /00313220601118751。S2CID 36824793 。