河口への 淡水流入とは、 河口 に流れ込む淡水の ことです。その他の環境流量 には、河川や小川を流れる淡水である河川内流 、および河口から海洋 へ流れ出る淡水である河口 流出 などがあります。
河口 淡水の流入：淡水が 河口 に流れ込み、河口生態系 の海水と混ざり合います。淡水の流入と河口生態系 の海水の 混合は、潮汐作用、季節変動、嵐などの気候の影響により、空間的にも時間的にも起こります。[ 1 ] 潮汐 と受け入れ河口の容積が海水の量を決定します。潮汐は、月と太陽の引力によって引き起こされる、海岸沿いの海面の周期的な上昇と下降として定義されます。[ 2 ] 河口は潮汐の影響を受けますが、バリアー島 や半島 などの沖合の緩衝地帯によって、嵐や潮汐作用からある程度保護されていることがよくあります。[ 1 ]
海水 の低塩分状態は、淡水が河口系の海水と混ざり合うことによって生じます。淡水の平均塩分濃度は約 0.5 ppt ですが、海洋の平均塩分濃度は 35 ppt です。[ 3 ] [ 3 ] 河口では、一次生産者が窒素 やリン などの栄養素 を取り込みます。[ 4 ] 淡水の流入は河口を運び、植物プランクトン が利用できるストックを補充します。[ 4 ] 堆積物は 沈殿して、河口を強い潮汐作用や潮流から守るバンク、沖合の半島、バリアー島を形成します。堆積物はまた、砂浜を支え、潮間帯湿地を養います。淡水の流入によって河口に運ばれる有機物は、河口に生息する生物の主要なエネルギー源である。 [ 5 ]
河口生態系は、多くの 生態系サービス を生み出すため、淡水流入の管理を通じて保護することが根本的に重要かつ不可欠です。生態系サービスとは、自然が提供するもので、人間にとって価値のあるものです。河口生態系は、地球上で最も生産性の高い生態系の一つです。河口には、ブルークラブ、レッドフィッシュ、ヒラメ、スポッテッドシートラウトなど、多くの種がライフサイクルのどこかの時点で生息しています。河口生態系に見られるような海洋生息地は、年間推定14兆米ドル相当の生態系財とサービスを提供しており、これは世界全体の43%に相当します。[ 6 ]
地球規模の変化 主に人為的影響 、つまり人間の影響によって引き起こされる地球規模の変化は、 河口 への淡水流入量を変化させています。[ 7 ] 人間は河川や小川から水を転用し、河口生態系 に到達する流量を減少させています。1960年代以降、河川や小川からの排水、つまり水の除去は倍増し、地球の流出水の約60%が捕捉されています。[ 8 ] 河川や小川から淡水が海岸に到達する前に人為的に 使用されるために除去されることは、多くの河口 に悪影響を及ぼしています。世界の主要都市の半分は 海岸から50km以内にあり、沿岸部の人口密度は内陸部の人口密度の2.6倍です。[ 9 ] 河口 への淡水流入を効果的に管理する能力は世界的に優先事項になりつつある。[ 1 ]
脱水 淡水流入量の変化は、生息地 、生物多様性、生産性の喪失をもたらしました。 [ 10 ] 生物指標 種の群集バイオマスの変化が淡水流入量の変化と相関していることも判明しており、これは流入量の変化に伴う二次生産の変化を示しています。[ 11 ]
以下は、上流での人為的な水路変更が下流に連鎖的な影響を及ぼす例です。
淡水流入管理 河口域 を維持するための淡水流入管理を目的としたさまざまな手法が世界中で実施されている。研究は、河口生態系 を維持するために必要な淡水流入量を決定することを目的としている。テキサス州、フロリダ州、カリフォルニア州を含む米国のいくつかの州で実施されている研究で実施されている一般的な手法の 1 つは、河口域の資源 (すなわち、健全性 -種構成 、バイオマス、多様性。機能 - 一次生産、二次生産、栄養循環。持続可能性 - 生息地、貴重な資源、生態系サービス) を河口域の状態 (すなわち、塩分濃度、堆積物、溶存物質、粒子状物質) を介して淡水流入 (すなわち、量 - タイミング、頻度、期間、範囲。質。潮汐との関連) に間接的に関連付けることである。[ 1 ] [ 12 ]
南アフリカのムタタ河口では、河口 の現在の状態を予測される基準状態と比較するために、河口健康指数が使用されています。[ 13 ] [ 14 ] 淡水流入の管理方法は若干異なりますが、主な目標は最終的に持続可能な河口 を創造または維持することです。
淡水流入管理戦略には、複数のレベルで大量のデータを組み込んだ包括的なアプローチが必要です。この種のアプローチは、生態系ベースの管理戦略と呼ばれます。生態系ベースの管理 （EBM）戦略では、土地、エネルギー、天然資源の 使用と配分を組み込む包括的なアプローチが必要であり、これには種の管理、天然資源、人間が構成要素として含まれます。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] 管理 の例です。
生態系に基づく管理 テキサスからの淡水流入資源
参考文献 1 2 3 4 Montagna, PA; Palmer, T.; Pollack, J. (2013). Hydrological Changes and Estuarine Dynamics . SpringerBriefs in Environmental Science. Vol. 8. p. 94. doi : 10.1007/978-1-4614-5833-3 . ISBN 978-1-4614-5832-6 . S2CID 38695060 . ↑ Sumich, JL (2004). 海洋生物学入門 第6版 . Jones and Bartlett Learning. p. 449. ISBN 9780763733131 。1 2 米国海洋大気庁 (NOAA)。 「 河口」 。NOAA 。 1 2 D'Elia, CF ; Sanders, JG; Boynton, WR (1986). "沿岸平野河口における栄養塩富化研究：大規模連続培養における植物プランクトンの成長". Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences . 43 (2): 397– 406. Bibcode : 1986CJFAS..43..397D . doi : 10.1139/f86-050 . ↑ キース・R・ダイアー＆ロバート・ジョセフ・オース（1994）。 については、『河口域における流量の変化』 、フレデンスボー（デンマーク）：オルセン・アンド・オルセン、151～ 160ページに掲載されている。ISBN 9788785215222 。↑ Costanza, R.; d'Arge, R.; de Groot, R.; Farber, S.; Grasso, M.; Hannon, B.; Limburg, K.; Naeem, S.; O'Neill, RV; Paruelo, J.; Raskin, RG; Sutton, P.; van den Belt, M. (1997). "世界の生態系サービスと自然資本の価値" (PDF) . Nature . 387 (6630): 253– 260. Bibcode : 1997Natur.387..253C . doi : 10.1038/387253a0 . S2CID 672256 . 2012年7月30日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み 。 ↑ 「海洋生態系組織の比較分析（CAMEO）」 。 CAMEO 。 ↑ ミレニアム生態系評価（2005年）。 生態系と人間の幸福：現状と傾向 （PDF） 。第 1巻。アイランドプレス。47ページ 。 ↑ Crossland, CJ; et al. (2005). Coastal Fluxes in the Anthropocene . Global Change - the IGBP Series. Berlin, Germany: Springer-Verlag. p. 232. ISBN 978-3-540-27851-1 。↑ Montagna, PA; Kalke, RD; Ritter, C. (2002). "Effect of Restored Freshwater Inflow on Macrofauna and Meiofauna in Upper Rincon Bayou, Texas, USA". Estuaries . 25 (6): 1436– 1447. doi : 10.1007/bf02692237 . JSTOR 1352870 . S2CID 83705675 . ↑ Kim, HC; Montagna, PA (2009). "コロラド川淡水流入が底生生態系の動態に及ぼす影響：モデリング研究". Estuarine, Coastal and Shelf Science . 83 (4): 491– 504. doi : 10.1016/j.ecss.2009.04.033 . ↑ Alber, Merryl (2002 年 12 月). "河口淡水流入管理の概念モデル" (PDF) . Estuaries . 25 (6B): 1246– 1261. doi : 10.1007/bf02692222 . S2CID 54638381 . ↑ Adams, JB; Bate, CG; Harrison, TD; Huizinga, P.; Taljaard, S.; Niekerk, LV; Plumstead, EE; Whitfield, AK; Wooldridge, TH (2002 年 12 月). "河口と南アフリカの Mtata 河口への適用". Estuaries . 25 (6B): 1382– 1393. doi : 10.1007/bf02692232 . S2CID 84343212 . ↑ Chamberlain, RH; Doering, PH (1998). "カロサハッチー河口への最適な淡水流入量の予備的推定：資源ベースのアプローチ。SF Treat (編)、1997年シャーロットハーバー公開会議および技術シンポジウム議事録" (PDF) 。 南フロリダ水管理地区およびシャーロットハーバー国立河口プログラム 。技術報告書No. 98-02: 121–130 。2010年6月17日に オリジナル (PDF) からアーカイブ 。 ↑ Arkema, KK; Abramson, SC; Dewsbury, BM (2006). "海洋生態系に基づく管理: 特性評価から実施まで" (PDF) . Frontiers in Ecology and the Environment . 4 (10): 525– 532. doi : 10.1890/1540-9295(2006)4 [ 525:memfct ] 2.0.co ; 2 . ↑ Hutchison, LM (2011). 修士論文: 沿岸生息地の生態系サービスに対する利害関係者の認識 . コーパスクリスティ、テキサス州: テキサスA&M大学コーパスクリスティ校. p. 107. ↑ Tharme, RE (2003). "環境流量評価に関するグローバルな視点：河川の環境流量手法の開発と適用における新たな動向". River Research and Applications . 19 ( 5–6 ): 397–441 . Bibcode : 2003RivRA..19..397T . doi : 10.1002/rra.736 . S2CID 128957851 .
さらに読む Montagna, PA; Alber, M.; Doering, P.; Connor, MS (2002). "淡水流入：科学、政策、管理". Estuaries . 25 (6): 1243– 1245. doi : 10.1007/bf02692221 . S2CID 84994032 . Palmer, TA; Montagna, PA; Pollack, JB; Kalke, RD; Deyoe, HR (2011). "ラグーン、河川、湾における淡水流入の役割" . Hydrobiologia . 667 (1): 49– 67. Bibcode : 2011HyBio.667...49P . doi : 10.1007/s10750-011-0637-0 . S2CID 24769178 . Palmer, T.; Montagna, PA; Kalke, RD (2008). "Packery Channel における水路開通の初期影響に関する底生生物指標". Environmental Bioindicators . 3 ( 3– 4): 205– 206. doi : 10.1080/15555270802551776 . Montagna, PA; Kalke, RD; Ritter, C. (2002). "テキサス州アッパーリンコンバイユーにおける淡水流入回復が大型動物相および小型動物相に及ぼす影響". Estuaries . 25 (6): 1436– 1447. doi : 10.1007/bf02692237 . JSTOR 1352870 . S2CID 83705675 . Montagna, PA; Palmer, T.; Pollack, J. (2013). Hydrological Changes and Estuarine Dynamics . SpringerBriefs in Environmental Science. Vol. 8. p. 94. doi : 10.1007/978-1-4614-5833-3 . ISBN 978-1-4614-5832-6 . S2CID 38695060 . 