フリープレスオブインディア

フリー・プレス・オブ・インディアは、 1920年代のイギリス領時代にスワミナサン・サダナンドによって設立された、インドの民族主義を支持する通信社である。インド人が所有し経営する初の通信社であった。当初から疑わしいビジネス感覚に悩まされ、資金提供者への恩義があったため、インド人所有の報道機関から十分な支援を得ることができず、1935年に閉鎖された。1945年から1947年にかけて短期間復活したが、独立したばかりの国の政府によって抑圧された。この通信社は、さまざまな時期にスワラージ党、後に応応協力党、およびさまざまなビジネス界の支持者であった。

インド独立前の30年間、ロイター通信社とその系列会社であるインド通信社（API）、イースタン・ニュース・エージェンシー、インド通信社は、インド国内のニュース配信サービスをほぼ完全に掌握していた。これらの通信社は、インド国内のイギリス領インド政府にニュースサービスを提供したほか、インドから国際メディアにニュースを配信し、その逆も行っていた。^[1]サダナンドはAPIで働いていたが、 1919年のジャリアンワーラ・バーグ虐殺に関する報道に対する政府の抑圧に失望し、すぐにロイター独占部門を去った。^[2]その後、彼はアラハバードのインディペンデント紙、続いてビルマのラングーン・タイムズ紙で働いたが、^[3]ガンジーやインド独立運動に関わった他の人々と同様に、独占を打破したいという願望を抱いていた。^[2]

フリー・プレス・オブ・インディア（FPI）は、インドでインド人が所有し経営する最初の通信社だった。^{[4] [5]}サダナンドは、1923年にその設立を計画し、実際に設立されたのは1925年だと述べた。一方、インド初の通信社は、英国人が所有し1905年に業務を開始したAssociated Press Of India（API）だった。通信社ジャーナリズムの教授であるKM Shrivastavaは、サダナンドの起源に関する説明は、いくつかの異なるバージョンの1つであると指摘している。^[6]ミルトン・イスラエルは、1924年後半と述べているが、 1925年1月8日にボンベイ・クロニクル紙に掲載されたFPI事務所開設の発表も言及している。^{[注 1]サダナンドは1924年9月に訴えを起こし、その年の初めには}議会にアイデアと費用について提案していた。彼の訴えでは、彼が提案したのは「インドの視点から正確かつ公平にニュースを収集し、配信する独立系通信社」であると記されていた。これは国民が長年望んでいたことだ。クロニクル紙が指摘したように、克服しなければならない困難の 1 つは、さまざまな民族主義派閥の間で共通の「インドの視点」がなかったことだ。イスラエルは、現在の独占を「効率的で、信頼でき、概して正確」と表現している。もう 1 つの困難は、サダナンドの財政的洞察力が乏しいことだった。彼は、FPI が運営開始 2 年目までに財政的に自立できると予想していた。^[10] JB プティや FH ホルシンガーなどの経験豊富な新聞実業家は、補助金の期間がはるかに長くなると予測し、また、別の通信社を正当化するのに十分な数の新聞が発行されておらず、既存の通信社が新しいビジネスを先送りするために一時的に価格競争に巻き込まれるのを防ぐ手段もないため、成功の見込みはほとんどないとした。^[10] JKシンは後に彼を偉大なジャーナリストだが、ビジネスマネージャーとしては下手で「悲しい失敗者」と評した。^[11]

プティは短期間取締役会に所属していたが、投資は拒否した。資金を提供したのは他の者であり、FPI はさまざまな企業や政治派閥といった主要な資金提供者の支援を受けるようになった。^[10]当初はスワラージ党が主要な支持者であったが、 FPI の取締役でもあったMR ジャヤカールが 1925 年 10 月以降、支持をスワラージ党からレスポンシブ・コーポレーション運動に移すと、FPI もそれに倣った。^[12]初期の取締役会メンバーには、GD ビルラや P. タクルダスもいた。イスラエルは、FPI は設立以来「ボンベイの実業家とジャーナリストの連合によって運営されてきた」と書いている。^[13]ナショナリストを支持する FPI の形成と成長の主な刺激は、おそらく植民地政府とインドのナショナリストを対立させた「ルピー比率」論争^[14]であった。この議論は、ルピーを切り下げるか、流通するルピーの量を制限するか、そしてルピーとスターリングの固定比率を1シリング6ペンスに維持することを目指したものである。^[15]この議論の結果はビジネスに影響を与えるだろう^[要出典]が、イスラエルは次のようにも述べている。

FPI の長期的な将来はサダナンドの問題となることは最初から明らかだった。そして、彼の裕福な支援者たちが最低限以上の慈善活動を続ける意志があるかどうかは、彼がプロの報道界で安定した競争相手になれるかどうかにかかっていた。しかし、彼らはその目標を達成するために必要だったかもしれない高額な費用を負担する意志がなかった。^[16]

サダナンドは、イギリス帝国の抑圧的な法律の結果として報道機関に課せられた制約をすでに認識していた。FPI が報道機関に情報を提供していたにもかかわらず、新聞はシュリヴァスタヴァが「公的過剰」と呼ぶ事実に基づく報道を掲載することができなかった。この問題に対処するため、彼は独自の新聞を創刊した。最初はサイクロスタイルのニュース速報紙、フリー プレス ブレティン、そして最終的には1930 年 6 月 13 日にフリー プレス ジャーナル^{となった。 [17]}ブレティンは短命に終わり、早くも 1926 年に独立発行の資金が調達できなかったため、日曜版新聞のアドボケイト オブ インディアの付録となった。 ^[7]

FPI が新たな競争相手として持つ可能性は、ロイターの経営陣が認識した課題に対処するためにさまざまな管理上の変更を実施するのに十分なものでした。^[18]サダナンドは、FPI は「機能している間、インドの全国紙の支持を得ていました。包括的な社内サービスを維持していました。1932 年から 1935 年にかけて、インドの報道機関に効果的な世界ニュース サービスを組織し維持した最初のインド通信社でした」と主張しました。シュリヴァスタヴァは、サダナンド自身の説明に反して、この事業は成功せず、彼の目的がどれほど価値あるものであったとしても、実際にはインドの報道機関から支持されなかったと指摘しています。サダナンドは裕福な人物であり、リスクを負う余裕がありました。これは、彼の通信社が反抗的な行為で保証金を頻繁に没収したことからも明らかですが、一般的な支持の欠如、イギリス領インド政府の反対、既存のニュース メディアの既得権益の複合的な影響により、1935 年に閉鎖されました。^[6]

FPIは1945年に復活し、インドの報道機関に国際ニュースを提供することを目的とし、そのためにバタビア、カイロ、ロンドン、南京、ニューヨーク、シンガポールに特派員を置いた。しかし、1947年に組織に必要なテレプリンター回線が拒否されたため、復活は断念された。FPIはインド独立の翌日、軍の動きの無許可の詳細を暴露するニュース記事を流布し、内務大臣サルダール・パテルを怒らせた。パテルはその後、FPIの運営に必要な設備を拒否した。サダナンドは、今や独立したインドの新政府が定着したら、この事業をもう一度復活させたいと望んでいたが、実際にはFPIは復活しなかった。^[6]サダナンドは、1948年に設立されたPress Trust of India ^[19]の最初の7人の株主の1人だった。^[20]

注記

引用