アメリカンフットボールにおけるフットボールIQ(フットボール知能)とは、選手の競技能力に関連する知能を表す概念です。選手のポジションによっては、フットボールIQが特に重要視される場合もあります。例えば、クォーターバックにとっては、この能力は重要視されます。選手の知能は、スカウト活動やドラフト前の選考プロセスにおいても評価対象となります。
フットボールIQとは、アメリカンフットボールの概念や戦略を理解することを指します。フットボールIQの高い選手は、チームのゲームプランに貢献できます。ジョー・バロウは、 LSU時代に「共同攻撃コーディネーター」のような存在として注目され、ディフェンスのフォーメーションに基づいてレシーバーのルートを頻繁に変更していました。[ 1 ] NFLでは、ルーキーが大学からプロの試合に適応するのに苦労することがあり、フットボールIQが課題となることが多いと指摘されています。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]そのため、フットボールIQの高いルーキーはコーチから印象的だと評価されています。[ 2 ] [ 5 ]ベテラン選手は、成功するチームにとって重要な貢献者と見なされています。タンパベイ・バッカニアーズのヘッドコーチ、ブルース・アリアンズは、NFLプレーオフでは賢く経験豊富なチームを持つことが「非常に」価値があると述べています。[ 6 ]
肉体的に非常に厳しい競技であるフットボール選手の身体は、キャリアを通じて衰えていく。しかし、フットボールIQは、この身体の衰えの中でも強みとして残る。ペイトン・マニングは、同僚からその好例として挙げられている。[ 7 ]フットボールIQの高いクォーターバックの例としてよく挙げられるマニングは、[ 8 ]その特性が彼の「特徴」の一つとなった。[ 9 ]また、それは、同等かそれ以上の身体能力を持つクォーターバックよりも彼のパフォーマンスを高めるのにも役立った。[ 9 ]

高いフットボールIQは、ナショナル・フットボール・リーグ(NFL)のクォーターバック、特にフランチャイズ・クォーターバックと見なされる選手にとって必須条件とみなされることが多い。[ 10 ]相手ディフェンスを素早く分析し、試合中に的確な判断を下せる能力は、高いフットボールIQと関連付けられている。[ 10 ]試合中に相手ディフェンスを素早く処理できることは、クォーターバックにとってプラスの特性である。 [ 11 ]この処理は、スナップ前とスナップ後の両方で重要な要素となる。[ 11 ]トム・ブレイディのフットボールIQは、一般のファン、スポーツライター、対戦相手の選手、フットボールアナリストなど、多くの人々によって議論されてきた。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]スポーツ・イラストレイテッドのライター、アンディ・ベノワは次のように書いている。
QBは「ミッドライン」、つまりセンターの真後ろにある仮想のレーンに沿ってプレーするように教えられます。雑なQBはドロップバック中にミッドラインから外れたり、ドロップバックを終えた後にミッドラインから外れたりします。これはブレイディには決して当てはまりません。ブレイディは必要な時だけミッドラインから動きます。そして、ドロップバック中も非常に冷静で、スナップの前後にディフェンスのフォーメーションを読む鋭い感覚を持っているため、その必要性を事前に察知することがよくあります。これは彼のフットボールIQの高さを示すものですが、同時に非常に難しい身体能力でもあります。[ 12 ]
フットボールIQに関する議論の多くはクォーターバックのポジションに集中しているが、この特性は他のポジションでも評価されている。[ 15 ] 1970年代には、ミドルラインバッカー、セーフティ、センターはすべて「考える」ポジションと考えられていた。[ 15 ]フットボールIQは、特にミドル(または「マイク」)ラインバッカーにとって重要であると考えられている。[ 16 ] [ 17 ]このため、マイクラインバッカーはしばしば「ディフェンスのクォーターバック」と呼ばれる。[ 18 ]スポーツイラストレイテッドのライター、エヴァン・クロウェルは、高校のマイクラインバッカーのハイライトについて、「混乱したチームメイトにプレーコールを伝えることは、高校3年生にとって励みになる兆候だ」と述べている。[ 18 ]クロウェルはさらに、「次のレベル(大学)でのインサイドラインバッカーのプレーのほとんどは、ボールがスナップされる前に正しいポジションにつくことだ」と書いている。[ 18 ]
オフェンスラインマンは、高いフットボールIQとも関連付けられています。スポーツ・イラストレイテッドのマーク・ビーチは、オフェンスラインマンを「考える男たち」と呼び、彼らの役割には、守備陣形や配置の処理、そして「最適なレバレッジ」のためのフットワークのメカニズムや腰の位置に関する絶え間ない思考が含まれると指摘しました。[ 19 ]ビーチはさらに、「コーチやNFL幹部の間では、オフェンスラインマンはフィールド上で最も賢い選手の一人であると広く信じられている」と書いています。[ 19 ]オフェンスラインマンのフットボールの知性に関して、大学フットボールのコーチ、ジョー・リー・ダンは次のように述べています。
ええ、彼らは賢いですが、賢くならざるを得ないからです。ディフェンスでは無謀さを教えますが、オフェンスでは繊細さやフットワークなどを教えています。30年前はほとんどのオフェンスがIフォーメーションで、ブロックはかなり単純でした。しかし、最近ではスプレッドオフェンスがあり、サイドラインから指示が出されます。パスゲームが大学のオフェンスを席巻しました。そうなると、オフェンスラインマンにとってはかなり複雑になりました。[ 19 ]
前述の、フットボールIQの低さから大学からプロへの適応に苦労する新人選手は、特にワイドレシーバーに多いことが指摘されている。[ 2 ]元NFLヘッドコーチのブライアン・ビリックは、ワイドレシーバーの適応過程におけるいくつかの難しい側面として、「(ポジショニングとタイミングの両方の点で)規律あるルートを走ること、そして現代のプロゲームの大きな部分を占める無数の視線調整と選択ルートをマスターすること」を挙げている。[ 3 ]ニューイングランド・ペイトリオッツのヘッドコーチ、ビル・ベリチックは、チーム在籍中にデイオン・ブランチを「最も賢いレシーバーの一人」と評した。 [ 20 ]
大学フットボールプログラムでは、選手のリクルートにおいてフットボールIQが評価されていることが記録されている。[ 21 ] 2011年、ロサンゼルス・タイムズの記者マット・スティーブンスは、「運動能力の知性の複数の部分を定義し、それを選手の中で特定し、それに応じてリクルートすることは、複雑で面倒な作業である」と述べた。[ 22 ]スティーブンスはさらに、「選手がフットボールに集中しすぎることが、このスポーツが成績の低い学生を比較的多く輩出するという評判がある理由を説明するのに役立つかもしれない」と書いている。[ 22 ]
1970年代、 ワンダーリックテストはNFLの選手評価に普及した。[ 15 ]認知能力と問題解決能力を測定するワンダーリックテストは、 NFLドラフトに先立つスカウト活動の一部であった。[ 23 ]クォーターバック候補はワンダーリックテストを受ける必要があった。[ 23 ]
この評価は、ブライアン・D・ライオンズ、ブライアン・J・ホフマン、ジョン・W・ミシェルによる2009年のヒューマンパフォーマンス研究で、NFLでの成功を予測するのに失敗したことが判明した。 [ 24 ] [ 25 ]経済学者のデイビッド・ベリとロブ・シモンズも、ワンダーリックのスコアは「予測としてはほとんど役に立たない」と結論付けた。[ 23 ]ワンダーリックは人種的偏見についても批判された。2011年にカリフォルニア州立大学フラートン校の経済学教授2名が行った研究では、ワンダーリックのスコアが25パーセンタイルから75パーセンタイルに上昇した場合、白人と黒人の選手のドラフト順位の上昇に差があることが判明した。[ 15 ]ケンタッキー大学の歴史学、アフリカ系アメリカ人研究、アフリカ研究の教授であるデリック・ホワイトは、このテストは人種的ステレオタイプに従って選手を特定のポジションに配置することに貢献した可能性が高く、これは「スタッキング」と呼ばれる慣行であると述べている。[ 15 ]
2010年代、NFLとそのチームは、リーグでの選手の潜在的な成功を見極めるために、「選手がフットボール特有の概念をどれだけ早く習得できるかを測り、行動傾向を評価する」と主張する他の評価方法を採用し始めた。[ 15 ] NFLは2013年のスカウティングコンバインでプレーヤー評価テストを初披露した。フリッツ・ポラード・アライアンスのサイラス・メーリが作成したコンピュータ化されたテストで、攻撃性などの属性と認知特性を測定する。[ 15 ] NFLは2022年のスカウティングコンバインではワンダーリックを公式には実施しなかった。 [ 15 ]
これまでの「スカウトの仕方」の記事では、運動能力が最も重要な特性として取り上げられてきましたが、ミドル ラインバッカーを見る場合、フィールド上での本能がそれに次ぐものです。これを「フットボール IQ」または「読みと反応」と呼ぶこともできますが、結局のところ、すべては選手がタックルをしてオフェンスを止めるためにどれだけうまくポジションにつけるかにかかっています。
ブルックは
テネシー
で序盤のダウンでウィークサイド・ラインバッカーを務め、ディフェンスのプレーコールも担当したため、
ジャイアンツ
のミドル・ラインバッカーとして台頭する有力候補となった
。ミドル・ラインバッカーであれば、ブルックはより広い範囲でプレーすることができ、ベテランとしてのフットボールIQも有利に働いただろう。