フォルサム対マーシュ

フォルサム対マーシュ
裁判所	マサチューセッツ州連邦地方裁判所
完全なケース名	フォルサム対マーシュ
決めた	1841年10月
引用	9. F.Cas. 342
裁判所の会員
裁判官が着席	ジョセフ・ストーリー
判例意見
原告有利の判決が下された
キーワード
著作権侵害、フェアユース

Folsom v. Marsh、9. F.Cas. 342 (CCD Mass. 1841)、 ^{[1] は}、 19世紀の米国の著作権訴訟であり、米国で最初の「フェアユース」訴訟として広く知られています。この判決は、ジョセフ・ストーリー判事が執筆したもので、現在使用されている4つの要素を提示し、最終的に1976年の著作権法で17 USC § 107として 。

作家でアンソロジストのチャールズ・ウェントワース・アップハム牧師は、原告のジョージ・ワシントンの伝記12巻から353ページをコピーし、独自の2巻本の著作を作成した。^[2]その著作は、マーシュ・ケイペン・アンド・ライオンの ベラ・マーシュによって出版された。

最初の手紙集（ジャレッド・スパークス編集の12巻版）を出版したフォルサム・ウェルズ・アンド・サーストン社のチャールズ・フォルサムは、「著作権の侵害」で訴訟を起こした。被告は、手紙は故人のものであり私有財産ではなく「著作権の適切な対象」ではないため著作権の対象にはならない、たとえ著作権の対象になったとしても大統領の著作物であるため合衆国に属する、そして最後に、手紙の使用は本質的に新しい作品の創作であるため公正であると主張した。

ストーリー判事は次のように有名なコメントを残している。

特許と著作権は、法医学的議論に属する他のどの種類の事件よりも、いわゆる法の形而上学に近づいており、そこでの区別は、少なくとも非常に微妙で洗練されており、時にはほとんど消え去ってしまうものである。

裁判所はまず、手紙は実際に著作権で保護される主題であり、要約や抜粋部分であっても著作権侵害となる可能性があると述べた。

著作権侵害を構成するには、作品の全体、あるいは形式または内容の大部分をコピーする必要はまったくありません。元の作品の価値が著しく低下するほど多くが盗まれたり、元の著者の労力が他人によって実質的に損害を与えるほど盗用されたりした場合は、法的には、著作権侵害を構成するのに十分です。

この判決は、派生作品を著作権者の権利の一つとみなすことを認めることで、著作権の対象範囲を大幅に拡大した。アップハムがコレクションを作成した当時、既存の作品の要約は著作権侵害とはみなされていなかった。^[3]

第二に、裁判所は、使用は公正である可能性があるという被告の主張を受け入れたが、この特定の使用が公正であるという主張は却下した。このようにして、ストーリー判事は「要約の原則」を破壊し、後に「公正使用」の原則として知られるようになった原則を確立した。その際、裁判所は 4 つの要素を提示した。「行われた選択の性質と目的」(今日では「使用の目的と特徴」として特徴付けられる)、「使用された素材の量と価値」(今日では、元の作品の性質と使用された量の 2 つの要素として特徴付けられる)、および「使用が元の作品の販売に悪影響を与えたり、利益を減らしたり、元の作品の目的に取って代わったりする程度」である。

評論家が、公正かつ合理的な批評を目的として実際に真に引用する意図がある場合、原著作物の大部分を引用することは公正である。一方、批評家が、批判するのではなく、原著作物の使用を無効にし、そのレビューを原著作物に代える目的で、作品の最も重要な部分を引用する場合、そのような使用は法律上、著作権侵害とみなされることは明らかである...

つまり、私たちはしばしば、選択されたものの性質と目的、使用された素材の量と価値、そしてその使用が元の作品の販売に悪影響を与えるか、利益を減少させるか、元の作品の目的に取って代わる可能性があるかの程度に留意しなければなりません。

ストーリー判事は、当時一般的だった英国の著作権法の体系からこれらの考慮事項を部分的に引き出しました。

その後 150 年にわたり、フォルサム対マーシュ事件は、どのような使用が公正であるかを論じたため繰り返し引用され、フェアユース原則として知られるようになった原則の確立につながりました。この原則は最終的に1976 年の著作権法に17 USC § 107として組み込まれました。 第 107 条の定式化は現代の判例法の繰り返しに非常に近いものですが、要素自体は 1841 年にストーリー判事が示したものと基本的に同じです。したがって、フォルサム対マーシュ事件は、アメリカの著作権法におけるフェアユース原則を確立したものと見なされています。

ライマン・レイ・パターソンは、この判決を「これまでに書かれた中で最悪の知的財産に関する意見」と激しく非難し、ストーリー判事の論理と、著作権の拡大、限定的な独占例外から財産的根拠への推論の転換という判決結果の両方を批判した。^[4]

• 米国の書籍

• 全文PDFはYale Law Techに掲載されています
• David A. Kluft、「ジョージ・ワシントンとアメリカにおけるフェアユースの誕生」、Massachusetts Lawyers Weekly、2014 年 2 月 14 日。記事の改訂版は、「大統領の日の著作権物語: ジョージ・ワシントンと「最初の」フェアユース訴訟」、Foley Hoag Trademark & Copyright Law Blog、2014 年 2 月 21 日に掲載されています。
• アンソニー・R・リース、「フォルサム対マーシュ事件の物語：侵害的使用と正当な使用の区別」『Intellectual Property Stories』、ジェーン・C・ギンズバーグおよびロシェル・クーパー・ドレイファス編、ニューヨーク：ファウンデーション・プレス、2006年、259ページ。
• 「Folsom v. Marsh」、著作権に関する一次資料 (1450–1900) - 記載/引用されている人物へのリンク。