
花への執着、または送粉者への執着とは、送粉者が資源を得られる他の花を排除して、単一の花種または形態のみを訪れる行動のことである。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]執着は、送粉者が少数の種からしか資源を得られないように進化した特化とは異なる。また、執着は固定された好みではなく、同じ個体が異なる採餌行動で異なる花に対して執着を示すことがある。 [ 3 ] [ 4 ]この種の採餌行動は、送粉者媒介選択と呼ばれるプロセスで花の形質に選択圧をかける。花への執着は、特定の色や花の種類に対する生来の好みや、最も報酬の高い花に採餌努力を集中させるなど、他のタイプの昆虫の特化とは異なる。[ 3 ]
花への執着は、昆虫の送粉者、特にミツバチ(Apis mellifera)[ 5 ] 、マルハナバチ(Bombus terrestris)[ 6 ] [ 7 ]、チョウ(Thymelicus sylvestris ) [ 8 ]で観察されている。例えば、ミツバチは特定の種類の花を好む傾向があり、より報酬の高い他の花があっても常に戻ってくる。これは、ミツバチが花に執着せず、好みの花とは異なる色をした他の花から蜜を得ようとしない実験などで示されている。[ 5 ]
花の恒常性は花の受粉を促進します。つまり、花に恒常的な送粉者は、同種の他の植物に花粉を運ぶ可能性が高くなります。[ 9 ]また、花の恒常性は、異種間飛行中の花粉の損失や、送粉者が他の花種の花粉で柱頭を詰まらせることを防ぎます。[ 2 ]花の恒常性は、例えば花の色が異なる場合など、花の類似性が低い場合に高まることがあります。[ 10 ]開花植物の群落において、花の色がすべて似ている場合、異なる種を区別するのが難しくなるため、恒常性は低くなることが多いですが、花の色が明らかに異なる場合は、恒常性が高くなる傾向があります。[ 10 ]
花への執着は花の受粉に有利だが、おそらく、その執着は受粉者にとってそれほど明らかに適応的ではない。一定の行動を示す個体は、好みのタイプよりも多くの蜜(報酬)を提供する可能性のある他の花を無視する。その結果、花への執着は、動物が食物資源間の移動距離を最小限に抑え、単位時間あたりのエネルギー摂取量を最大化するためにこれらの混合を摂取するという最適採餌モデルと矛盾するように見える。[ 2 ] この明らかな矛盾の結果、昆虫の花への執着を説明し、花への執着の適応性を判断するために多くの仮説が提案されてきた。最も一般的な説明の1つは、花に執着する昆虫は記憶容量が限られており、一度に1種類の花にしか集中できないというものである。
昆虫は他の動物と同様に、情報を数秒から数分間一時的に保存する短期記憶または「作業記憶」を持っています。さらに、昆虫は情報を数時間以上保存する長期記憶または「参照記憶」も持っています。花の恒常性に関する最も一般的な説明の1つは、昆虫は一度に1種類の花または種しか識別して扱うことができないというものです。[ 3 ]一方、ミツバチなどの昆虫は、巣の位置、花の群生地、周囲のランドマークの存在など、大量の情報を長期記憶に保存できると主張する科学者もいます。[ 2 ]
学習投資仮説は、昆虫が特定の種類の花から蜜を採取するための運動技能を習得する能力に関係している。これらの運動技能の習得には相当な投資が必要となる可能性があり、他の種類の花に切り替えることは非効率的で、結果として適応的ではない可能性がある。特定の種類の花に集中して蜜を摂取することで、昆虫の蜜採取効率が向上する。[ 2 ]
コストのかかる情報仮説は、昆虫が特定の種類の花に固執するのは、そこから確実に得られる報酬、つまり蜜を得られることを知っているからだと仮定することで、花への執着性を説明する。昆虫は他の種類の花で蜜を摂取しようとはしない。なぜなら、他の種類の花には蜜がどれくらいあるかを予測できず、生産性の低い種類の花を探して採餌時間を無駄にする可能性があるからである。[ 2 ]
社会性採餌動物では、採餌者が特定の種類の花に特化することで競争を避けることができるため、花への固執はコロニーに利益をもたらす可能性がある。この場合、例えばミツバチのような個々の昆虫は、競争を避けるために花に固執し、それによって採餌効率を高める。[ 2 ]