裁判所を修復する

Fix the Courtは、米国連邦裁判所制度の改革を求める擁護団体である。この団体は、米国最高裁判所判事の任期制限^[1]、裁判所の口頭弁論のライブ音声および動画配信[ ^2]、判事間の潜在的な利益相反の公表などを求めてロビー活動を行っている。Fix the Courtは、ニール・ゴーサッチとブレット・カバノーの最高裁判事指名、およびドナルド・トランプ前大統領が最高裁判事候補の最終候補に挙げた25人全員に関して、情報公開法に基づく複数の請求を提出した。^[3]

ブレット・カバノーが米国最高裁判事に指名されたとき、Fix the Courtはカバノーに関連するインターネットドメイン名をいくつか購入し、それらをEnd Rape On Campus、 National Sexual Violence Resource Center、Rape, Abuse & Incest National Networkなどのウェブサイトにリダイレクトした。Fix the Courtのエグゼクティブディレクター、ゲイブ・ロスは、クリスティン・ブレイジー・フォードによるブレット・カバノーに対する性的暴行の申し立てとアニタ・ヒルによるクラレンス・トーマスに対する性的暴行の申し立てを信じたため、ウェブサイトを購入してリダイレクトしたと述べた。^[4]^[5]

Fix the Courtは当初、 New Venture Fundから資金提供を受けていました。^{[6] 2021年2月以降、Fix the Courtは501(c)(3)非営利団体として}内国歳入庁に登録されています。^[7]^[8]

ワシントン・エグザミナーは2023年に、フィックス・ザ・コートが2021年の納税期間に納税申告書990-N（電子はがき）を提出したと報じた。エグザミナーがロス氏にグループの財務開示を求めたところ、ロス氏はうっかり寄付者リストを含めてしまったが、これは公表する必要がなかったため、990フォームをIRSに郵送したと述べた。^[9]ワシントン・エグザミナーは2023年後半に、フィックス・ザ・コートが2021年と2022年のロビー活動を納税申告書に開示しなかった可能性があり、保守派監視団体のナショナル・リーガル・アンド・ポリシー・センターから連邦法違反の疑いでIRSに告発されたと報じた。^[10]

ロス氏は2023年のポッドキャストで、ロビー活動を公表していなかったことについて「訂正された」と述べ、Fix the Courtは草の根のロビー活動を反映するように財務開示を更新した。^[11]^[12]

参考文献

^ イングラハム、クリストファー（2016年2月13日）。「なぜ最高裁の任期制限について真剣に考えるべき時が来たのか」ワシントンポスト。 2020年5月12日閲覧。
^ ウルフ、リチャード（2020年4月30日）。「最高裁が電話で口頭弁論を聞き、ライブ配信するという歴史的な変更」USAトゥデイ。 2020年5月12日閲覧。
^ メンシマー、ステファニー（2018年7月18日）。「司法監視団体がブレット・カバノーの全記録公開を求めて法廷に立つ」マザー・ジョーンズ。2020年5月12日閲覧。
^ ブラック、シェルビー（2018年10月10日）。「Fix The Courtが性的暴行の被害者を支援するウェブサイトとしてブレット・カバノーの名前を買収」Elite Daily 。 2020年5月12日閲覧。
^ Lieu, Johnny (2018年10月10日). 「性的暴行の被害者リソースへのリンクがあるBrettKavanaugh.comを誰かが買収」Mashable . 2020年5月12日閲覧。
^ ウルフ、リチャード（2014年11月12日）。「最高裁判所では、秘密主義が詮索好きを引き付ける」USAトゥデイ。 2020年5月12日閲覧。
^ 「IRS Determination Letter」IRS.gov 2023年1月6日閲覧。
^ 「なぜ最高裁判所には正式な倫理規定がないのか？」。ポインター。
^ カミンスキー、ゲイブ（2023年5月17日）。「最高裁の『透明性』慈善団体ディレクター、IRS寄付者漏洩でパニックに：「私はただ失敗しただけ」」ワシントン・エグザミナー。 2023年9月19日閲覧。
^ カミンスキー、ゲイブ（2023年7月27日）。「最高裁の『倫理』グループはロビー活動の開示に失敗した可能性が高いと専門家が言う」ワシントン・エグザミナー。 2023年9月19日閲覧。
^ Kaminsky, Gabe (2023-08-24). 「最高裁の『倫理』活動家がロビー活動の開示不備を認める:『訂正されました』 - Washington Examiner」2024年6月24日閲覧。
^ Lat, David (2023-08-23). 「Fixing The Court: An Interview With Gabe Roth」. Original Jurisdiction . 2024-06-24閲覧。

外部リンク

公式サイト

[1] イングラハム、クリストファー（2016年2月13日）。「なぜ最高裁の任期制限について真剣に考えるべき時が来たのか」ワシントンポスト。 2020年5月12日閲覧。

[2] ウルフ、リチャード（2020年4月30日）。「最高裁が電話で口頭弁論を聞き、ライブ配信するという歴史的な変更」USAトゥデイ。 2020年5月12日閲覧。

[3] メンシマー、ステファニー（2018年7月18日）。「司法監視団体がブレット・カバノーの全記録公開を求めて法廷に立つ」マザー・ジョーンズ。2020年5月12日閲覧。

[4] ブラック、シェルビー（2018年10月10日）。「Fix The Courtが性的暴行の被害者を支援するウェブサイトとしてブレット・カバノーの名前を買収」Elite Daily 。 2020年5月12日閲覧。

[5] Lieu, Johnny (2018年10月10日). 「性的暴行の被害者リソースへのリンクがあるBrettKavanaugh.comを誰かが買収」Mashable . 2020年5月12日閲覧。

[6] ウルフ、リチャード（2014年11月12日）。「最高裁判所では、秘密主義が詮索好きを引き付ける」USAトゥデイ。 2020年5月12日閲覧。

[7] 「IRS Determination Letter」IRS.gov 2023年1月6日閲覧。

[8] 「なぜ最高裁判所には正式な倫理規定がないのか？」。ポインター。

[9] カミンスキー、ゲイブ（2023年5月17日）。「最高裁の『透明性』慈善団体ディレクター、IRS寄付者漏洩でパニックに：「私はただ失敗しただけ」」ワシントン・エグザミナー。 2023年9月19日閲覧。

[10] カミンスキー、ゲイブ（2023年7月27日）。「最高裁の『倫理』グループはロビー活動の開示に失敗した可能性が高いと専門家が言う」ワシントン・エグザミナー。 2023年9月19日閲覧。

[11] Kaminsky, Gabe (2023-08-24). 「最高裁の『倫理』活動家がロビー活動の開示不備を認める:『訂正されました』 - Washington Examiner」2024年6月24日閲覧。

[12] Lat, David (2023-08-23). 「Fixing The Court: An Interview With Gabe Roth」. Original Jurisdiction . 2024-06-24閲覧。