5つの選択肢から選ぶ連続反応時間課題

5択連続反応時間課題（5CSRTT）は、心理学研究において動物の視空間注意と運動衝動性を評価するために用いられる実験室行動課題である。 ^[1]^{[2]この課題は、少なくとも5つの照明可能な穴（開口部）と報酬を与えるための餌トレイを備えた}オペラントチャンバー内で行われる。5CSRTTでは、動物（通常はラットだが、マウスも使用可能^{[3] ）が、砂糖}報酬を受け取るために、5つの開口部のうちどれが短時間点灯したかを鼻突きで正しく識別する必要がある。課題の難易度は、開口部が点灯している時間の長さによって制御される。点灯時間が短いほど、動物はより注意を払う必要があり、したがってより困難になる（正確性が低下することで示される）。^[4]各試行の間には、動物がすべての応答を控えなければならない短い間隔も設けられ、この間隔中に応答すると短いタイムアウトとなり、抑制制御の失敗として記録される。

5CSRTTは、1980年代初頭にトレバー・ロビンスとその同僚によって、人間の継続的パフォーマンス課題の類似物として最初に設計されました。5CSRTTは注意力、衝動性、反応時間を個別に測定するため、注意欠陥多動性障害などの診断の治療の前臨床研究に有用であることが証明されています^{[5] 。また、ギャンブル}^[6]や意思決定[ ^7]の現代のげっ歯類モデルの先駆けでもあります。

参照

参考文献

^ Robbins, TW (2002 年 10 月). 「5 択シリアル反応時間課題: 行動薬理学と機能神経化学」. Psychopharmacology . 163 (3–4): 362–80. doi :10.1007/s00213-002-1154-7. PMID 12373437. S2CID 8851263.
^ Bari, A (2008). 「ラットの視覚的注意プロセスと衝動制御の評価のための5択連続反応時間課題の応用」Nature Protocols . 3 (5): 759–67. doi :10.1038/nprot.2008.41. PMID 18451784. S2CID 22001279 . 2010年3月8日閲覧。
^ Lustig, C (2013). 「CNTRICS 最終動物モデルタスク選択: 注意の制御」. Neuroscience & Biobehavioral Reviews . 37 (9B): 2099–2110. doi :10.1016/j.neubiorev.2012.05.009. PMC 3490036. PMID 22683929 .
^ Dalley, JW (2004) . 「げっ歯類の前頭葉実行機能と認知機能: 神経および神経化学的基質」。神経科学および生物行動レビュー。28 ( 7 ): 771–84。doi :10.1016/j.neubiorev.2004.09.006。PMID 15555683。S2CID 8780239 。
^ Robinson, Emma SJ. 「選択的ノルアドレナリン再取り込みの類似効果」（PDF）。npb 。 2011年5月6日閲覧。
^ Zeeb, Fiona SJ. 「ラットを用いた新規ギャンブル課題によるギャンブル行動のセロトニンおよびドーパミン調節の評価」 npp . 2014年7月2日閲覧。
^ Cocker、Hosking、Paul、Jay SJ (2012)。「認知努力に対する感受性が、げっ歯類の新たな費用便益意思決定課題に対する精神刺激薬の効果を媒介する」。神経精神薬理学。37 ( 8 ) 。npp : 1825–37。doi : 10.1038 /npp.2012.30。PMC 3376315。PMID 22453140。 {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)

[1] Robbins, TW (2002 年 10 月). 「5 択シリアル反応時間課題: 行動薬理学と機能神経化学」. Psychopharmacology . 163 (3–4): 362–80. doi :10.1007/s00213-002-1154-7. PMID 12373437. S2CID 8851263.

[2] Bari, A (2008). 「ラットの視覚的注意プロセスと衝動制御の評価のための5択連続反応時間課題の応用」Nature Protocols . 3 (5): 759–67. doi :10.1038/nprot.2008.41. PMID 18451784. S2CID 22001279 . 2010年3月8日閲覧。

[3] Lustig, C (2013). 「CNTRICS 最終動物モデルタスク選択: 注意の制御」. Neuroscience & Biobehavioral Reviews . 37 (9B): 2099–2110. doi :10.1016/j.neubiorev.2012.05.009. PMC 3490036. PMID 22683929 .

[4] ^ Dalley, JW (2004) . 「げっ歯類の前頭葉実行機能と認知機能: 神経および神経化学的基質」。神経科学および生物行動レビュー。28 ( 7 ): 771–84。doi :10.1016/j.neubiorev.2004.09.006。PMID 15555683。S2CID 8780239 。

[5] Robinson, Emma SJ. 「選択的ノルアドレナリン再取り込みの類似効果」（PDF）。npb 。 2011年5月6日閲覧。

[6] Zeeb, Fiona SJ. 「ラットを用いた新規ギャンブル課題によるギャンブル行動のセロトニンおよびドーパミン調節の評価」 npp . 2014年7月2日閲覧。

[7] Cocker、Hosking、Paul、Jay SJ (2012)。「認知努力に対する感受性が、げっ歯類の新たな費用便益意思決定課題に対する精神刺激薬の効果を媒介する」。神経精神薬理学。37 ( 8 ) 。npp : 1825–37。doi : 10.1038 /npp.2012.30。PMC 3376315。PMID 22453140。 {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)