調査（考古学）

考古学において、調査または現地調査は、考古学者（多くの場合、景観考古学者）が考古学的遺跡を探索し、広大な地域（たとえば、通常は1ヘクタールを超え、多くの場合、数km ²を超える）にわたる過去の人類文化の場所、分布、組織に関する情報を収集するフィールド研究の一種です。考古学者は、特定の考古学的遺跡または遺跡の種類を探索し、地域全体にわたる物質文化の分布のパターンを検出し、過去の文化についての一般化または仮説をテストし、開発プロジェクトが考古学的遺産に悪影響を及ぼすリスクを評価するために調査を実施します。

考古学調査は、調査チームのニーズ（および侵入的方法を使用した場合の考古学的証拠の破壊リスク）に応じて、 （a）侵入型または非侵入型、および（b）問題の景観に対して問われている研究上の質問の種類に応じて、大規模または集中的のいずれかになります。調査は、発掘調査を実施するかどうかを決定する実用的な方法（可能性のある場所の基本的な詳細を記録する方法）になる場合がありますが、地域的な文脈における過去の人間の活動に関する重要な情報を生成するため、調査自体が目的となる場合もあります。

現地調査の一般的な役割は、開発が提案されている場所の潜在的な考古学的重要性を評価することです。これは通常、建設作業や道路建設に関連しています。評価では、開発の影響を受けるエリアに重要な考古学的資源が含まれている可能性があるかどうかを判断し、考古学的遺跡を回避できるかどうか、または開発作業を開始する前に発掘が必要かどうかについて勧告します。

考古学者は調査を行う際に、 GIS、GPS、リモートセンシング、物理探査、航空写真など、さまざまなツールを使用します。

調査作業はさまざまな理由で実施されますが、考古学的資料の保存に対する脅威が動機となっているものもあります。これらの脅威には、土地開発の提案や、腐敗や浸食などのプロセスに関連するリスクが含まれます。調査は、研究プログラムまたは保全活動の一環として、脅威がない場合にも実施されることがあります。フィールドワークに従事する前に、机上評価が行われる可能性が高く、その際に、将来のフィールドワークの計画を評価および作成する目的で、文書、視覚、電子情報が収集されます。^[1]適切な包括的方法に適用するさまざまな手法を選択する前に、景観の性質（植生被覆率、既存の集落または産業、土壌の深さ、気候）を考慮する必要があります。

以下の点に基づいて、調査する価値があるエリアと判断される場合があります。

• 発見された遺物: 地元の人々が拾った遺物は、地元の博物館に所蔵されているものもあるが、多くの場合は個人宅や教会やシナゴーグなどの古い建物で収集されており、どこから来たのかは不明である。
• 文学的資料: 古い文学的資料は、考古学者に、考古学的に記録されていない集落の場所についての手がかりを提供してきました。テキストはごく最近のものである場合もあります。たとえば、地元の歴史に関する本に興味深い地域について触れられている場合があります。
• 口承による情報源: 多くの場所で、地元の物語にはより偉大な過去のヒントが含まれ、多くの場合、歴史に基づいています。たとえば、羊飼いとして丘を歩いていた祖父が古い寺院の柱について話していたことを覚えている人がいるかもしれませんが、子孫はその遺跡を見たことはありません。
• 地元の知識: 多くの場合、地元の人々は考古学者にとって興味深いものがどこにあるのかを知っています。彼らはそれを自分たちの世界の一部とみなしているため、または自分たちの土地やコミュニティへの侵入を恐れているために、それを報告しなかった可能性があります。
• 以前の調査: 場所によっては、過去の調査が学術雑誌に記録されている場合があります。最新の技術の使用や他の場所からの発見により、その場所を再調査する理由が生まれる場合があります。
• 以前の発掘調査: 20 世紀中頃以前に行われた発掘調査は、記録がほとんど残っていないことで有名です。発掘調査は、現代の考古学者が探している証拠の多くを残すような方法で行われることが多かったのです。初期の発掘者たちは、精巧な陶器、宝石、彫像にしか興味がなく、レスキュー考古学者と呼ばれていました。
• 知識不足: 世界の多くの地域では、地域レベルでの過去の人間活動の性質と組織に関する知識が限られています。(ある地域で 1 つ以上の遺跡が知られている場合でも、現代の集落のより広範な分布や、集落のパターンが時間の経過とともにどのように変化するかについてはほとんど知られていません。) 考古学的な現地調査は、これまで調査されていなかった地域に関する情報を発見するための主な手段です。
• 考古学的仮説: 農業戦略の変化や人口密度などに関するある種の考古学的理論は、理論が正しい場合に特定の種類の考古学的資料が含まれているはずの地域、または含まれていないはずの地域の考古学的調査を通じて調査または検証されます。

地図回帰では、同じ地域の異なる時期の地図を比較することで、記録されていたが地表の特徴としてはもはや見えなくなった過去の構造を明らかにすることができます。現代の地図を使用して以前の地図を転写または再投影すると、現代の調査制御と技術でこれらの特徴を見つけるのに役立ちます。

航空写真は調査を計画する上で良いツールです。古い建物の残骸は畑にクロップマークとして現れることが多く、表土のすぐ下では、残骸が作物や草の成長に影響を与える可能性があります。^[2]できれば、同じ地域の写真を一年の異なる時期に撮影して、分析者がクロップマークを見るのに最適な時期を見つけられるようにしておくべきです。

プロセスを開始した指標が以前の作業の記録でなかった場合、考古学者は、保留中のプロジェクトの開始前に作業が行われたかどうかを確認する必要があります。以前の調査や発掘の多くは、一般には入手できない論文で発表されているため、これは困難な作業になる可能性があります。これに対処する一般的な方法は、その地域を訪問し、特定の地域での以前の活動について何かを覚えている可能性のある地元の博物館、歴史家、年配の人々に確認することです。

文化的な現地調査、特に非侵入的な調査の許可を得ることは、通常簡単です。その地域が私有地である場合、地元の法律により土地所有者の協力が義務付けられている場合と義務付けられていない場合があります。侵入的な調査の許可は、証拠や資産価値の破壊や、資産所有者からの損害賠償訴訟の恐れがあるため、取得がより困難になる可能性があります。

非侵入調査では、何も触れず、記録するだけです。土塁やその他の特徴を正確に調査することで、発掘を必要とせずにそれらを解釈できるようになります。^[3]

侵入調査にはさまざまな意味があります。場合によっては、考古学的価値のあるすべての遺物が収集されます。これは、救助調査の場合はよくあるケースですが、通常の調査ではあまり一般的ではありません。

侵入的調査のもう 1 つの形態はボーリング ホールです。地面に小さな穴を掘りますが、ほとんどの場合、手動のボーリングを使用します。その内容物を調べて、文化層が見つかる深さや、未開の土壌が見つかる可能性がある場所を特定します。これは、発掘のコストを決定する際に役立ちます。考古学者が関心を持つ層の上に数メートルの土が堆積している場合、遺物が地面から数センチ下で見つかった場合よりも、明らかにコストがはるかに高くなります。

考古学の現地調査を分類する方法の 1 つは、集中的調査と広範的調査の 2 種類に分けることです。前者は、調査エリアを完全にまたはほぼ完全に高解像度でカバーすることを特徴とし、ほとんどの場合、調査考古学者のチームが問題の景観の区画を体系的に (たとえば、平行な横断線で) 歩き、石器、陶磁器、建物の残骸などの考古学的データを記録します。ただし、地形、植生、土壌の特性に関連する遺物の視認性の変動、さらには人間の観察者の不完全な検出能力により、完全なカバーという概念自体が疑問視されています。一方、広範的調査は、研究エリア (場合によっては数百 km² に及ぶ) 内のターゲットに対する低解像度のアプローチを特徴とします。この調査では、研究エリアの代表的なサンプルを取得するために、ランダム サンプリングやその他の種類の確率サンプルが必要になる場合があります。^[4]広範囲の調査は、広い範囲にわたる考古学的遺跡の特定を目標として設計されるのに対し、集中的な調査は、遺跡の位置とオフサイトデータ（フィールドシステム、孤立した発見物など）の性質について、より包括的な画像を提供するように設計されています。集中的な調査は、2つのアプローチのうち、よりコストがかかり、時間がかかり、最終的にはより有益ですが、広範囲の調査は、これまで知られていなかった地域に関する重要な情報を提供することができます。

考古学のフィールド調査は、目的調査またはサンプリング調査として特徴付けることもできます。前者は「考古学的探査」とも呼ばれ、考古学者が特定の場所または特定の種類の考古学的資料を探している場合に関係します。たとえば、正確な場所がわからなくなった特定の難破船や歴史的な砦を探している場合があります。ただし、特定の場所で考古学的資料を探して、それらの場所の過去の使用に関する仮説をテストする場合もあります。一方、サンプリング調査の目的は、特定の場所または遺物の集団の代表的なサンプルを取得し、その集団について一般化することです。これには、幾何学的 (多くの場合、正方形) または不規則な空間単位の ランダム サンプリングまたは層別ランダム サンプリングなど、空間単位の確率サンプリングが含まれます。

従来、格子状またはトランセクトと呼ばれる線に沿ったフィールドウォーキングは、少なくとも視界がかなり良好な場所では、考古学調査のフィールドワークのバックボーンを形成してきました。1人の研究者またはチームが対象エリアをゆっくりと歩き、地表の遺物やその他の考古学的指標を探し、多くの場合、当時の環境の様子を記録します。^[5]この方法は、耕作地または植生の少ない地表で最も効果的です。耕作地では、定期的に土をひっくり返すため、遺物は上部に移動します。耕作されていない、植生の少ない土壌（半乾燥環境など）では、浸食や土壌の損失により、遺物が地表に「浮上」することもあります。

地表の状態が最適であっても、フィールドウォーキングの有効性は、長期的な土地利用、地形、気象条件、フィールドウォーキングを行う人のスキルと経験、その他の要因によって異なります。丘の頂上での集中的な耕作により、まず陶器や砕けた石（通常はフリント、チャート、黒曜石）の破片などの遺物が露出し、次に粉砕されます。^{[6] [7]}逆に、台地や上部の崖、谷側の土壌は斜面を下って移動し、低地の考古学的堆積物を深く覆い、地表調査が不可能になります。しかし、地表にあり比較的視認性が高い（つまり、邪魔になる植生がほとんどない）遺物であっても、調査員によって常に検出されるわけではありません。したがって、遺物や遺跡の 100% の回収を期待するのは非現実的です。調査員が遺物を検出する際の有効性は、「スイープ幅」で評価できます。これは、スイープの外側で検出された遺物の数がスイープ内で見逃された数と同じになる横断の理論的な幅です。視界が悪いほど、遺物の「ターゲット」とその周囲とのコントラストが悪くなるほど、または調査員のスキルや注意力が低いほど、スイープ幅は狭くなります。

GPSなどの最新技術により、遺物や遺物群（「遺跡」）の位置を調査作業に必要な精度と精密さの範囲内で測定できるようになり、調査記録がはるかに容易になりました。考古学的特徴の位置と属性の記録は、カスタマイズ可能なポータブルコンピューティングインターフェイスまたはモバイル地理情報システム（GIS）によって迅速化されました。^[8]既存の地域考古学データや土壌、植生、現代の特徴、開発計画などの他の景観GISレイヤーを含むデータベースをモバイルGISにロードして、参照、サンプリング、現場での直接的なグラウンドトゥルース更新に使用でき、より情報に基づいた考古学調査プロセスが実現します。

フィールドウォーキングでは、耕作地で散らばった遺物を拾い集める。スカンジナビアや北アメリカ北東部などの樹木が密集した地域、またはオランダのような深く堆積した地域では、フィールドウォーキングは必ずしも実用的な方法ではない。森林地帯の腐植土や落ち葉、扇状地の沈泥、または市街地の芝生のせいで、地表近くの遺物や遺跡は、近距離からでも見えなくなることがある。このような場合、考古学調査員は、埋葬用のケルン、崩れた畑の壁、岩絵パネルなどの地上構造物に集中したり、植生や景観の不自然な変化を探して植生の下に何が隠れているかを判断したり、地下探査 (SST) で調査したりすることがある。SST は、腐植層や芝生を貫通する一連のシャベルテストピット、または考古学的資料が後世の堆積物で覆われている可能性がある場合は、一連のオーガーまたはコアホールで構成されることがある。 SSTは野外調査よりもはるかにコストがかかり、SSTによる調査では、強度（SSTの密度）とそれに伴うコストが法外に高くない限り、考古学的遺跡に遭遇して発見される可能性は通常非常に低い。^{[9] [10]}スカンジナビアのさまざまな遺跡や記念碑の登録簿には、主に地上の記念碑が記載されており、陶器が散らばっている耕作された遺跡は記載されていない。

調査の種類によってはコストが高額になることもあるため、考古学的資料の検索範囲を絞り込むために「予測モデル」を使用すると役立つことがよくあります。これは目的を持った調査では特に重要ですが、地質学的またはその他の理由により、古代の痕跡がすべて破壊されている (例: 浸食による) か、または深く埋もれている (例: 沖積層による) と予想される地域を調査する必要がなくなるため、サンプリング調査のガイドとしても使用できます。考古学における現代の予測モデルでは、地理情報システム(GIS) が採用されています。

物理探査は、考古学遺跡の地下マッピングに使用されます。近年、この分野は大きく進歩しており、考古学においてますます有用で費用対効果の高いツールになりつつあります。物理探査機器は、電気的または磁気的特性が周囲と測定可能なコントラストを示す場合に、埋もれた考古学的特徴を検出できます。場合によっては、個々の遺物、特に金属も検出されることがあります。体系的なパターンで取得された測定値は、解釈用の画像マップとしてレンダリングできるデータセットになります。調査結果は、発掘のガイドとして使用したり、遺跡の発掘されていない部分のパターンに関する洞察を考古学者に提供したりするために使用できます。他の考古学的方法とは異なり、物理探査は侵襲的でも破壊的でもないため、プロジェクトの保存と適用法の遵守の目標が保存 (発掘ではなく) である場合によく使用されます。

考古学に最も一般的に適用される地球物理学的手法は、磁力計、電気抵抗計、地中レーダー(GPR)、電磁 (EM) 伝導率です。これらの手法は、多くの種類の考古学的特徴を優れた解像度で検出し、非常に広い領域で高密度のサンプル調査が可能で、さまざまな条件下で動作できます。一般的な金属探知機は地球物理学的センサーですが、高解像度の画像を生成することはできません。その他の確立された技術や新興技術も考古学の用途で使用されています。

物理探査は過去にも断続的に成功しているが、適切に適用すれば良い結果が得られる可能性が非常に高い。解釈をテストし、改良できる、十分に統合された研究設計で使用される場合に最も有用である。^{[11]解釈には、}考古学的記録とそれが物理探査で表現される方法の両方に関する知識が必要である。適切な計測機器、現地調査設計、データ処理は成功に不可欠であり、各サイトの固有の地質と考古学的記録に合わせて調整する必要がある。現場では、データ品質と空間精度の管理がミッションの成功に不可欠である。

調査の最も重要な部分は分析と評価です。考古学者が調査データに対してよく尋ねる質問の種類には、次のものがあります。ある地域が最初に居住された証拠は何か。その地域がいつ居住されたか。遺跡はどのように分布しているか。遺跡はどこにあるのか。集落の階層構造を示す証拠は何か。どの遺跡が同時代のものか。現代の景観が考古学的遺跡の視認性にどのように影響したか。どのような活動が認識できるか (住居、墓、畑のシステムなど)。特定の時期にこの地域に住んでいた人の数、または人口密度が時間の経過とともにどのように変化したか。人々が現在の場所に住むことを選んだ理由。景観は時間の経過とともにどのように変化したか。集落のパターンにどのような変化があったか。ただし、このような質問に答えられるかどうかは証拠の質に依存するため、その証拠を提供する調査の有効性と徹底性を評価することが重要です。

時には、調査の一部で、探していた証拠が得られないこともあります。たとえば、野外調査ではほとんど何も見つからなかったのに、地質調査や地元の話から、野原の下に建物があるという強い兆候が見られることがあります。このような場合、発掘に費用をかける価値があるかどうかを判断する唯一の方法は、証拠を慎重に分析して、どの部分を信頼するかを判断することです。一方では、地質調査で古くて忘れ去られた水道管が見つかるかもしれませんが、考古学者が探していた建物の壁が見つかることもあります。

したがって、分析には収集されたすべての証拠の慎重な検討が含まれます。その価値を判断するためによく使用される方法は、同じ時代の遺跡と比較することです。十分に文書化された調査の数が増えるにつれて、これは少し簡単な作業になります。調査結果を発掘された遺跡と比較するよりも、2つの調査結果を比較する方が簡単な場合があるためです。ただし、異なる研究チームが作成したデータセットを比較することは依然として困難です。^[12]

• 考古学的イラストレーション – 考古学的遺跡や遺物の構造を視覚的に伝えるプロセスフォールバックとしてウィキデータの説明を表示するページ
• クロップマーク – 空中から地表下の特徴を視認できる手段
• 発掘（考古学）  – 考古学的遺跡の露出、処理、記録リダイレクト先の簡単な説明を表示するページ
• ジオマティクス – 地理データ分野
• フィールドリサーチ研究所
• 調査（曖昧さ回避）§ 地球科学
• 体系的な調査

• キティラ島プロジェクト: エーゲ海のキティラ島の徹底的な考古学調査。
• クレタ島スファキアの考古学調査
• 考古学調査グループ
• 考古学フィールドワーク組織
• 考古学フィールドワーカー求人情報
• [1]: サウス・キャドバリー周辺プロジェクト。イギリス南西部の先史時代の丘陵要塞の景観に関する考古学的調査。考古学的地球物理学の大規模な応用と、広大なテストピットと組み合わせた地球物理学的調査で有名。