超感覚知覚（本）

超感覚知覚
	カバー
著者	JB ライン
主題	超能力
公開済み	1934
ページ	240ページ。
OCLC	653398

『超感覚知覚』は、超心理学者ジョセフ・バンクス・ラインが1934年に執筆したデューク大学での研究活動について論じた。超感覚知覚とは、感覚から遮断された情報を取得する能力であり、この本は「心霊研究に革命をもたらし、そのタイトルを文字通りよく聞くフレーズにするほどの範囲と可能性を秘めていた」。^[1]^[2]

受付

この本は世界中で注目を集め、ラインの研究の妥当性について異論が唱えられると批判と論争の的となった。ラインが記述した超心理学実験は、ESPの概念と証拠に異議を唱える学者^[要出典]やその他の人々から多くの批判を受けた。多くの心理学部門がラインの実験を再現しようとしたが失敗に終わった。プリンストン大学のWSコックス(1936)は、132人の被験者を対象にトランプESP実験で25,064回の試行を行った。コックスは「『平均的な人間』にも、調査対象となったグループにも、そのグループの特定の個人にも、超感覚知覚の証拠はない。これらの結果とラインが得た結果の食い違いは、実験手順の制御不能な要因か、被験者の違いによるものである」と結論付けた^{[3] 。}

他の4つの心理学部門ではラインの実験結果を再現できなかった。^[4]^[5]ラインの実験は、被験者がカードの裏の記号を読んだり、実験者の姿や声を見て微妙な手がかりに気づいたりするなど、感覚の漏洩や不正行為によってすべての結果を説明できることが判明したため、信用を失った。^[6]^[7]^[8]^[9]

60年後の超感覚

これに応えて、ラインは1940年に同僚らとともに『60年後の超感覚知覚』を出版し、提起された異議に対処した。 ^[1]しかし、批評家らは、ラインらが記述した実験には方法論的な欠陥があると書いている。^[10]^[11]この本の中で、ラインらは、 ESPを実証すると信じていたピアス-プラット実験、プラット-ウッドラフ実験、オウンベイ-ツィルクル実験の3つの実験について説明した。心理学者CEMハンゼルは、「各実験には、60年後の超感覚知覚の著者らが行った調査では気づかなかった重大な欠陥があったことが現在ではわかっている」と書いている。^[12] ジョセフ・ゲイザー・プラットは、デューク大学キャンパスでピアス-プラット実験とプラット-ウッドラフ実験の共同実験者だった。ハンセルは実験が行われたキャンパスを訪れ、その結果がトリックの使用によって生じた可能性があることを発見したため、ESPの証拠を提供するものとはみなされなかった。^[13]

デューク大学でのオウンビー・ツィルクルESP実験は、超心理学者や懐疑論者から批判された。^[14]オウンビーはツィルクルにESPシンボルを送ろうとし、ツィルクルはそれを推測した。2人は隣り合った部屋に配置され、お互いが見えないようにし、感覚的な手がかりでコミュニケーションを取らないように扇風機が使われた。オウンビーはツィルクルにシンボルを送ろうとしているときに電信キーをタップして知らせた。実験中、2つの部屋を隔てるドアは開いており、ツィルクルは推測するたびにオウンビーに推測を呼びかけ、オウンビーはそれを記録した。批評家は、オウンビーが送信者と実験者の両方の役割を果たしており、誰も実験を制御していなかったため、オウンビーがツィルクルと通信して不正行為をしたり、記録ミスをしたりした可能性があると指摘した。^[14]^[15]

心理学者カール・ユングは、ラインの研究を、精神の一部が空間と時間の法則に従わないことの科学的証拠であると述べた。^[16]

参照

超心理学：心のフロンティア科学（1957年）、JB ラインとJG プラット著

参考文献

^ ab Craighead, E. D; Nemeroff, CB (2001). Rhine, Joseph Banks . 『コルシーニ心理学と行動科学百科事典』John Wiley. p. 1141. ISBN 978-0-471-24400-4
^ Michael R. McVaugh、 Seymour H. Mauskopf (1976)。「 JB Rhineの超感覚知覚と心霊研究におけるその背景」Isis。67 (2): 161–189。doi : 10.1086 /351583。ISSN 0021-1753。JSTOR 230921。Wikidata Q120651333 。
^ Cox, WS (1936). ESPの実験. 実験心理学ジャーナル12: 437.
^ Jastrow, Joseph . (1938). ESP, House of Cards . The American Scholar. Vol. 8, No. 1. pp. 13-22. 「Rhine の結果は確認されていない。コルゲート大学 (40,000 回のテスト、7 人の被験者)、シカゴ (315 人の学生の大規模なシリーズ)、サザンメソジストカレッジ (75,000 回のテスト)、スコットランドのグラスゴー (6,650 回のテスト)、ロンドン大学 (105,000 回のテスト) では、厳密に実施された実験で偶然以上のスコアを獲得した個人は 1 人もいなかった。スタンフォード大学では、微妙なエラーが入り込むのに有利な条件では偶然以上の記録が生まれ、エラーの原因が排除されると偶然に帰結することが説得力を持って示された。」
^ Hansel, CE M . The Search for a Demonstration of ESP . In Paul Kurtz . (1985). A Skeptic's Handbook of Parapsychology . Prometheus Books. pp. 105-127. ISBN 0-87975-300-5
より引用
- アダム、ET（1938）。いくつかの否定的な実験の要約。超心理学ジャーナル2：232-236。
- Crumbaugh, JC (1938)。超感覚知覚の実験的研究。修士論文。サザンメソジスト大学。
- ハインライン、C. P; ハインライン、JH (1938)。超心理学の統計的方法論の前提に対する批判。超心理学ジャーナル5: 135-148。
- ウィロビー、RR（1938）。さらなるカード推測実験。心理学ジャーナル18：3-13。
^ Gulliksen, Harold . (1938).超感覚知覚とは何か? . American Journal of Sociology. Vol. 43, No. 4. pp. 623-634. 「ラインの手法を調査すると、彼の数学的手法が誤っており、この誤りの影響は、場合によっては無視できる程度で、他の場合には非常に顕著であることがわかります。彼の実験の多くは、体系的な事務的誤りの可能性を減らすのではなく、増やす傾向がある方法で設定されていたことがわかりました。最後に、ESP カードは裏から読み取ることができます。」
^ ズスネ、レナード、ジョーンズ、ウォーレン。(1989)異常心理学：魔法的思考の研究。心理学出版。p. 158。ISBN 978-0805805086
^ ハインズ、テレンス。(2003)。疑似科学と超常現象。プロメテウスブックス。p. 122。ISBN 978-1573929790 「ライン実験の手順上の誤りは、ESPの存在を実証したという彼の主張に極めて大きな損害を与えた。他の研究室で実験を行ったときに結果が再現されなかったという事実も同様に損害を与えた。」
^ スミス、ジョナサン。(2009)。疑似科学と超常現象の異常な主張: 批判的思考者のツールキット。ワイリー・ブラックウェル。ISBN 978-1405181228 。「今日、研究者は、ラインのゼナーカードを使った最初の10年間の研究を軽視しています。刺激の漏洩または不正行為が、彼の発見のすべてを説明できる可能性があります。カードの裏側のわずかな凹みにより、カードの表面にエンボス加工されたシンボルが現れました。被験者は実験者の姿を見たり聞いたりすることができ、微妙だが明らかにする表情や呼吸の変化に気付くことができました。」
^ ハンセル、CE M. (1967)。JBライン著「60年後の超感覚知覚」。アメリカン・サイエンティスト。第55巻第3号。最先端の研究：341-342。
^ ウィン、チャールズ、ウィギンズ、アーサー。(2001) 『間違った方向への量子飛躍：本当の科学が終わる場所…そして疑似科学が始まる場所』ジョセフ・ヘンリー・プレス。p. 156. ISBN 978-0-309-07309-7「1940 年、ラインは共著で著書「60 年後の超感覚知覚」を著し、その中で、彼の実験には単なる推測以上の何かが関わっていたと示唆しました。彼の考えは正しかったのです。現在では、彼の研究室で行われた実験には重大な方法論上の欠陥があったことがわかっています。テストは、被験者とテスト実施者の間にほとんど、またはまったく遮蔽がない状態で行われることがよくありました。被験者はカードの裏面を見ることができましたが、後にそのカードはあまりにも安っぽく印刷されていたため、シンボルのかすかな輪郭が見えました。さらに、対面テストでは、被験者はテスト実施者の眼鏡や角膜に映ったカードの表面を見ることができました。被験者は (意識的または無意識的に) テスト実施者の表情や声の抑揚から手がかりをつかむことさえできました。さらに、観察力のある被験者は、歪んだエッジ、裏面の斑点、またはデザインの欠陥などの特定の不規則性によってカードを識別することができました。」
^ ハンセル、CE M。ESPの実証の探求。ポール・カーツ著。（1985年）。懐疑論者の超心理学ハンドブック。プロメテウスブックス。pp.97-127。ISBN 0-87975-300-5
^ ハンセル、CE M. (1980)。ESPと超心理学：批判的再評価。プロメテウスブックス。pp. 125-140。ISBN 978-0879751203
^ ab ラモント、ピーター. (2013).異常な信念：心理学的問題への歴史的アプローチ. ケンブリッジ大学出版局. pp. 206-208. ISBN 978-1-107-01933-1
^ ハンセル、CE M. (1989)。超能力の探求：ESPと超心理学の再考。プロメテウスブックス。p. 46。ISBN 0-87975-516-4
^ ユング、カール（1963年）。『記憶、夢、反省』（ドイツ語）。ハーパーコリンズ出版社。358ページ。

[corsini-1] Craighead, E. D; Nemeroff, CB (2001). Rhine, Joseph Banks . 『コルシーニ心理学と行動科学百科事典』John Wiley. p. 1141. ISBN 978-0-471-24400-4

[2] ^ Michael R. McVaugh、 Seymour H. Mauskopf (1976)。「 JB Rhineの超感覚知覚と心霊研究におけるその背景」Isis。67 (2): 161–189。doi : 10.1086 /351583。ISSN 0021-1753。JSTOR 230921。Wikidata Q120651333 。

[3] Cox, WS (1936). ESPの実験. 実験心理学ジャーナル12: 437.

[4] Jastrow, Joseph . (1938). ESP, House of Cards . The American Scholar. Vol. 8, No. 1. pp. 13-22. 「Rhine の結果は確認されていない。コルゲート大学 (40,000 回のテスト、7 人の被験者)、シカゴ (315 人の学生の大規模なシリーズ)、サザンメソジストカレッジ (75,000 回のテスト)、スコットランドのグラスゴー (6,650 回のテスト)、ロンドン大学 (105,000 回のテスト) では、厳密に実施された実験で偶然以上のスコアを獲得した個人は 1 人もいなかった。スタンフォード大学では、微妙なエラーが入り込むのに有利な条件では偶然以上の記録が生まれ、エラーの原因が排除されると偶然に帰結することが説得力を持って示された。」

[5] Hansel, CE M . The Search for a Demonstration of ESP . In Paul Kurtz . (1985). A Skeptic's Handbook of Parapsychology . Prometheus Books. pp. 105-127. ISBN 0-87975-300-5より引用
アダム、ET（1938）。いくつかの否定的な実験の要約。超心理学ジャーナル2：232-236。

Crumbaugh, JC (1938)。超感覚知覚の実験的研究。修士論文。サザンメソジスト大学。

ハインライン、C. P; ハインライン、JH (1938)。超心理学の統計的方法論の前提に対する批判。超心理学ジャーナル5: 135-148。

ウィロビー、RR（1938）。さらなるカード推測実験。心理学ジャーナル18：3-13。

[6] アダム、ET（1938）。いくつかの否定的な実験の要約。超心理学ジャーナル2：232-236。

[7] Crumbaugh, JC (1938)。超感覚知覚の実験的研究。修士論文。サザンメソジスト大学。

[8] ハインライン、C. P; ハインライン、JH (1938)。超心理学の統計的方法論の前提に対する批判。超心理学ジャーナル5: 135-148。

[9] ウィロビー、RR（1938）。さらなるカード推測実験。心理学ジャーナル18：3-13。

[6] Gulliksen, Harold . (1938).超感覚知覚とは何か? . American Journal of Sociology. Vol. 43, No. 4. pp. 623-634. 「ラインの手法を調査すると、彼の数学的手法が誤っており、この誤りの影響は、場合によっては無視できる程度で、他の場合には非常に顕著であることがわかります。彼の実験の多くは、体系的な事務的誤りの可能性を減らすのではなく、増やす傾向がある方法で設定されていたことがわかりました。最後に、ESP カードは裏から読み取ることができます。」

[7] ズスネ、レナード、ジョーンズ、ウォーレン。(1989)異常心理学：魔法的思考の研究。心理学出版。p. 158。ISBN 978-0805805086

[8] ハインズ、テレンス。(2003)。疑似科学と超常現象。プロメテウスブックス。p. 122。ISBN 978-1573929790 「ライン実験の手順上の誤りは、ESPの存在を実証したという彼の主張に極めて大きな損害を与えた。他の研究室で実験を行ったときに結果が再現されなかったという事実も同様に損害を与えた。」

[9] スミス、ジョナサン。(2009)。疑似科学と超常現象の異常な主張: 批判的思考者のツールキット。ワイリー・ブラックウェル。ISBN 978-1405181228 。「今日、研究者は、ラインのゼナーカードを使った最初の10年間の研究を軽視しています。刺激の漏洩または不正行為が、彼の発見のすべてを説明できる可能性があります。カードの裏側のわずかな凹みにより、カードの表面にエンボス加工されたシンボルが現れました。被験者は実験者の姿を見たり聞いたりすることができ、微妙だが明らかにする表情や呼吸の変化に気付くことができました。」

[10] ハンセル、CE M. (1967)。JBライン著「60年後の超感覚知覚」。アメリカン・サイエンティスト。第55巻第3号。最先端の研究：341-342。

[11] ウィン、チャールズ、ウィギンズ、アーサー。(2001) 『間違った方向への量子飛躍：本当の科学が終わる場所…そして疑似科学が始まる場所』ジョセフ・ヘンリー・プレス。p. 156. ISBN 978-0-309-07309-7「1940 年、ラインは共著で著書「60 年後の超感覚知覚」を著し、その中で、彼の実験には単なる推測以上の何かが関わっていたと示唆しました。彼の考えは正しかったのです。現在では、彼の研究室で行われた実験には重大な方法論上の欠陥があったことがわかっています。テストは、被験者とテスト実施者の間にほとんど、またはまったく遮蔽がない状態で行われることがよくありました。被験者はカードの裏面を見ることができましたが、後にそのカードはあまりにも安っぽく印刷されていたため、シンボルのかすかな輪郭が見えました。さらに、対面テストでは、被験者はテスト実施者の眼鏡や角膜に映ったカードの表面を見ることができました。被験者は (意識的または無意識的に) テスト実施者の表情や声の抑揚から手がかりをつかむことさえできました。さらに、観察力のある被験者は、歪んだエッジ、裏面の斑点、またはデザインの欠陥などの特定の不規則性によってカードを識別することができました。」

[12] ハンセル、CE M。ESPの実証の探求。ポール・カーツ著。（1985年）。懐疑論者の超心理学ハンドブック。プロメテウスブックス。pp.97-127。ISBN 0-87975-300-5

[13] ハンセル、CE M. (1980)。ESPと超心理学：批判的再評価。プロメテウスブックス。pp. 125-140。ISBN 978-0879751203

[Lamont_2013-14] ラモント、ピーター. (2013).異常な信念：心理学的問題への歴史的アプローチ. ケンブリッジ大学出版局. pp. 206-208. ISBN 978-1-107-01933-1

[15] ハンセル、CE M. (1989)。超能力の探求：ESPと超心理学の再考。プロメテウスブックス。p. 46。ISBN 0-87975-516-4

[16] ユング、カール（1963年）。『記憶、夢、反省』（ドイツ語）。ハーパーコリンズ出版社。358ページ。

受付

60年後の超感覚

参照

参考文献

関連するトピック

JB ライン

超能力

OCLC

』は、超心理学者