特徴 この地域の最も注目すべき特徴の1つは、動詞「say」を、活用していない語彙基語の活用形ダミー要素として使用することであると思われる（Appleyard 2001、Cohen et al. 2002）。Hayward もまた、 語彙化 のパターンを、この地域全体で共有されている言語的統一性の証拠として指摘し（1999、2000）、Treis はさらに多くの例を挙げている（2010）。
閲覧数 トスコは以前、この地域の地位が「長い間確立されていた」ことを認めていたが（1994:415）、後にファーガソンの研究は欠陥があると異議を唱えた（2000）。彼は、エチオピア語圏は有効ではないと結論付け、ファーガソンの研究は、ドナルド・N・レヴィン の著書『大エチオピア：多民族社会の進化』に反映されているように、エチオピアの統一が強く強調されていた当時の政治を反映していると示唆している。 [ 1 ]
Baye Yimamは、エチオピア語圏の言語間の語用論的な類似性を示す証拠を提示した（1997）。
アンジェイ・ザボルスキは「連結した一連のサブエリアからなるエチオピア大地域」を提唱した（30ページ）。さらに彼は「北東アフリカは、重複（または相互作用）する地域の非常に良い例である」と述べた（32ページ）。[ 2 ]
トム・ギュルデマンは 、一般的な助動詞の使用はエチオピアだけでなく、その西と北西にある他の言語も含む地域的特徴であると提唱した。[ 3 ] 同様に、コーエン、シメオネ＝セネル、ヴァンホーブは、「言う」と「する」の文法化された使用を、学者たちが「東アフリカ 」と呼ぶ地域の特徴として調査した。[ 4 ]
ウー・トンは、エチオピア語圏における地域的特徴として、名詞前置関係節を研究した。[ 5 ]
Tolemariam Fufa Teso は、この地域の動詞派生について広範な比較研究を行った。[ 6 ]
ヨアヒム・クラスとロニー・マイヤーは、エチオピア語圏の特徴についてより長いリストを提案した。彼らは「エチオピア語は確かに言語圏を形成している」と結論付けている。[ 7 ]
しかし、さらなる研究の結果、ロニー・マイヤーは「数十年にわたる比較的広範な研究にもかかわらず、エチオピア語圏はまだ十分に定義されておらず、さらなる調査が必要である」と結論付けた。[ 8 ]
イヴォンヌ・トレイスもエチオピア語圏を研究している。彼女はスイッチ参照マーカーを可能性のある特徴として提案した。彼女以前の研究者と同様に、彼女は「個々の特性とその分布について、より詳細な研究が必要である」と結論付けた。[ 9 ]
エチオピア語圏の存在については、依然として議論が続いている。
引用文献 ↑ レヴィン、ドナルド。1974年。『大エチオピア：多民族社会の進化』 シカゴ：シカゴ大学出版局。 ↑ ザボルスキ、アンジェイ。「エチオピア語とその他のアフリカ言語圏における新たな動向とは？」アフリカ言語文化研究 44（2010）：29-45。 ↑ Tom Güldemann. 2005. Complex predicates based on general auxiliaries as an areaal feature in Northeastern Africa . Studies in Africamn Linguistic Typology ed. by FK Erhard Voeltz, pp. 131-154. Amsterdam: John Benjamins. ↑ David Cohen、Marie-Claude Simeone-Senelle、Martine Vanhove。2002年。「say」と「do」の文法化：東アフリカにおける地域的現象。Tom GüldemannとManfred von Roncador編『Reported discourse: a meeting ground for different linguistic domains』 、pp. 227-251。アムステルダム：John Benjamins。 ↑ Wu Tong. 2012. エチオピア諸語における名詞前置関係節：内側と外側から。Studies in African Linguistics 、第41巻、第2号：213-252。 ↑ フーファ・テソ、トレマリアム。エチオピアのアフリカ・アジア言語における言語派生の類型学 。 LOT、ユトレヒト、2009 年。 ↑ p. 250. Joachim Crass および Ronny Meyer. 2008. 「エチオピア」、Heine, Bernd および Derek Nurse 編『アフリカの言語地理学』 228-250頁。ケンブリッジ。ケンブリッジ大学出版局。 ↑ ロニー・マイヤー。「エチオピア語圏」。言語学・文献学部紀要 、2020年、10巻、109-139頁。ffhal-03718674f ↑ トレイス、イヴォンヌ。「エチオピア語圏」。パワーポイントプレゼンテーション
参考文献 Appleyard, David. 1989. 焦点構文における関係動詞：エチオピアの地域的特徴。Journal of Semitic Studies 34(2): 291-305. アップルヤード、デビッド。 2001. エチオピア語の動詞「リサイクル装置」としての動詞「言う」。アフロアジア言語学の新しいデータと新しい方法: Robert Hetzron 、追悼 、Andrzej Zaborski 編、1-11。ヴィースバーデン：ハラソヴィッツ。 微風よ、メアリー。 1988. ギミラとディジの音韻的特徴。 Marianne Bechhaus-Gerst および Fritz Serzisko (編)、「クシ語 - オモティック: クシ語およびオモティック言語に関する国際シンポジウムの論文」、ケルン、1986 年 1 月 6 ～ 9 日 、473-487。ハンブルク：ヘルムート・ブスケ・フェルラーク。 Cohen, D.、M.-C. Simeone-Senelle、M. Vanhove. 2002. 「say」と「do」の文法化：東アフリカにおける地域的現象。T. Güldemann、MV Rocador編『Reported discourse: a Meeting ground for different linguistic domains』 227-251頁。アムステルダム／フィラデルフィア：John Benjamins。 クラス、ヨアヒム。 2002. 駆出音と咽頭摩擦音: エチオピア言語領域の 2 つの特徴。第二千年紀末のエチオピア研究。第 XIV 回エチオピア研究国際会議議事録、2000 年 11 月 6 ～ 11 日、アディスアベバ 編。 Baye Yimam、Richard Pankhurst 、David Chaple、Yonas Admassu、Alula Pankhurst 、Berhanu Teferra 著、1679 ～ 1691 年。アディスアベバ: エチオピア研究所。 クラス、ヨアヒム、ロニー・マイヤー（編）。 2007.エチオピアの収束領域における Deictics、Copula、および Focus。 （アフリカニスト・フォルシュンゲン・バンドXV）。ケルン：リュディガー・ケッペ。ISBN 978-3-89645-293-1 Crass, Joachim および Ronny Meyer (編). 2009.エチオピアにおける言語接触と言語変化. ケルン: Rüdiger Köppe. ファーガソン、チャールズ 。1970年。「エチオピア語圏」。エチオピア研究ジャーナル 8.2:67-80。ファーガソン、チャールズ。1976年。「エチオピア語圏」。M . ライオネル・ベンダー、J. ドナルド・ボーエン、ロバート・クーパー、チャールズ・ファーガソン編『エチオピアの言語』 、 63-76頁。オックスフォード大学出版局。 Güldemann, Tom. 2005. 北東アフリカにおける地域的特徴としての、一般的な助動詞に基づく複合述語。FK Erhard Voeltz 編『アフリカ言語類型論研究』 131-154頁。アムステルダム／フィラデルフィア：John Benjamins。 Hayward、Richard J. 1991。Á はエチオピア言語圏における語彙化のパターンを提案しています。ダニエラ・メンデルとウルリケ・クラウディ、エジプトはアフリカ東洋の文脈で 。『Afrikanistische Arbeitspapiere』 の特集号。ケルン：アフリカ研究所、 139–56 ページ。 ヘイワード・リチャード・J. 2000. 「収束の指標はあるのか」コリン・レンフルー、エイプリル・マクマホン、ラリー・トラスク編『歴史言語学における時間的深度 第2巻（言語の先史時代の論文）』621-640頁。ケンブリッジ：マクドナルド考古学研究所。 Meyer, Ronny, 2005. グラゲ地域における文化的・言語的収斂の指標としての謎かけ：言語と文化圏としてのエチオピア。Scrinium 1 :174-196. Rapold, Christian J.、および Sylvia Zaugg-Coretti。「中央エチオピア言語圏の周辺を探る：イェムサとベンチノンのデータ」『エチオピアにおける言語接触と言語変化』 59-81頁。Köppe、2009年。 サッセ、ハンス＝ユルゲン。1986年。「南西エチオピア語圏とその文化的背景」。ジョシュア・A・フィッシュマン他編『ファーガソンの影響』第1巻：音韻論から社会へ 、 327-342頁。ベルリン：ムートン・デ・グリュイター。 トスコ、マウロ。 1994. エチオピア言語圏における格の標識について (特に東クシ語の主語の標識について)、Sem Cam Iafet。 Atti della 7ã Giornata di Studi Camito-Semitici e Indeuropei (ミラノ、1° giugno 1993) 。ヴェルモンド・ブルニャテッリ（a cura di）では、225-244。ミラノ: カミート・セミティチ大学センター。 トスコ、マウロ。 1994. 東クシ語の歴史的構文: 最初のスケッチ。Perspectiven afrikanistischer Forschung 編Thomas Bearth、Wilhelm JG Möhlig、Beat Sottas、Edgar Suter 著、 415 ～ 440 ページ。ケルン：リュディガー・ケッペ。 トスコ、マウロ。2000年。エチオピア語圏は存在するのか？ 人類言語学 42:329-365。 トレイス、イヴォンヌ。 2010. カンバータ以降の知覚動詞と味形容詞。 Anne Storch (編)、「目に見えないものの認識」において。宗教、歴史意味論、および知覚動詞の役割 (SUGIA – Sprache und Geschichte in Afrika, 21) ケルン: ケッペ。 313–346ページ。オンライン記事 ヴェーデキント、クラウス。 1989. エチオピアの母音体系の現状と動態。エチオピア研究ジャーナル 22: 105-136。 Wu Tong. 2012. 2012. エチオピア諸語における名詞前置関係節：内側と外側から. Studies in African Linguistics 41.2: 213-252. イマン、バエ。1997年。「4つのエチオピア語における挨拶、祝辞、弔辞の語用論」。アフリカ言語文化 10.2: 103-128。 ザボルスキー、アンジェイ。 1991. エチオピア語サブエリア。スタニスワフ・ピラシェヴィチとエウゲニウス・ジェヴスキ編。「アフリカの過去の暗黙の証言」 （Orientalia Varsoviensia、2）123 ～ 134 ページ 。ワルシャワ: Wydawnictwa Uniwesytetu Warszawskiego。 ザボルスキー、アンジェイ。 2010. エチオピアの言語サブエリアの再検討。ジャーナル リングア ポスナニエンシス 52.2: 99-110。
さらに読む https://web.archive.org/web/20110719104638/http://cgi.server.uni-frankfurt.de/fb09/ifas/JLCCMS/issues/THEMA_2/06_M_Tosco.pdf 