Loading article…
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 移動 | 1.d4 e5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| エコ | A40 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名前の由来 | フリッツ・エングルンド | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 親 | クイーンズポーンゲーム | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 同義語 | チャーリック・ギャンビット | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
エングルンドギャンビットはめったにプレイされないチェスのオープニングで、次の動きで始まります。
- 1. d4 e5 ?!
黒の考えは、伝統的なクローズドクイーンポーンゲームを避け、ポーンを犠牲にして、戦術的なチャンスのあるオープンゲームを作ることである。このギャンビットは弱いと考えられており、ボリス・アヴルクは、1...e5は「白の最初の動きに対する最悪の返答に思える」と書いている。[1]これはトップレベルのプレイではほとんど見られないものの、ポール・ケレスは一度試したことがある。[2]このギャンビットはアマチュアゲームや通信チェスで時々見られ、3...Qe7バージョンのギャンビットはアンリ・グロブによって頻繁に使用されていた。[3]
1.d4 e5 2.dxe5 の後、黒は継続する方法がいくつもあります。黒は2...d6 で d ポーンを白の e ポーンと交換することを提案できます。これは、白が exd6 で捕獲した後、...Bxd6 がポーンを埋め合わせるために黒に開発のリードを提供すると主張します。2...Nc6 3.Nf3 の継続の後、黒は 3...Qe7 で e5 ポーンを丸め、4.Bf4 を妨害的な 4...Qb4+ で迎え撃つことを意図し、白が余分なポーンを維持する唯一の方法は 4.Qd5 でクイーンを露出させることであることを確実にしますが、その後のプレイではクイーンが e7 に不自然に配置されていることが判明する可能性があります。 3...Nge7 で 4...Ng6 を狙うのも e5 ポーンを切り上げる別の方法ですが、2 つのテンポが必要です。一方、黒は f ポーンを 3...f6 と交換することも、3...Bc5 で後続の ...f6 を狙うこともできます。これは、黒が 1 テンポ少ないことを除いて、ブラックマー・ディーマー・ギャンビットと同様のプレイです。
このギャンビットは、ブダペスト・ギャンビットやアルビン・カウンターギャンビットの劣った親戚と考えることができる。なぜなら、これらのギャンビットと比較すると、白はc2-c4でb4マスを弱めておらず、そのテンポをより有効に活用して、重要なマスを明かさないようにできるかもしれないからである。[4]したがって、注意深くプレイすれば、白はブダペストやアルビンよりもエングルンドに対して、黒のあらゆるアプローチに対してより大きな優位性を得ることができるはずである。しかし、ブダペストとアルビンは白が2.c4を続けることを前提としており、したがって2.Nf3（どちらの場合でも2...e5 ?は3.Nxe5で満たすことができる）などの継続によって回避できるため、エングルンド・ギャンビットの支持者は盤上でオープニングを獲得し、典型的なクイーンズ・ポーン型のゲームに陥るのを避けるのがより容易である。
歴史
1.d4 e5は、1890年代初頭に2...d6ラインを考案したオーストラリアの第2代チェスチャンピオン、ヘンリー・チャーリック（1845–1916）にちなんでチャーリック・ギャンビットとも呼ばれています。 [5]メインラインのエングルンド・ギャンビット（2...Nc6、3...Qe7）は、ラトビア・ギャンビットも考案したカーリス・ベティンシュ（1867–1943）によって考案されました。スウェーデンのプレイヤー、フリッツ・エングルンド（1871–1933）は、1932年後半から1933年初頭にかけて、すべてのゲームを4.Qd5の後の位置から始めなければならないというテーマのトーナメントを主催しました。1.d4 e5ギャンビット複合体は、後に彼にちなんで名付けられました。[3]
主なバリエーション
本線
ストックホルム変形: 3.Nf3 Qe7 4.Qd5
今日最も一般的なのは、2.dxe5 Nc6 3.Nf3 Qe7 4.Bf4 Qb4+ 5.Bd2 Qxb2 6.Nc3 Bb4 7.Rb1 Qa3です。白は4.Qd5 !?、ストックホルム変形で余分なポーンを保持しようとすることができます。黒は4...b6でクイーンサイドフィアンケットを試みるか、4...h6でポーンを取り戻そうとすることができますが、これらのラインはどちらもポーンに十分な補償を提供しません。[6] [7]したがって、黒は通常、e5ポーンに4...f6ですぐにチャレンジし、その後、プレイは5.exf6 Nxf6 6.Qb3と続きます。黒は遅延したクイーンサイドフィアンケット6...b6では十分な補償が得られないため、[8]メインラインは6...d5に続きます。 6...d5の後、7.Nc3 Bd7!で8...Na5を脅かし、状況が複雑になり黒にとって良いプレイとなる（例えば8.Bg5 Na5または8.Qxb7 Rb8 9.Qxc7 Qc5）。[3]しかし、7.Bf4と7.Bg5（7...Bd7 8.e3を意図）のより強い応答の後、黒はポーンに対する補償をいくらか保持する一方で、白は優位を維持する。[3] [9]
メインライン: 3.Nf3 Qe7 4.Bf4 Qb4+
その代わりに、白はしばしば黒にポーンを奪い返させ、展開を遅らせる。メインラインは4.Bf4 Qb4+ 5.Bd2（5.Nc3!?は5...Qxf4が6.Nd5!でうまく対処され、5...Qxb2 6.Bd2がメインラインに転置されるため、完全にプレイ可能）5...Qxb2 6.Nc3! [3]白は7.Bxb4 Nxb4または7.Qd2 Bxc3 8.Qxc3 Qc1#の後に黒が勝つ悪名高い罠6.Bc3 ?? Bb4!を避ける必要がある。 [10]
6.Nc3の後、6...Nb4?は7.Nd4 c6 8.a4によって反駁される。[3]代わりにメインラインは6...Bb4 7.Rb1 Qa3 8.Rb3 Qa5 9.e4 Nge7または9.a3 Bxc3 10.Bxc3 Qc5と続き、白は展開のリードによりいくらか有利になるが、白の駒が緩み、白のポーン構造が崩れているため黒にもチャンスがないわけではない。[11]しかし、2006年にビュッカーは、以前はグロブによって不明瞭な局面しか引き起こさないと分析されていた8.Nd5!が白に有利に改善され、黒はまだ良い対応を見つけられていないと指摘した。[3] [12]アヴルクもこれを非常に強いと考えており、8...Bxd2+ 9.Qxd2 Qxa2 10.Rd1 Kd8 11.Ng5 Nh6 12.e6! d6 (12...Qa5? 13.e7+! Ke8 14.Qxa5 Nxa5 15.Nxc7+ が勝ち) 13.exf7 Rf8 14.Nxc7 Kxc7 15.Qxd6+ Kb6 16.Ne4! Qxc2 (または 16...Bf5 17.Nc3 Qxc2 18.Nd5+) 17.Nd2 Rxf7 18.Rb1+ Qxb1+ 19.Nxb1 を「決定的な優位性」で分析している。ステファン・ビュッカーは黒に13...Qa5を提案しているが[12]、14.c3 Rf8 15.Nxh7 Rxf7 16.Ng5 Rf8 17.g3 Ne5 18.Bg2 Nhf7 19.Nxf7+ Rxf7 20.Qd4の後は白の方が明らかに優れていると結論付けている。アヴルクはまた、8...Ba5 9.Rb5 Bxd2+ (9...a6? 10.Rxa5 Nxa5 11.Nxc7+) 10.Qxd2 Kd8 11.Ng5も検討している（ビュッカー[12]によれば、伝統的な返答である11.e4は、11...a6!?の後に黒にプレイ可能なゲームを与える可能性がある）11...Nh6 12.f4!? a6 13.Rb3 Qxa2 14.Nc3 Qa1+ 15.Rb1 Qa5 16.e3 で黒が「負けそう」なとき、例えば 16...Re8 17.Bc4 Nxe5 18.fxe5 Qxe5 19.Bxf7! Qxg5 20.Bxe8 Kxe8 21.Nd5 Qe5 22.0-0 で「白の勝ち」となる。[13] また、ビュッカーは 9.e4!? も 9.Rb5 の強力な代替案であり、白が明らかに有利になると考えている。[12] そのため、黒は 4...d6 を試し、5.exd6 Qf6 6.Qc1 (またはポーンを返す 6.e3) を続けることがある。
白が優位に立つためのもう一つの大きな試みは4.Nc3 Nxe5 5.e4で、これは展開でリードを確保し、黒のクイーンをe7に不自然な位置に置いてしまう。[14]シュテファン・ビュッカーは5...Nf6 6.Bg5 c6 7.Nxe5 Qxe5 8.f4 Qe6を推奨しており、これはプレイ可能なゲームだが白にいくらかのアドバンテージがある。[3] ヴィクトル・コルチノイは1978年の同時対局で4.Nc3 Nxe5 5.Nd5 Nxf3+ 6.gxf3 Qd8 7.Qd4 d6 8.Bg5!でミニチュアに勝利したが、 [15]ビュッカーによると黒は8...f6 9.Bd2 c6 10.Nf4 Qb6でプレイ可能なゲームを獲得する。[3]
ブラックバーン・ハートラウブ・ギャンビット
ブラックバーン・ハートラウブ・ギャンビット: 2.dxe5 d6
ブラックバーン・ハートラウブ・ギャンビット、2...d6 は、3.exd6 Bxd6 の後のポーンに対する補償を狙った、閉じたオープニングを避けるためのチャーリックのオリジナルのアイデアでした。[5]サンプルの継続は 4.Nf3 Nf6 5.Bg5 h6 6.Bh4 で、白はポーンを 1 つ上げていくらかのアドバンテージを維持します。白は、3...Bg4 の後の 4.e4 Nd7 がブラックバーンがプレイしたフィリドール・ディフェンスのギャンビットラインに転じたときに、最初に 3.Nf3 をプレイして、直後の 3.exd6 を遅らせることもできます。黒は、5.exd6 Bxd6 6.Be2 Ngf6 7.Nc3 Qe7 の後のポーンに対する部分的な補償を得ます。[16] しかし、2...d6 3.Nf3 Bg4 4.Bg5 の後の白は大きなアドバンテージを得ます。 Qd7 5.exd6 Bxd6 6.Nbd2. [17]
ソレル・ギャンビット
ソーラー ガンビット: 2.dxe5 Nc6 3.Nf3 f6
ソレル・ギャンビット、2...Nc6 3.Nf3 f6 はカール・ソレルにちなんで名付けられた。3.Nf3 Nc6 が転置するとき、すぐ後の 2...f6 も時々見られるが、3.e4! Nc6 4.Bc4 は白に大きなアドバンテージを与える。 [18] ソレル・ギャンビット本来のやり方では、国際マスターのゲイリー・レーン氏は 4.exf6 Nxf6 5.Bg5 を推奨している。[19]このラインでは、黒は 5...h6!、例えば 6.Bh4 Bc5 (または 6...g5 を一度に) 7.e3 g5 または 6.Bxf6 Qxf6 7.c3 Bc5 によって部分的に補償されるが、白はいくらかのアドバンテージを保つ。[20] [21]
白は4.e4でポーンを戻すこともできるので、より良いチャンスを確保できる。その後4...fxe5 5.Bc4、5...Nf6 6.Ng5!と進むと白にとって非常に有利な複雑な状況になるが、5...d6の方が改善されるかもしれない。[22]
ソレル・ギャンビットの詳細な分析は、1980年代と1990年代のFMシュテファン・ビュッカーによる2つのドイツ語の著作に限られています。[23] [24]しかし近年、国際マスターの カムラン・シラジは、リチェスのブリッツとバレットゲームで1,400回以上このギャンビットをプレイしています。シラジはビュッカーの作品とは違い、1.d4 e5 2.dxe5 Nc6 3.Nf3 f6 4.exf6 Nxf6 5.Bg5 d5!? や5.Nc3 d5!?、5.e3 d5!? を好んでいます。いずれの場合も、黒は事実上ブラックマー・ディーマー・ギャンビットを1手下げで採用しているプレイになります。ビュッカーは 5.Bg5 h6 と 5.Nc3 Bc5 を提唱し、一般的に ...d6 のバリエーションを好み、5...d5 のラインは疑わしいと考えていました。しかし、シラジのゲームは、5...d5 のバリエーションが高レベルのブリッツ チェスでプレイ可能であることを示唆しています。
フェルベッカー・ギャンビット
フェルベッカー ギャンビット: 2.dxe5 Nc6 3.Nf3 Bc5
フェルベッカー・ギャンビットは3...Bc5で、通常は...f6が続くが、ソレル・ギャンビットのアプローチのバリエーションであり、この場合も黒は4.Nc3 f6 5.exf6 Nxf6 6.Bg5 d6 7.e3 h6などのラインで部分的な補償を得ることができるが、4.e4も重要であり、黒のベストが4...Qe7である場合、4...f6 5.Bc4!は白に大きな利点を与える。[25]
ジルバーミントのギャンビット
ジルバーミンツ・ギャンビット、2...Nc6 3.Nf3 Nge7は、アメリカのチェスプレイヤー、レフ・D・ジルバーミンツにちなんで名付けられました。彼は、ブラックマー・ディーマー・ギャンビット・ワールド61-63号でこのラインに関する詳細な分析を発表しました。ドイツのFIDEマスター、シュテファン・ビュッカーは、カイシバー5と6でさらなる分析を提供しました。[26] そのアイデアは、...Ng6をプレイしてポーンを取り戻すことです。
ゲイリー・レーン氏は4.Bf4という対応を推奨している。[27] 4...Ng6 5.Bg3の後、ジルバーミンツ氏は5...Bc5か5...Qe7 6.Nc3 Qb4のいずれかを推奨しており、その場合白の主な対応は7.Rb1、7.Qd2、7.a3である。7.Rb1の後、可能な継続は7...Qa5 8.Qd5 Bb4 9.Qxa5 Bxa5 10.e3 0-0 11.Bd3 Re8 12.Bxg6 Bxc3+ 13.bxc3 fxg6であり、その場合黒の優れたポーン構造が失われたポーンを補うが、7.Qd2と7.a3の両方がかなりの複雑さにつながる。[28] 白の代替案は5.e3だが、黒は5...d6の後にポーンを補うことができるかもしれない。[29] 4.Bg5の場合、黒は4...h6 5.Bh4 g5 6.Bg3 Nf5で良いゲームを獲得できる。[27]
したがって4.Nc3は、4...Ng6が5.Bg5! Be7 6.Bxe7 Qxe7 7.Nd5を考えると効果的ではない場合、最も重要な対応であり、[30]黒は4...h6に頼る必要があるかもしれない。[29]
ホワイトの代替品
白はいくつかの方法でエングルンド・ギャンビットを断ることができるが、そうすることは正確ではない。2.d5が時々見られるが、2...Bc5の後に黒に良いゲームを残す。一方、2.e3は2...exd4 3.exd4 d5でフレンチ・ディフェンスの交換バリエーションに転置することで対処でき、さらに黒は3...d5を避けて良いゲームで単純に展開することができる。2...Nc6と2...e4もプレイできるかもしれない。2.Nf3の後、黒は2...exd4 3.Nxd4 d5で良いゲームを獲得し、...c5を準備し、2...e4 3.Ne5 d6 4.Nc4 d5も黒にとって良い。[31]また、2...d6の後、3.e4は黒にポーンを取り戻す機会を与え、終盤は白にとってより楽になる。
2.dxe5 Nc6の後、3.Nf3の代わりに白は3.Bf4でe5ポーンを守ることもできるが、ビュッカーは3...g5に続いて4...Bg7か、ソレル・ギャンビットの改良版を期待して3...f6のいずれかを提案している。[3] 3.f4が見られることもあるが、黒は3...f6または3...d6の後にかなりのチャンスがある。白は3.e4でニムゾヴィッチ・ディフェンスのラインに転向することもできる。
参照
参考文献
- ^ アヴルク2010、594頁。
- ^ ビュッカー1988年、111ページ。
- ^ abcdefghij 「Over the Horizons: Visiting Planet Englund」(PDF) 。 2006年10月27日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2020年5月31日閲覧。
- ^ 「1.d4 への大胆な防御」2009 年 5 月 3 日閲覧。
- ^ ab Hooper & Whyld 1992、p. 73（「Charlick Gambit」の項目）。
- ^ ビュッカー1988年、83ページ。
- ^ ビュッカー1988年、94ページ。
- ^ ビュッカー1988年、95ページ。
- ^ ビュッカー1988年、104ページ。
- ^ アヴルク2010、595頁。
- ^ アンドリュー・マーティン、チェス・マンスリー 2000年。
- ^ abcd 「Over the Horizons: Repairing the Englund Gambit」（PDF）。2010年4月22日閲覧。
- ^ アヴルク2010、595-96頁。
- ^ アヴルク2010、594-95頁。
- ^ Korchnoi–Koning、サイマル 1978。試合は 8...Qd7 9.Bh3! で終了しました。 Qxh3 10.Nxc7+ Kd7 11.Nxa8 Qg2 12.Qa4+ Ke6 13.Qe8+ Kf5 14.Qe4+ Kxg5 15.f4+ 1–0
- ^ ビュッカー1988年、28ページ。
- ^ スミスとホール1994、110ページ。
- ^ ビュッカー1988年、51ページ。
- ^ 「オープニングレーン：ワールドカップ」（PDF） 。 2008年11月19日閲覧。
- ^ ビュッカー1988、64ページ。
- ^ カイシバー5、31ページ。
- ^ カイシバー5、33ページ。
- ^ Stefan Bücker、1988、Englund Gambit、1.d4 e5、Drei Gambits in einem: Hartlaub-Gambit、Soller-Gambit、Englund-Gambit、pp40-72。
- ^ Stefan Bücker、1998 年、Kaissiber 5 (1998 年 1 月から 3 月) の記事Zug des Zilbermints gibt 1.d4 e5 neuen Glanz、ソーラー ギャンビットは記事の 28 ～ 34 ページで取り上げられています。
- ^ ビュッカー1988年、55ページ。
- ^ カイシバー5、35ページ。
- ^ ab 「Opening Lanes: The Dashing Danish」。2008年11月19日閲覧。
- ^ カイシバー5、37ページ。
- ^ カイシバー5、36ページ。
- ^ ビュッカー1988年、54ページ。
- ^ ビュッカー1988年、139ページ。
文献
- Avrukh, Boris (2010). 1.d4 第2巻. クオリティチェス. ISBN 978-1-906552-33-6。
- ビュッカー、ステファン (1988)。イギリスのギャンビット。エディション・マドラー・イム・ヴァルター・ラウ・フェルラーク／デュッセルドルフ。ISBN 3-7919-0301-2。
- バージェス、グラハム(2000)。『マンモス・ブック・オブ・チェス』。キャロル＆グラフ。ISBN 0-7867-0725-9。
- ドネリー、マイク (2005 年 4 月)。「エングルンド ギャンビットの別の見方」。チェス マンスリー。
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: 日付と年 (リンク) - フーパー、デイビッド、ホワイト、ケネス(1996) [初版 1992]。オックスフォード・チェス・コンパニオン(第 2 版)。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-280049-3。
- マーティン、アンドリュー (2000 年 8 月)。「The Englund Gambit」。Chess Monthly。
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: 日付と年 (リンク) - スミス、ケン、ホール、ジョン（1994）。エングランド・ギャンビットとブラックバーン・ハートラウブ・ギャンビット・コンプレックス。チェス・ダイジェスト。ISBN 0-87568-242-1。
外部リンク
ウィキブックのチェスオープニング理論には、エングルンド・ギャンビットに関するページがあります。
- ゲイリー・レーンによるソレル・ギャンビット（8ページ）
- Stefan Bücker (2006)。「惑星 Englund を訪問」(PDF)。Chesscafe.com。2006 年 10 月 27 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- Stefan Bücker (2009)。「Englund Gambit の修復」(PDF)。Chesscafe.com。2010年 12 月 5 日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。