修正（動物学）

動物学の命名法では、修正は分類群名の綴りに意図的な変更を加えることである。細菌学の命名法では、修正は分類群の範囲に行われる。 ^[1]

すべての修正は、デフォルトで使用可能名とみなされます。修正は「正当な」場合（国際動物命名規約^[2]第32条5項に基づき、元の綴りが明らかに間違っている場合）^{[3]もあれば、} 「正当でない」場合もあります（変更が規約の規則に違反している場合）。^{[2] [a]}正当な修正は、「必須の変更」とのみ異なります。後者は規約第34条に基づき必須です。 ^{[2] [b]}正当でない修正は、「誤った後続の綴り」とは異なります。後者は意図しない変更ですが、修正は明らかに意図的です。また、誤った後続の綴りは自動的に使用可能名とみなされません。^{[2] [c]}

第33条第2項では、強制的な変更以外の「名前の元の綴りに対する明らかに意図的な変更」は修正とみなされます。^{[2] [d]}

第33条2項1項に基づき、変更は綴りを変更する正当な理由とともに行われなければならず、元の綴りと新しい綴りの両方が一緒に引用される。^{[2] [e]}

第33条2項2項に基づき、提供された正当性が第32条5項に規定された条件（元の綴りが「不正確」とみなされるべき場合を定義）に準拠している場合、修正は「正当」と定義される。正当な修正は、元の著者または日付の帰属を変更することなく綴りを変更する（修正された綴りの著者は帰属に一切含まれない）。^{[2] [f]}

第33条2項3項に基づき、第32条5項に従わない変更は不当である。不当な修正には独自の著者名または日付がある（元の綴りの著者はいかなる形でも帰属に含まれない）。^{[2] [g]}

第33.2.3.1条に基づき、不当な修正が誤って正当であるかのように扱われ、大多数の著者によって分類名の有効な綴りとして使用された場合、その修正は正当な修正として再分類され、永久にそのように扱われる。^{[2] [h]}

• 原著論文の誤植を訂正することは正当な修正です。例えば、「 lashmirensis 」として発表された名前で、著者がその名前は種が発見されたカシミールにちなんで付けられたと述べている場合、 kashmirensisに正当に修正できます。
• 発音区別符号やハイフンを含む名前を訂正することは正当な修正です。たとえば、「 d'urvillei 」として公開されている名前は、durvilleiに正当に修正できます。
• 非ラテン文字からの音訳またはラテン語化の誤りを訂正することは不当な修正である。なぜなら、学術上の誤りは第 32.5 条の下では訂正可能とはみなされないからである。例えば、ライオンに似ていることから「 leonys 」と名付けられた種は、たとえ後者が正しいラテン語で前者がそうでなかったとしても、leonisに正当に修正することはできない。
• 組み合わせが変更された場合に、属名の性別に合わせて種の末尾を修正することは、第34条で定義されている強制的な変更であり、修正ではありません。
• 1775年にファブリキウスによって最初に「 Elophorus」として発表され、1801年にイリガーによって「 Helophorus 」に修正された属名のように、不当に修正された名前は、1801年以来ほぼ普遍的に「 Helophorus 」と綴られているため、現在では正当な修正であると考えられています。属名はHelophorusであり、その著者はファブリキウス（1775年）とされています。