
ダックフック(軍のコードネームは「剪定ナイフ」)は、ベトナム戦争中に、パリ和平交渉で北ベトナムがワシントンの条件に屈しない場合に、リチャード・ニクソン大統領が北ベトナムに対して発動すると脅した作戦のホワイトハウスのコードネームである。ダックフックは、ハノイとその周辺の軍事・経済目標への核爆撃、ハイフォン港やその他の港湾への機雷敷設、ハノイとハイフォンへの集中爆撃、北ベトナムの住民の食糧供給を破壊するための堤防爆撃、北ベトナムの北東通信線や中国国境の峠や橋への空爆、ベトナム全土のその他の目標への空中および地上攻撃を要求した。[1]
核兵器
後に機密解除された米国政府の文書は、ダックフック作戦で核兵器が検討されていたことを明らかにした。 [2]ヘンリー・キッシンジャー国家安全保障担当大統領補佐官 からニクソン大統領に宛てたメモの添付文書は、「我々は核兵器を使用する準備を整えるべきか?」と尋ねていた。メモは「ハノイが積極的に反応する可能性のある正確な時点を自信を持って予測することはできないため、必要なあらゆる手段を講じる準備を整えなければならない」と警告した。キッシンジャーのメモには、「ハノイの思考に最大限の効果をもたらすには、行動は残忍でなければならない」とも記されていた。[強調は原文のまま]
その数日前、キッシンジャーの補佐官ロジャー・モリスとアンソニー・レイクの二人が出した文書には、大統領は「どこまで踏み込むかという重大な問題を事前に決める用意ができていなければならない。例えば、演習の最中に戦術核兵器の使用の問題に立ち向かうことはできない。大統領は、この場合に必要なあらゆる手段を講じる用意ができていなければならない」と書かれていた。
最後通告
1969年8月初旬のパリでの秘密会議で、キッシンジャーはベトナムに対し、米国が秘密裏に「ダックフック」と呼んでいたものを解き放つという米国の最後通牒を提示した。
「11月1日までに解決に向けて大きな進展が見られない場合、我々は非常に不本意ながら、最も重大な措置を取らざるを得なくなるだろう。」[3]
放棄された
10 月 17 日までに、キッシンジャーはダック フック作戦の実施を中止するよう勧告しました。1969 年 11 月 1 日、ニクソン自身が作戦中止を決定しました。その理由は次のように伝えられています。
- ダックフックの潜在的な有効性については疑問があった。
- 戦争に対する国民の支持は低下し続けた。[4]
- 政治的衰退の兆候があった。
- メルビン・レアード国防長官とウィリアム・P・ロジャース国務長官は軍事的エスカレーションに反対した。[1]
キッシンジャーの補佐官アレクサンダー・ヘイグによると、ニクソンはダック・フック作戦を中止したのと同時に、「ソ連に米国の戦略戦力の即応性の向上を伝えるために設計された一連の核警戒強化措置」を開始するという新たな戦略に着手したようだ。 [要出典]
さらに読む
- バー、ウィリアム(2015年)。『ニクソンの核の亡霊 1969年の秘密警報、狂気の外交、そしてベトナム戦争』カンザス大学出版局。ISBN 978-0700620821
- ニーナ・タンネンワルド(2006)「核兵器とベトナム戦争」戦略研究ジャーナル、29:4、675-722
参考文献
- ^ ストーン、オリバー、クズニック、ピーター、『語られざるアメリカ合衆国の歴史』(ギャラリーブックス、2012年)362ページ、シーモア・M・ハーシュ『権力の代償:ニクソン大統領時代のキッシンジャー』(ニューヨーク:サミットブックス、1983年)、124ページを引用
- ^ ウィリアム・バーとジェフリー・キンボール編、「ニクソン大統領は北ベトナムに対する核兵器の使用を検討していた、機密解除された文書が明らかに:核兵器、ベトナム戦争、そして『核タブー』」、国家安全保障アーカイブ電子ブリーフィングブック第195号、2006年7月31日。
- ^ ストーン、オリバー、クズニック、ピーター、「語られざるアメリカ合衆国の歴史」(ギャラリーブックス、2012年)362ページ、シーモア・M・ハーシュ、「権力の代償:ニクソン大統領時代のキッシンジャー」(ニューヨーク:サミットブックス、1983年)、124を引用
- ^ ストーン、オリバー、クズニック、ピーター、「語られざるアメリカ合衆国の歴史」(ギャラリーブックス、2012年)、364ページ、リチャード・ニクソン著、「RN、リチャード・ニクソンの回想録」(ニューヨーク:グロセット&ダンラップ、1978年)、401ページを引用(「私は公には激しい反戦論争を無視し続けていたが、それがおそらくハノイに対する私の最後通牒の信頼性を破壊したという事実に直面しなければならなかった。」)
