AとBの式
Drucker–Pragerモデルは、主応力を用いて次のように表すことができる。
![{\displaystyle {\sqrt {{\cfrac {1}{6}}\left[(\sigma _{1}-\sigma _{2})^{2}+(\sigma _{2}-\sigma _{3})^{2}+(\sigma _{3}-\sigma _{1})^{2}\right]}}=A+B~(\sigma _{1}+\sigma _{2}+\sigma _{3})~.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f73d15066bd712e08ab0cc56d0593c0626d74a98)
もし
は一軸引張における降伏応力であり、Drucker–Prager基準によれば、

もし
は一軸圧縮における降伏応力であり、Drucker–Prager基準によれば、

これら2つの方程式を解くと、

一軸非対称比
Drucker–Pragerモデルでは、引張と圧縮における異なる一軸降伏応力が予測されます。Drucker–Pragerモデルの一軸非対称比は

ポリマーに関するドラッカー・プラガーモデル
Drucker–Pragerモデルは、ポリオキシメチレンやポリプロピレンなどのポリマーのモデリングに使用されています。[ 3 ] ポリオキシメチレンの場合、降伏応力は圧力の線形関数です。しかし、ポリプロピレンは降伏応力が圧力の2乗に依存することを示しています。
発泡体に関するドラッカー・プラガーモデル
発泡体の場合、GAZTモデル[ 4 ]は

どこ
引張または圧縮における破壊の臨界応力であり、
はフォームの密度であり、
これは基材の密度です。
等方性Drucker–Pragerモデルの拡張
ドラッカー・プラガー基準は、別の形で表現することもできる。

デシュパンデ・フレック降伏基準または等方性発泡体降伏基準
発泡体に対するデシュパンデ・フレック降伏基準[ 5 ]は、上記の式で示される形式である。パラメータ
デシュパンデ・フレック基準については、

どこ
は降伏面の形状を決定するパラメータ[ 6 ]であり、
これは、引張または圧縮における降伏応力です。
異方性ドラッカー・プラガー降伏条件
Drucker–Prager降伏条件の異方性形式として、Liu–Huang–Stout降伏条件がある。[ 7 ]この降伏条件は、一般化されたHill降伏条件 の拡張であり、次の形式をとる。

係数
は
![{\displaystyle {\begin{aligned}F=&{\cfrac {1}{2}}\left[\Sigma _{2}^{2}+\Sigma _{3}^{2}-\Sigma _{1}^{2}\right]~;~~G={\cfrac {1}{2}}\left[\Sigma _{3}^{2}+\Sigma _{1}^{2}-\Sigma _{2}^{2}\right]~;~~H={\cfrac {1}{2}}\left[\Sigma _{1}^{2}+\Sigma _{2}^{2}-\Sigma _{3}^{2}\right]\\L=&{\cfrac {1}{2(\sigma _{23}^{y})^{2}}}~;~~M={\cfrac {1}{2(\sigma _{31}^{y})^{2}}}~;~~N={\cfrac {1}{2(\sigma _{12}^{y})^{2}}}\\I=&{\cfrac {\sigma _{1c}-\sigma _{1t}}{2\sigma _{1c}\sigma _{1t}}}~;~~J={\cfrac {\sigma _{2c}-\sigma _{2t}}{2\sigma _{2c}\sigma _{2t}}}~;~~K={\cfrac {\sigma _{3c}-\sigma _{3t}}{2\sigma _{3c}\sigma _{3t}}}\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5d538fdc8640535668f7a63efa3dc812a7f5f823)
どこ

そして
は、異方性の3つの主方向における圧縮時の単軸降伏応力であり、
は引張における一軸降伏応力であり、
は純せん断における降伏応力である。上記では、これらの量が
肯定的で
負の値です。
異方性ドラッカー基準
Drucker降伏条件の異方性バージョンはCazacu–Barlat (CZ) 降伏条件[ 9 ]であり、その形式は次のようになる。

どこ
これらは偏差応力の一般化された形式であり、次のように定義されます。
![{\displaystyle {\begin{aligned}J_{2}^{0}:=&{\cfrac {1}{6}}\left[a_{1}(\sigma _{22}-\sigma _{33})^{2}+a_{2}(\sigma _{33}-\sigma _{11})^{2}+a_{3}(\sigma _{11}-\sigma _{22})^{2}\right]+a_{4}\sigma _{23}^{2}+a_{5}\sigma _{31}^{2}+a_{6}\sigma _{12}^{2}\\J_{3}^{0}:=&{\cfrac {1}{27}}\left[(b_{1}+b_{2})\sigma _{11}^{3}+(b_{3}+b_{4})\sigma _{22}^{3}+\{2(b_{1}+b_{4})-(b_{2}+b_{3})\}\sigma _{33}^{3}\right]\\&-{\cfrac {1}{9}}\left[(b_{1}\sigma _{22}+b_{2}\sigma _{33})\sigma _{11}^{2}+(b_{3}\sigma _{33}+b_{4}\sigma _{11})\sigma _{22}^{2}+\{(b_{1}-b_{2}+b_{4})\sigma _{11}+(b_{1}-b_{3}+b_{4})\sigma _{22}\}\sigma _{33}^{2}\right]\\&+{\cfrac {2}{9}}(b_{1}+b_{4})\sigma _{11}\sigma _{22}\sigma _{33}+2b_{11}\sigma _{12}\sigma _{23}\sigma _{31}\\&-{\cfrac {1}{3}}\left[\{2b_{9}\sigma _{22}-b_{8}\sigma _{33}-(2b_{9}-b_{8})\sigma _{11}\}\sigma _{31}^{2}+\{2b_{10}\sigma _{33}-b_{5}\sigma _{22}-(2b_{10}-b_{5})\sigma _{11}\}\sigma _{12}^{2}\right.\\&\qquad \qquad \left.\{(b_{6}+b_{7})\sigma _{11}-b_{6}\sigma _{22}-b_{7}\sigma _{33}\}\sigma _{23}^{2}\right]\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/23498c1c8ba97fc7185150a60a0a22f5242fc8b3)
平面応力に対するカザク・バルラット降伏条件
薄い金属板の場合、応力状態は平面応力として近似できます。この場合、カザク・バルラット降伏条件は、次の2次元バージョンに簡略化されます。
![{\displaystyle {\begin{aligned}J_{2}^{0}=&{\cfrac {1}{6}}\left[(a_{2}+a_{3})\sigma _{11}^{2}+(a_{1}+a_{3})\sigma _{22}^{2}-2a_{3}\sigma _{1}\sigma _{2}\right]+a_{6}\sigma _{12}^{2}\\J_{3}^{0}=&{\cfrac {1}{27}}\left[(b_{1}+b_{2})\sigma _{11}^{3}+(b_{3}+b_{4})\sigma _{22}^{3}\right]-{\cfrac {1}{9}}\left[b_{1}\sigma _{11}+b_{4}\sigma _{22}\right]\sigma _{11}\sigma _{22}+{\cfrac {1}{3}}\left[b_{5}\sigma _{22}+(2b_{10}-b_{5})\sigma _{11}\right]\sigma _{12}^{2}\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d72796b3b598920c63f746f3af52dd63c13b45d3)
金属および合金の薄板の場合、カザク・バルラット降伏基準のパラメータは次のようになります。
参考文献
- ↑ Drucker, DC および Prager, W. (1952).限界設計のための土質力学と塑性解析. 応用数学季刊誌、第 10 巻、第 2 号、pp. 157–165.
- ↑ McLean, MR; Addis, MA (1990). "坑井安定性: 強度基準が泥水重量推奨値に及ぼす影響" . All Days . doi : 10.2118/20405-MS .
- ↑ Abrate, S. (2008).セルラー材料の降伏または破壊の基準. Journal of Sandwich Structures and Materials, vol. 10. pp. 5–51.
- ↑ Gibson, LJ、 Ashby, MF、Zhang, J.、Triantafilliou, TC (1989)。多軸荷重下におけるセルラー材料の破壊面。I. モデリング。International Journal of Mechanical Sciences、vol. 31、no. 9、pp. 635–665。
- ↑ VS Deshpande、および Fleck、NA (2001)。ポリマーフォームの多軸降伏挙動。Acta Materialia、第49巻、第10号、1859~1866ページ。
- ↑
どこ
これはデシュパンデ・フレックが使用する量です - ↑ Liu, C., Huang, Y., and Stout, MG (1997).塑性直交異方性材料の非対称降伏面について:現象論的研究. Acta Materialia, vol. 45, no. 6, pp. 2397–2406
- ↑ Drucker, DC (1949)塑性に関する実験と数学理論の関係、応用力学ジャーナル、第16巻、349-357頁。
- ↑ Cazacu, O.; Barlat, F. (2001), "Generalization of Drucker's yield criterion to orthotropy", Mathematics & Mechanics of Solids , 6 (6): 613– 630, doi : 10.1177/108128650100600603 , S2CID 121817612 。