「夢」(ロシア語: Сны 、ローマ字表記: Sny)は、ノーベル賞受賞ロシア人作家イワン・ブーニンによる中編小説で、1903年末に執筆され、1904年にサンクトペテルブルク文学年鑑『知識』(Znanie )の第1巻に初めて掲載された。この年鑑では、別の短編小説「黄金の底」(Золотое дно)と「黒い大地」(Чернозём)という共通のタイトルで併録された。「夢」は一般的にブーニンの文学キャリアにおける転換点とみなされており、それまで彼がほとんど避けてきた社会問題への急激な転換を示している。[ 1 ]
ブーニンは、ズナニエ出版社の文学作品集に最も多くの作品を寄稿した作家の一人だった。シリーズ全体で16冊に彼の作品が掲載されている。当初、第1巻にはいくつかの詩の他に、「トウモロコシ畑にて」(В хлебах、後に改題され、現在は「遠いものたち」(Далёкое)として知られる)という物語も収録される予定だった。期限内に完成させることができなかったため、ブーニンは1903年12月11日付の手紙でマクシム・ゴーリキーとコンスタンチン・ピャトニツキーに次のように伝えた。「物語を送りますが、約束していたものではありません。[In Corns]は私にとって非常に苦痛だったので、5倍の長さにしなければなりません。代わりに送るのは、共通のタイトルと全体的な雰囲気で結びついた短いスケッチ2つです。そのうちの1つは、アレクセイ・マクシモヴィチ、あなたが聞いたことがあるでしょう。私があなたに読んで聞かせたものです。検閲のために削除する必要がある部分があれば、どうぞ削除してください。これが世に出るのを見るのがとても楽しみです!」[ 1 ] [ 2 ]
『ズナニエ』の 最初の本と、それに対するブーニンの寄稿は、1900年代初頭のロシアの報道機関で広く議論された。アレクサンドル・アンフィテアトロフ(「アバドンナ」というペンネームを使用)は、新聞『ルス』に次のように書いている。
ブニンは簡潔なスケッチの達人である。偏向性とは無縁である。彼は先入観に陥るにはあまりにも芸術家すぎる。だから、もし彼が描いた絵が突然社会批評的な性格を帯びるようになったとしても、それは彼がそう意図したからではなく、彼の並外れた真実性と見事な表現力によって、これらのスケッチが紛れもなく典型的なものとして映るからである。[ 3 ]
ミール・ボジイ誌の評論家M・ネヴェドフスキーも、イワン・ブーニンが社会問題に目を向けたことを好意的に評した。彼は、この物語は「ロシアの農村世界の広大な範囲を包含しており、そのアプローチは彼の以前の作品よりもはるかに広く、形式もはるかに洗練されている」と主張した。[ 4 ]
この物語の最も厳しい批評家の一人はウラジーミル・コロレンコで、彼は『ルスコエ・ボガツトヴォ』に寄稿し、この物語を「主に自然の描写を扱った、軽薄な小話の集まりで、遠い昔の出来事に対する感情的な嘆きに満ちている」と評した。コロレンコは、ブーニンが「昔のことやこれから起こること、三等客車の薄明かりから現れる灰色の怪しげな人影についての、抑えられたささやきをいくつか捉えた」と認めつつも、「…ただ、ささやかれたことをきちんと聞き取るだけの忍耐力が彼にはなかった」と付け加えた。ブーニンはコロレンコとその意見を尊重していたものの、日記の中でコロレンコは「この二つの物語の本質を完全に誤解している」と記した。[ 1 ]
1953年に亡くなる少し前、ブーニンは『ルーピー・イヤーズ』という短編集( 1954年にニューヨークで死後出版)のテキストを改訂する際に、次のような解説を寄せている。「『夢』という中編小説は1903年末に書かれたもので、半世紀も前のことです!当時、私はそれをかなり急いで最初のズナニエ社に送ったのですが、最終的な編集をせずに出版されてしまったため、多くの欠陥が生じてしまいました。今はそれらを修正しました…しかし、チェーホフは1904年4月13日付のアンフィテアトロフ宛の手紙でこう書いています。『今日、ズナニエ社の最初の短編集を読みましたが、その中にブーニンの素晴らしい物語が1つありました。これは本当に素晴らしい作品で、信じられないような場面もあります。ぜひ読んでみることをお勧めします』」[ 1 ]
これについて、ソ連の批評家V・ティトワは(1965年の『IAブーニン作品集』第2巻の解説で)チェーホフの言葉はブーニンによって少し誤って引用されていると指摘した。アンフィテアトロフへの手紙の中でチェーホフは「素晴らしい『黒い大地』の物語」について書いており、作者が示唆しているように「夢」(元々はその一部に過ぎなかった)について書いていないからである。ティトワは、「夢」は1910年代から1920年代にかけてほとんど変更を加えていない数少ないテキストの1つであるため、ブーニンがどの「数々の欠陥」について言及していたのかは不明のままだと述べた。オリジナルのバージョンでは、メシャニン[ 5 ]と赤毛の農民の対話だけがはるかに暴力的で、批評家によれば、それは明らかに両者の間の階級憎悪の深さと「ロシアの農民が感じ始めている独立意識の高まり」を示すものだったという。[ 1 ]