Loading article…
カナダ憲法における二重側面の原則とは、同じ主題に関して州政府と連邦政府の両方が法律を制定できるという原則です。通常、連邦制では、立法の主題を単一の権限に割り当てます。ただし、特定の問題には複数の側面があり、ある目的のためには 1 つの権限に該当し、別の目的のためには別の権限に該当します。たとえば、高速道路の交通法は、州の財産権と公民権の権限に該当しますが、同様に、連邦政府の刑法権限に属する犯罪行為にもなり得ます。
この原則の起源は、1883年の枢密院判決「ホッジ対女王」[1]に由来しており、この判決では「ある側面と目的において第92条に該当する主題は、別の側面と目的においては第91条に該当する可能性がある」と述べられています。
二重側面の教義に関する事項
裁判所は、「二重の側面」とみなされ、州政府または連邦政府のいずれかによって立法化できるいくつかの事項を確立しました。それらの事項には次のものが含まれます。
- 居酒屋での娯楽[2]
- ゲーム[3]
- 金利[4]
- 破産[5]
- 配偶者扶養と子の監護権[6]
- 証券規制[7]
- 禁酒[8]
参考文献
- ^ ホッジ対女王（カナダ） [1883] UKPC 59、[1883] 9 AC 117（1883年12月15日）、PC（オンタリオ州からの上訴）
- ^ リオホテル社対ニューブランズウィック州（酒類販売免許委員会）、1987 CanLII 72、[1987] 2 SCR 59（1987年7月29日）
- ^ R. v. Furtney、1991 SCC 30、[1991] 3 SCR 89 (1991年9月26日) およびSiemens v. Manitoba (Attorney General)、2003 SCC 3、[2003] 1 SCR 6 (2003年1月30日)
- ^ オンタリオ州司法長官対バーフリード企業、1963 CanLII 15、[1963] SCR 570（1963年12月16日）
- ^ ロビンソン対カントリーワイド・ファクターズ社、1977 CanLII 175、[1978] 1 SCR 753（1977年1月25日）
- ^ パップ対パップ、[1970] 1 OR 331
- ^ Multiple Access Ltd. v. McCutcheon、1982 CanLII 1705、[1982] 2 SCR 161（1982年8月9日）
- ^ オンタリオ州司法長官対カナダ連邦司法長官、オンタリオ州蒸留酒醸造協会[1896] UKPC 20、[1896] AC 348 (1896年5月9日)、PC (カナダからの上訴)
さらに読む
- ピーター・ホッグ、カナダ憲法、第15.5条(c)