ドメニコ・モロジーニ

ドメニコ・モロジーニ（1156年2月死去）は、ヴェネツィア共和国の第37代総督であり、1148年から1156年に死去するまで統治した。

貴族の子孫（伯爵）であったモロジーニは、長年ヴェネツィア貴族を分裂させてきた 2 つの派閥を和解させることに成功し、共和国の領土と商業活動における優位性を失う原因にもなった政治的対立を終わらせました。それ以外では特に目立ったことはありませんが、モロジーニの総督としての在位期間は新たな繁栄と和解によって特徴づけられました。

モロジーニの幼少期は、信頼できる記録や情報源がないため、再現が難しい。実際、彼の生年は不明であり、政治に関心を持つ前の家族の活動やつながりも不明である。^[1]公的に記録された情報がこのように珍しく不足しているのは、彼の公国が征服、拡張、重要な出来事の点で比較的目立たなかったためである可能性が高い。共和国の歴史家は、彼の遺産を称賛したり傷つけたりするために「過去を掘り起こす」ことにほとんど関心がなかっただろう。彼はソフィアという女性と結婚したが、伝説によると彼女は東方から捕虜にされたという。^[2]

モロシニ家は、神聖ローマ皇帝オットー2世の支援を受けてライバルのカロプリニ家を征服し、10世紀後半に伯爵に昇格した。[ 3 ^]

ドメニコは一族をヴェネツィアの政治生活の最前線に導き、彼の後継者たちが共和国の繁栄に大きく貢献するという伝統を築きました。ルッジェーロ・モロジーニは1298年にジェノバを破ったヴェネツィア海軍の提督となり、フランチェスコ・モロジーニはトルコを何度も破り、その過程でオスマン帝国の西方への進出をいくらか遅らせました。^[4]

モロジーニが就任した当時、ヴェネツィアとその長年の同盟国であるビザンツ帝国のギリシャおよびノルマン人との関係は悪化し始めていた。^[5]父皇帝アレクシオス1世コムネノスが1118年に死去した後、ヨハネス2世コムネノスは、ヴェネツィア共和国との1082年の条約^[6] (金銀勅書) の承認を拒否した。この条約は、ヴェネツィアにビザンツ帝国内での独自かつ寛大な貿易権を与えていた（帝国領土との間のヴェネツィアの貨物には輸入税がかからない）。^[7]ヴェネツィア人による皇族の虐待を含む事件は、特にビザンツ帝国が海軍力をヴェネツィアに依存していたため、危険な紛争につながった。^[8]
ビザンチン帝国がケルキラ島に報復攻撃を行った後、ヨハネス2世はコンスタンティノープルからヴェネツィア商人を追放したが、これがさらなる報復を招き、ヴェネツィア艦隊72隻がロドス島、キオス島、サモス島、レスボス島、アンドロス島を略奪し、イオニア海のケファロニア島を占領した。

1149年にヴェネツィアが（モロジーニの前任者ピエトロ・ポラーニの息子であるナイメロとジョヴァンニ・ポラーニの指揮する艦隊を通じて）ビザンチン帝国の介入を支援し、マレア岬（ギリシャのペロポネソス半島南東部の半島の1つ）で反乱が鎮圧されたことで、ノルマン人との関係は悪化した。 ^[9]

1148年、イストリア半島の主要港であるプーラの征服後、反乱が起こりましたが、モロジーニは異例の抜け目なさでこれを鎮圧しました。1150年、再征服されたプーラはヴェネツィア共和国に忠誠を誓い、ヴェネツィアの領土となりました。その後数世紀にわたり、この都市の運命と富はヴェネツィアの権力に左右されることになります。

モロジーニの外交政策は、ビザンチン帝国（そしてその分裂宗教）と親しかったためヴェネツィアを破門していた教皇庁との和解を模索したものだった。総督は1152年に共和国領土内での教会の独立を承認することで教皇エウゲニウス3世に和解の手を差し伸べた。この動きはすぐに破門の撤回を正当化し、ヴェネツィアとカトリック諸国との貿易を簡素化した。^{[10] 1154年、} 教皇アナスタシウス4世が総督のドミネーターであるマルキア（文字通り「マルケの支配者」）を任命した
ことで、新たな協力関係がさらに認識された。 ^[11]

モロジーニと教会の和解は、ポラーニ家とダンドロ家の間の長年の確執に橋渡しをすることで、国内政策にも好影響を与えた。 エンリコ・ダンドロは、ヴェネツィアと教皇庁の間で特に緊張が高まっていた時期にグラード総主教を務めており、教皇の強力な支持者であるポラーニ家はダンドロ家との関係を断絶していた。貴族の間で両家を中心に形成された派閥を和解させる試みとして、モロジーニはエンリコの孫アンドレア・ダンドロと前総督の姪プリメーラ・ポラーニとの婚姻を推進した。^[12]

モロジーニが総督を務めていた時代に、サン・マルコ鐘楼の建設がようやく完了した。^[13]

• バルバロ、マルコ。ファミリー ノビリ ヴェネテ。 Österreichische Nationalbibliothek、ウィーン、Coll: Fondo ex Foscarini、コーデックス 6155-56。
• ボウズマ、ウィスコンシン州 (1972)。 De bene instituta re publica。鏡 47、540-541。
• コッツィ、G. (1970)。ドメニコ・モロシーニ氏「公共機関の恩恵を受けています」。 Studi veneziani 12、405—458。
• デル・ピアッツォ、M. (1960)。 Signoria、Dieci di Balìa、Otto di Pratica: Legazioni e Commissarie、missive e Response (ローマ: Ministero dell'interno、Ufficio centere degli archivei di Stato)。
• ジャンセン、P. (2005)。イタリアにおける大都市圏の再構築と近代化: 市場の比較と市場の比較。
• コール、BG (1993)。ヴェネツィア、1450-1630年の文書史。16世紀ジャーナル24、998-999。
• Law, JE (1992)。『15世紀のヴェネツィア本土国家』王立歴史協会紀要2、153-174。
• マレット、M.（1972）「公共の利益のための制度」The English Historical Review 87、404。
• マッギン、B. (1986)。チルコリ・ジョアシミティ・ベネチアーニ（1450–1530）。クリスティアーネシモ・ネッラ・ストーリア。 Ricerche Storiche Esegetiche Teologiche Bologna 7、19-39。
• モルメンティ、P. (1880)。 La storia di Venezia nella vita privata dalle origini alla caduta della repubblica (Roux e Favale)。
• モロシーニ、D. (1865)。ローマのフランチェスコ・カンチェリエリの手紙は、ローマのアカデミー賞と第二のボルタ出版に向けての探求に役立ちます。 （セネダ、G.ロンゴ）。
• サヌド、M. il giovane (1989/2001)。 Le Vite dei Dogi (パドヴァ: アンテノーレ)。
• スティヴィエリ、N. (1870)。 Storia di Venezia: dalla sua Origine fino ai giorni nostri ([Stab. di] C. Coen)。