Loading article…
| サンホセ島のカンガルーネズミ | |
|---|---|
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 齧歯類 |
| 家族： | ヘテロミダエ科 |
| 属: | ディポドミス |
| 種： | |
| 亜種: | D. m. インスラリス
|
| 三名法名 | |
| ディポドミス・メリアミ・インスラリス メリアム、1907年
| |
サンホセ島カンガルーラット（Dipodomys merriami insularis ）は、ヘテロミイダエ科の齧歯類の亜種である。[2]メキシコ固有種で、バハ・カリフォルニア・スル州の東海岸沖にあるサンホセ島でのみ見られる。（Dipodomys merriami insularis ）は、ローワー・カリフォルニアのサンホセ島南西海岸のわずか30 km2の地域に限定されており、個体数は大幅に減少しており、絶滅に近い状態にある。 [3] Dipodomys属の他の種は、D. insularisと同所的に生息していない。[4]
一般的な特徴
ディポドミス・インスラリスはカンガルーネズミの中で最も小さい部類に入る。他のディポドミス・メリアーミと比べると、ディポドミス・インスラリスは耳が大きく、体色が灰色がかっており、外見はがっしりしている。また、ディポドミス・メリアーミの亜種の中では、頭蓋骨指数と頭蓋骨指数が低い。また、D. インスラリスは、地理的に最も近い同族である D. m. ブルネンシスや D. m. メラヌルスとは、ほとんどの点で体が大きく、体色が淡く、耳がかなり大きいという点で異なる。[4]この夜行性のカンガルーネズミは穀類食で、種子や低木を食べる。[5]
生息地
本来の生息地は暑い砂漠です。野生化したヤギによる生息地の劣化や、野生化したネコによる捕食が脅威となっています。成体は単独で行動し、それぞれが独自の巣穴を維持しています。[3]
その微小生息地には、植生の少ない地域と小粒の土壌が含まれます。Dipodomys insularisは、河床の近くなど土壌が滑らかな場所や、植生が低すぎる場所には生息しません。[6]
バロウズ
サンホセ島カンガルーラットは、巣穴を食料貯蔵、日光や捕食動物からの保護、繁殖、シェルターとして利用します。Dipodomys insularis は、1 つ以上の入口を持つネットワーク化されたトンネルである巣穴を作ります。それぞれ 1 つまたは 2 つの巣穴を使用し、1 つの巣穴に 2 匹以上のげっ歯類が生息することはありません。異性の D. insularis がいる巣穴は、同性の D. insularis がいる巣穴よりも距離が近いことがよくあります。ほとんどの場合、繁殖期にはオスとメスが巣穴を共有します。出産後、メスは子孫と巣穴を共有しているのが見つかりました。成体のサンホセ島カンガルーラットは、交尾期に異性の場合を除いて、幼体よりも巣穴を共有する傾向が低いようです。[7]
個体発生と生殖
アメリカ哺乳類学会は、採取されたサンプルに基づいて、2月下旬または3月に生まれる可能性があると推定しているが、D. insularisの発生については何もわかっていない。[4]繁殖期は12月から8月で、妊娠期間は32日である。幼児は完全に発達した歯を持たない状態で生まれるが、生後10日から11日で目が開き、体が発達している。[5]これらの動物の交配戦略に関する研究が行われてきた。D.insulaisのオスは他のオスの行動圏と重なる可能性のある広い行動圏を持っていることが判明している。一方、メスの行動圏は狭く、重なることはなく、資源の少ない地域で交配と繁殖を行う戦略を示している。これは、資源が限られており、縄張りを拡大する必要がある哺乳類に見られるパターンである。[8]
保全
セルヒオ・ティクル・アルバレス＝カスタニェダとアルフレド・オルテガ＝ルビオが率いる研究グループは、サンホセ島に渡り、Dipodomys insularis の標本を収集しようと試みた。しかし、1993 年以来、時には 4000 個以上の罠を仕掛けたにもかかわらず、ほとんど成果はなかった。平地のない山の多い地域では、この種の生息地は適切ではない可能性がある。しかし、アルバレス＝カスタニェダとオルテガ＝ルビオは、まだ調査していない島の北側に小さなコロニーが存在する可能性があると考えている。 [9] Dipodomys insularis は保護区で発見され、メキシコの法律で絶滅 の危機に瀕している状態(en peligro de extinción) で保護されている。[10]
Dipodomys insularis は、IUCN のレッドリストで絶滅危惧種としてリストされています。これは、哺乳類の生息地の縮小と限られた範囲、成体の D. insularis の個体数の着実な減少、および生息地の着実な劣化によるものです。[10]サンホセ島は、カリフォルニア湾にあるすべての島と同様に、「コルテス海の島々」として知られる生物圏保護区の一部です。島の大きさと絶滅危惧種のげっ歯類の体の大きさの比率が小さいことが、絶滅の危機に瀕している原因であると考えられています。人間の活動により、特にヤギとネコなど、多くの外来種が持ち込まれ、Dipodomys insularis に大きな脅威を与えています。これらの島には、Dipodomys insularis を含む、これらの地域固有の多くの絶滅危惧種を保護する規則と規制が確立されています。許可されている唯一の活動は、生態学的影響が非常に少ないと考えられています。妨害がなければ、島とその固有の動植物種を保護するのに役立つ可能性があります。[11] [12]
参考文献
- ^ アルバレス・カスタニェダ、ST;カストロ・アレジャノ、I.ラーチャー、T. E. バスケス & J. アロヨ=カブラレス (2008)。 「ディポドミス・インシュラリス」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2008年。2009 年3 月 27 日に取得。
- ^ Patton, JL (2005). 「ヘテロミダエ科」。Wilson, DE ; Reeder, DM (編)。 世界の哺乳類種: 分類学および地理学リファレンス (第 3 版)。 Johns Hopkins University Press。 p. 846。ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
- ^ ab バスケス、ホルヘ;アルバレス＝カスタニェダ、セルヒオ・ティクル（2011）。 「ディポドミス・メリアミの島状個体群の巣穴間の空間関係」。哺乳類生物学 - Zeitschrift für Säugetierkunde。76 (5): 577–582。土井：10.1016/j.mambio.2011.05.005。
- ^ abc 「Dipodomys insularis」（PDF） . Science.smith.edu. 2015年9月24日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2015年6月2日閲覧。
- ^ ab Best, Troy L. (1991). 「Dipodomys nitratoides」.哺乳類種(381). アメリカ哺乳類学会誌: 1–7. doi : 10.2307/3504113 . JSTOR 3504113.
- ^ 「メキシコ、カリフォルニア湾サンホセ島の固有種、Dipodomys insularis の研究」(PDF)。 Ticulalvarez.com 。 2015年6月2日閲覧。
- ^ バスケス、ホルヘ;アルバレス＝カスタニェダ、セルヒオ（2011年9月）。 「ディポドミス・メリアミの島状個体群の巣穴間の空間関係」。哺乳類の生物学。76 (5): 577–582。土井：10.1016/j.mambio.2011.05.005。
- ^ シャイアー、デブラ・M.ランダル、ジャン A. (2004)。 「カンガルーネズミの社会組織の予測因子としての空間（Dipodomys Heermanni Arenae）」。哺乳類ジャーナル。85 (5): 1002 ～ 1008 年。土井: 10.1644/107。
- ^アルバレス・カスタネダ、セルジオ・ティクル、オルテガ・ルビオ、アルフレド（2003 年）。「カリフォルニア湾の島々におけるげっ歯類の現状」。生物保全。109 （ 2）：157-163。doi ：10.1016/S0006-3207（02）00121-0。
- ^ ab 「Dipodomys insularis」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2015年6月2日閲覧。
- ^アルバレス ・カスタネダ、セルジオ、アルフレド・オルテガ・ルビオ（2003年2月）。「カリフォルニア湾の島々におけるげっ歯類の現状」。生物保全。109 （2）：157–163。doi ：10.1016/s0006-3207（02）00121-0。
- ^ アルバレス＝カスタニェダ、セルヒオ;クリスティーナ・ヴァレスカ・エスピノーサ＝ガヨッソ（2006年8月）。 「メキシコ、カリフォルニア湾、サンホセ島の固有種、ディポドミス・インシュラリスの状況」。哺乳類ジャーナル。87 (4): 677–682。土井: 10.1644/05-mamm-a-422r2.1。
外部リンク
- バスケス、ホルヘ。アルバレス＝カスタニェダ、セルヒオ・ティクル（2011）。 「ディポドミス・メリアミの島状個体群の巣穴間の空間関係」。哺乳類生物学 - Zeitschrift für Säugetierkunde。76 (5): 577–582。土井：10.1016/j.mambio.2011.05.005。