Loading article…
数学の解析学の分野において、ディニの定理は、連続関数の単調な列がコンパクト空間上で点ごとに収束し、極限関数も連続である場合、収束は一様であるということを述べています。[1]
正式な声明
がコンパクトな位相空間であり、が連続関数 に点ごとに収束する連続実数値関数の単調増加列(すべての場合およびに対して を意味する)である場合、収束は一様 である。が増加ではなく単調減少である場合にも同じ結論が成り立つ。この定理はウリッセ・ディーニにちなんで名付けられた。[2]
これは、点収束が一様収束を意味する数学上の数少ない状況の 1 つです。鍵となるのは、単調性によって暗示されるより強力な制御です。連続関数の一様極限は必然的に連続であるため、極限関数は連続している必要があります。極限関数の連続性は、他の仮説から推論することはできません ( を検討してください) 。
証拠
が与えられているとします。各 について、、をとなるものの集合とします。各 は連続なので、各 は開いています (各 は連続関数の下で開集合の逆像であるため)。は単調増加、は単調減少なので、数列は昇順になります (つまり、すべての に対して)。は点ごとに に収束するので、コレクションは の開被覆になります。コンパクト性により、有限部分被覆が存在し、 は昇順なので、これらのうち最大のものも被覆です。したがって、となるような 正の整数が存在することがわかります。つまり、と が の点である場合、が期待どおりになります。
注記
- ^ Edwards 1994、p. 165。Friedman 2007、p. 199。Graves 2009、p. 121。Thomson、Bruckner、Bruckner 2008、p. 385。
- ^ Edwards 1994、p. 165によると、「[この定理]は、Ulisse Dini (1845–1918)が1878年にピサで出版した実変数の関数の理論に関する著書でその原典を提示したため、Diniの定理と呼ばれています。」
参考文献
- Bartle, Robert G.および Sherbert Donald R.(2000)「実解析入門、第 3 版」Wiley。p 238。– ゲージを使用した証明を示します。
- エドワーズ、チャールズ・ヘンリー(1994)[1973]。『上級微積分学』ミネオラ、ニューヨーク:ドーバー出版。ISBN 978-0-486-68336-2。
- グレイブス、ローレンス・マレー(2009)[1946]。実変数関数の理論。ミネオラ、ニューヨーク:ドーバー出版。ISBN 978-0-486-47434-2。
- フリードマン、アヴナー(2007)[1971]。『上級微積分学』ミネオラ、ニューヨーク:ドーバー出版。ISBN 978-0-486-45795-6。
- Jost, Jürgen (2005) Postmodern Analysis、第3版、 Springer。単調増加の場合については、157ページの定理12.1を参照してください。
- Rudin, Walter R. (1976) Principles of Mathematical Analysis、第 3 版、 McGraw–Hill。単調減少の場合については、150 ページの定理 7.13 を参照してください。
- トムソン、ブライアン S.; ブルックナー、ジュディス B.;ブルックナー、アンドリュー M. (2008) [2001].初等実解析. ClassicalRealAnalysis.com. ISBN 978-1-4348-4367-8。
