ダイアン・E・ビーバー

ダイアン・E・ビーバーは、アメリカの弁護士であり、元アメリカ陸軍将校である。^[1] 2001年、彼女はアメリカ陸軍損害賠償請求サービス東部不法行為部門の責任者であった。^{[2] 2002年までに、彼女は}グアンタナモ湾収容所の米軍刑務所複合施設の弁護士として 派遣された。2016年現在、彼女はミズーリ州セントルイスのブライアン・ケイブ法律事務所で商業訴訟に従事している。 ^[3]

2002年10月、ビーバーはアメリカ陸軍法務長官団に勤務していた際、グアンタナモでの使用が提案されていた厳しい尋問手法の合法性を主張する法的意見を起草した。^{[4] [5] [6]}

• ウォーターボーディング;
• 極端な温度への暴露;
• 傷害を及ぼさない身体接触の使用
• 「被拘禁者に対し、死または極度に苦痛を伴う結末が彼自身および/または彼の家族に差し迫っていると信じ込ませるために設計されたシナリオ」

彼女はまた、カテゴリーIIとIIIの方法（最も厳しいもの）は「開始前に法的審査を受ける」よう勧告した。^[4]

2002年10月の会議で、ビーバーは同僚の警官に対し、赤十字国際委員会（ICRC）の監視員が「より厳しい」尋問手法の使用を観察しないように注意するよう警告した。

JTFは「ICRCが活動している間は、より厳しい作戦を抑制する必要があるかもしれない」。「彼らを物議を醸すような手法にさらさない方がよいだろう。彼らは、不満を抱いて抗議し立ち去らない限り、私たちの作戦を精査するために出入りするだろう。これは多くの否定的な注目を集めるだろう」^[7]

陸軍を退役した後、ビーバーはアメリカ国防総省に雇用された。^{[8] [9]}

ビーバーは2008年6月17日に上院軍事委員会で証言した。^[8] 彼女が委員会に提出した書面の最後の段落には次のように書かれていた。

彼女は中佐として陸軍を退役した。

ビーバーは2009年のドキュメンタリー『グアンタナモの罠』で紹介された4人のうちの1人だった。^{[10] [11] [12] [13] [14] [15]}

• ワシントン大学セントルイス校、法学博士、1987年^[3]
• インディアナ大学ブルーミントン校、BA、1979年^[3]

• 「米国拘留下の被拘留者の処遇に関する調査、2008 年 11 月 20 日」(PDF)。米国上院軍事委員会、第 111 回議会。2009年 4 月 29 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年 4 月 25 日に取得。

• Lederman, Marty (2005 年 6 月 14 日)。「GTMO: 法律はどこにあったのか? UCMJ はどこへ?」。Jack Balkinの Balkinization ブログ。2023 年 5 月 16 日にオリジナルからアーカイブ。2023年 8 月 1 日に取得。では、提案された手法のいくつかが「それ自体」連邦犯罪であると認められている場合、ビーバーはどのようにしてそれらの使用を推奨し、(カバー メモで)「適用可能な連邦法に違反していない」と結論付けることができるのでしょうか。唯一の手がかりは次のとおりです。彼女は、UCMJ の「それ自体」禁止事項のため、「軍人がこれらの方法を使用する場合は、召集機関から事前に許可または免除を得ることが望ましい」と書いています。法律に違反するためのそのような事前の「許可または免除」が付与される可能性がある法的理論については、ここでは説明されていません。

• 「ダイアン・ビーバー」。拷問責任センター。2009年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月13日閲覧。

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

声明: ダイアン・E・ビーバー中佐（退役）（米国）

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

2002年10月11日のビーバーメモ、提案された抵抗戦略に関する法的要約