図表学は、図表に関する学術研究です。図表が知識の伝達と創造において果たす基本的な役割を研究します。図表学は学際的な学問であるだけでなく、汎歴史的かつ異文化的でもあります。
概要
ダイアグラム学という用語はダイアグラムマティクスと同義語として使用されることが多いが、ダイアグラムマティクスは数学(特に論理学)、科学、テクノロジーの分野でより一般的に使用される傾向がある。対照的に、ダイアグラム学は現在、芸術と人文科学の分野で好まれる用語であり、チャールズ・サンダース・パースのダイアグラム的推論に関する研究と密接に関連している。
フレデリック・スターンフェルトは、2011 年の著書「ダイアグラマトロジー」の序文で、この用語を使用する理由を次のように説明しています。
「『ダイアグラマトロジー』という新語の代わりに、タイトルは『ダイアグラム的推論』でも同じくらい良かっただろう。しかし、そのような選択には反対する理由が 2 つある。(1) そのタイトルの本がすでに存在している (Glasgow 他 1995、コンピュータ サイエンスにおけるダイアグラム表現の再出現について)、そしてその結果として、(2) そのタイトルは特にコンピュータ サイエンスにおけるダイアグラムと密接な関係がある。」[1]
スターンフェルトは、ダイアグラマトロジーという用語を美術史家WJTミッチェルに帰属させています。ミッチェルは1981年の論文「ダイアグラマトロジー」の中で、「…ダイアグラマトロジーのようなもの、つまり要素間の関係がグラフィック構成によって表現され解釈される方法を体系的に研究するもの」の必要性について書いています[2]。
ダイアグラム学という用語は、オルガ・ポンボとアレクサンダー・ゲルナーが2010年に出版した「ダイアグラム学とダイアグラム実践の研究」のタイトルにも使われています。この巻は、2009年3月23日から24日にリスボン大学で開催されたダイアグラム学とダイアグラム実践に関する学際的なワークショップで発表された論文集です。このワークショップは、リスボン大学科学哲学センター(CFCUL)の研究プロジェクト「科学におけるイメージ」によって企画され、さまざまな認識論的および記号論的プログラムにおけるイメージとダイアグラム的思考の位置づけを分析することを目的としていました。[3]
議論
- 科学発表(1998-2014)[4]
- 文書[5]
- 人物[6]
- 図表の文化[7]
関連学術論文
- ピアース、チャールズ S. (1976)。『数学の新要素』(C. アイゼル編)、第 I 巻 - 第 IV 巻、ハーグ、ムートン。
- ピアース、チャールズ S. (1998)。チャールズ・サンダース・ピアース論文集、第 IVIII 巻 (C. ハーツホーン、P. ワイス、A. バークス編)。ロンドン: トーメス プレス。(初版は 1931-58 年)
- ロバーツ、ドン・D. (1973)。チャールズ・S・パースの存在グラフ。ハーグ:ムートン。14
- シモンズ、ピーター(1997)。「高次数量化と存在論的コミットメント」、Dialectica 51、4、255-271。
- スミス、バリー(1992)Characteristica Universalis、K. Mulligan(編)、Language, Truth and Ontology(Philosophical Studies Series)、ドルドレヒト/ボストン/ロンドン:Kluwer、1992、48-77。(2005)。「Against Fantology」、M. ReicherとJ. Marek(編)Experience and Analysis、ウィーン:ÖBV&HPT、153-170。
- スミス、バリー(2003)。「図表、文書、計画のメッシュ化」、A.ベネデクとK.ニィリ(編)『絵を使って物事を行う方法:スキル、実践、パフォーマンス』フランクフルト・アム・マイン:ピーター・ラング版、2013年、165-179ページ。
- Stjernfelt, Frederik (2006)。「Peirce のダイアグラム学における 2 つの象徴性概念」、概念構造: インスピレーションと応用。人工知能講義ノート 4068、ベルリン: Springer Verlag、70-86 ページ。
- Stjernfelt, Frederik (2007)。ダイアグラマトロジー。現象学、存在論、記号論の境界に関する調査、Synthese Library 336、ドルドレヒト: Springer Verlag。
- ベイン、アレクサンダー (1870)。論理学。ロンドン: ロングマンズ。ニューヨーク: D. アップルトン & Co.
- ギルマン、ベンジャミンズ・アイブス(1892)。「1次元多様体の性質について」マインド1、518-526。
- グレイ、ジェレミー(2009年)。『プラトンの亡霊:数学の近代主義的変容』プリンストン:プリンストン大学出版局。
- ハルティモ、ミルヤ(2007年)。「完全性に向けて:フッサールの多様体理論1890-1901」Synthese 156、281-310。
- フリードリヒ・アルバート、ランゲ(1877)。 Logische Studien: Ein Beitrag Zur Neubegrundung Der Formalen Logik Und Der Erkenntnisstheorie。イゼルローン。
- マンコス、パオロ、ザック、リチャード、バデサ、カリクスト(2009)。「ラッセルからタルスキまでの数学論理学の発展、1900-1935年」、レイラ・ハアパランタ(編)、現代論理学の発展。オックスフォード:オックスフォード大学出版局、318-470。29
- ピアース、チャールズ S. (1931–58)。チャールズ・サンダース・ピアース論文集。8 巻。チャールズ・ハーツホーン、ポール・ワイス、AW バークス編。マサチューセッツ州ケンブリッジ: ハーバード大学出版局。CP x.yyy として引用。
- ピアース、チャールズ・S. (1967)。リチャード・ロビンが特定したハーバード大学ホートン図書館所蔵の原稿、『チャールズ・S・ピアースの論文の注釈付きカタログ』、アマースト:マサチューセッツ大学出版局、1967年、および『ピアース論文:補足カタログ』、CSピアースの取引記録
- Society 7 (1971): 37–57。原稿番号の後にMSとして引用。Pietarinen, Ahti-Veikko (2005)。―構成性、関連性、および存在グラフのピアーズの論理[リンク切れ ] ‖。Axiomathes 15、513-540。
- ピエタリネン、アフティ・ヴェイコ(2006)。『論理の記号:言語、ゲーム、コミュニケーションの哲学に関するピアカンのテーマ』(シンセシス・ライブラリー 329)。ドルドレヒト:シュプリンガー。
- ピエタリネン、アフティ・ヴェイッコ(2010a)。「どの数学哲学が実用主義なのか?」M.ムーア(編)『パースの数学哲学に関する新論文集』シカゴ:オープンコート、59-79ページ。
- Pietarinen, Ahti-Veikko (2010b)。「数学の反基礎主義哲学としての実用主義」、B. Van Kerkhove、R. Desmet、JP Van Bendegem (編)、『数学実践の哲学的視点』、ロンドン: College Publications、156-183。
- ピエタリネン、アフティ・ヴェイコ(2011a)。「思考の動く絵:グラフ、ゲーム、そしてプラグマティズムの証明」、セミオティカ、186、315-331。
- ピエタリネン、アフティ・ヴェイコ(2011b)。「存在グラフ:認知の図式的論理はどのようなものか」、論理の歴史と哲学32(3)、265-281。30
- Pietalinen、Ahti-Veikko、Snellman、Lauri (2006)。 「パースのプラグマティズムの後期証明について」、T. Aho および A.-V. Pietalinen (編)、真実とゲーム、ヘルシンキ: Acta Philosophica Fennica 78、275-288。
- ロバーツ、ドン・D. (1973)。チャールズ・S・パースの存在グラフ。ハーグ:ムートン。
- サンドゥ、ガブリエル、ヒンティッカ、ヤッコ (1999)。「タルスキの罪深い秘密:構成性」、J. ウォレンスキ、E. ケルハー編『アルフレッド・タルスキとウィーン学団』、クルーワー・アカデミック・パブリッシャーズ、217-230 ページ。
- シュピーゲルバーグ、ハーバート(1956年)。「フッサールとパースの現象学:偶然か相互作用か?」『哲学と現象学的研究』17、164-185。
- ミッチェル WJT (1981年春) ダイアグラムマトロジー、批判的調査 7(3):622-33
参考文献: [8]
参考文献
- ^ Frederik, Stjernfelt (2010). Diagrammatology: An Investigation on the Borderlines of Phenomenology, Ontology, and Semiotics. Synthese Library. p. 425. ISBN 940070531X . 一般向け要約 (PDF).
- ^ WTJ ミッチェル、1981 年、「ダイアグラムマトロジー」、Critical Inquiry、1981 年春、第 7 巻第 3 号、622-33 ページ
- ^ ポンボ、オルガ、ガーナー、アレクサンダー (2010)、「ダイアグラム学とダイアグラム実践の研究」、論理学研究、第 24 巻、カレッジ出版、ロンドン。
- ^ アハティ・ヴェイッコ、ピエタリネン。 「科学発表(1998-2014)」。
- ^ 「academia.edu: ドキュメント」.
- ^ 「academia.edu: 人々」.
- ^ Martin, Jay (2010年10月20日). 「ダイアグラムの文化」. 19世紀フランス研究. 39 (1): 157–159. doi :10.1353/ncf.2010.0018.
- ^ “Stjernfelt の図式学におけるパースとフッサール - Helsinki.fi” (PDF) .
外部リンク
- Rowan Wilken 著 Diagrammatology 2014-05-17 にWayback Machineでアーカイブ(PDF 版)
- 建築図解のスケッチ (PDF)
- オルガ・ポンボとアレクサンダー・ゲルナー著『ダイアグラム学とダイアグラム実践の研究 (論理学の研究)』 (2010 年 6 月 8 日)
- レビュー: 心理言語学: Stjernfelt (2007)
- メアリー・リバーティン「PART TO HOLE DUTY」(FW 18.31):ローマン・ジェイコブソンとジェイムズ・ジョイスのシュネクドキ
- Vimeo の Diagrammatology
- Pinterest のダイアグラマトロジー/形式主義
- ダイアグラマトロジー - 芸術と文化におけるダイアグラム、マイケル・ホイットル著
- ロマン主義的客観主義 - 現代美術における図式的思考、マイケル・ホイットル博士による博士論文要約。
