デフェンター殺人事件

デフェンター殺人事件は、 1999年にオランダの都市デフェンターで発生した殺人事件である。殺人事件は公式には解決したが、裁判所の最終判決に誰もが同意しているわけではないため、この事件は2度再審理されている。最初の再審理は、有罪判決に使用された証拠が不正確であることが判明したためであり、2度目は、殺人当時の所在に関する別の容疑者の証言が実際の事実と一致しないという強力な手がかりがあったためである。しかし、同じ容疑者、元税務顧問のアーネスト・ロウズは、2度有罪判決を受けている。彼の2度目の有罪判決は、最初の裁判で使用された証拠とは異なる証拠に基づいて下された。しかし、世論調査員のモーリス・デ・ホンドなど、一部の人々は依然としてロウズの無実を確信している。

1999 年 9 月 23 日の夕方、オランダ人の未亡人ジャクリーヌ・ヴィッテンベルクが自宅で殺害された。数日後に発見された。通話記録によると、その夜最後に電話をかけてきたのは彼女の個人税理士アーネスト・ルーウェスだったが、ルーウェス自身は電話の時はデーフェンターの外にいたと主張した。裁判所によると、最も説得力のある証拠は、ルーウェスが犯行に使用したとされるナイフの臭気検査の結果だった。これに基づき、ルーウェスは 2000 年 12 月に懲役 12 年の判決を受けた。最高裁判所への上訴は却下された。

2003 年 7 月、オランダ最高裁判所は、ナイフの臭気検査が不正確であることが判明したため、事件を再審理することを決定しました。実際、問題のナイフは凶器ではありませんでした。ルーウェスは追って通知があるまで釈放されました。

その後、法医学研究所は、未亡人が殺害された時に着ていたブラウスを検査するためにDNA 鑑定を行った。しかし、この検査の結果は、ルーウェスが殺人犯であったことを再び裏付けるものであった。そのため、この新たな証拠に基づき、ルーウェスは2004 年 2 月にデン ボスの裁判所で再び懲役 12 年の判決を受けた。

問題の DNA 証拠は保管されていたため裁判所に認められていたが、これがこの事件の最初の論争部分である。実際、殺人事件が発覚した当初、決定的な証拠として使われたブラウスがどこにあったのかは全く明らかになっていない。当初から正式に関与していた 2 人の刑事が尋問された。そのうちの 1 人は殺人事件の直後にブラウスがどこにあったか知らなかったことを文書で認めたが、もう 1 人は未亡人の遺体が発見された直後に事件への関与を放棄した。この 2 人の刑事は偽証罪で起訴される可能性がある。^[要出典]

ロウズは懲役8年を終え、2009年4月に釈放された。

2006年1月31日、オランダ法務省は、モーリス・デ・ホンドとオランダの法心理学者ピーター・ファン・コッペンが、刑事捜査中に重大な誤りがいくつか見つかったと主張したため、新たな予備調査が行われると発表した。^[1]より具体的には、彼らは、当時未亡人の雑用係で、殺人直後に証人として尋問されていたミカエル・デ・ヨングという男とその恋人の殺人事件における疑わしい役割について、より詳しく調査すべきだと主張した。ルーウェスの新弁護士ヘルト・ヤン・クヌープスは欧州人権裁判所に上訴したが、この上訴は却下された。未亡人のブラウスに付着していたとされるDNA証拠は、3月31日に英国法科学捜査局によって再検査された。この新調査の結果に対するコメントは異なっている。マイケル・デ・ヨングがナイフを手に未亡人の墓の近くを歩いているのを見たと主張する墓地管理者の証言により、2006年11月に墓も開かれたが、小さな金属片を除いて何も発見されなかった。^{[2] [3] [4]}

2007年3月20日、最高裁判所は、新たな研究の結果は以前のものよりもさらにルースを有罪にするものであると判断した。^[5]

これらすべてにもかかわらず、オランダの法廷は依然としてロウエズを未亡人の真犯人と公式にみなしている。2007年、デ・ヨングと彼の恋人は名誉毀損で告発されたデ・ホンドに対して民事訴訟を起こした。デ・ホンドは当初12万ユーロ、後に4万5千ユーロの損害賠償金の支払いを命じられた。^[6]

2011年12月、ルシア・デ・ベルク事件の再開を主導したオランダの科学哲学者トン・デルクセン [nl]は、ロウズの無実を強く主張する本を出版した。^[7]

2021年に長編映画『De veroordeling （審判）』が劇場で公開されました。この映画は事件と調査ジャーナリストのバス・ハーンの役割に基づいています。