Loading article…
要求保証とは、保証人が受益者の請求に応じて履行しなければならない保証のことです。受益者は、保証の対象となる債務の債務者に対して、事前に請求を行ったり、何らかの措置を講じたりする必要はありません。要求保証は、基礎となる債務の履行可能性に何らかの不備がある場合でも、履行可能です。
伝統的に、英国法における保証は二次的かつ条件付きの義務である。つまり、別の債務者が履行を怠った場合に、その債務者の義務を履行するという約束である。したがって、次のようになる。
したがって、基礎となる債務を生じさせた契約が無効である場合、保証人は保証に基づく義務を免れることができる。さらに、債務者の基礎となる債務は、破産法の適用によって変更される可能性がある。
信用状と「要求保証」には大きな違いがあります。後者の保証では、支払義務は銀行の約束の条件によって左右されるため、要求保証が受益者の最初の書面による請求に基づいて支払われる場合、他の基礎となる取引に関連する抗弁にかかわらず、受益者は支払いが保証されます。債務不履行の証明は必要なく、発行者は基礎となる契約に関心を持たず、基礎となる契約当事者が利用できる抗弁を主張することもできません。[ 2 ]
米国とカナダでは、要求保証はめったに発行されず、ほとんどの金融センター銀行は、主に銀行がその保証に精通していることから、代わりにスタンバイ信用状（SBLC）を発行することを好みます。英国の裁判所は、スタンバイ信用状に要求保証と同じ法的地位を与えます。 [ 3 ]優先順位の序列では、これは大部分において真実です。銀行が破綻した場合、すべての信用保証は銀行の普通株式と同等とみなされます。国際決済銀行、バーゼルIIおよびバーゼルIII協定を参照してください。
しかしながら、要求保証とSBLCの性質には根本的な違いがあります。例えば、SBLCは発行銀行の偶発債務として発行され、検討中の主要な引受手段と併せて発行されます。事実上、SBLCはその名称が示すとおり、主要な返済手段に対して「待機」の立場にあります。要求保証は主要な返済手段として発行される場合があり、その場合は必ずしも偶発的な性質を持つとは限りません。SBLCは偶発的かつ二次的な担保手段であるため、銀行がSBLCの受領のみを根拠として融資やファシリティの引受を行うことは、直感に反すると考えられます。銀行がSBLCのみを担保として融資を行う場合、事実上、債務不履行が発生することを前提として意図的に融資の引受を行うことになり、これは銀行規制当局が承認するものではありません。
債務保証は、融資または施設の返済条件を満たすための主要な手段として発行されることがあります。
要求保証は、売主が契約不履行から買主を保護するために買主に提供しなければならなかった金銭預託金に代わるものとして発展しました。金銭預託金が要求保証に置き換えられたことで、口座当事者は流動性を維持することができました。つまり、基礎となる契約の完了を待つ間、相当な期間資金を拘束する必要がなくなり、口座当事者が前払い金を支払うのに十分な資金がない場合でも、銀行から現金を借り入れ、そのローンの期間中利息を支払う費用から解放されました。口座当事者はまた、付随保証などの他の手段と比較して要求保証のコストが低いという利点も得ています。[ 4 ]
口座当事者は、受益者を十分に信頼していないため、現金預金を提供することに同意しない可能性があります。同様に、受益者は口座当事者の支払い能力、したがって基礎となる契約を履行する能力、または履行の不履行を是正する能力に疑問を抱く可能性があります。要求保証は、当事者間に存在する「不信のギャップ」を埋めます。銀行が要求保証を発行すると、受益者は、財務力に信頼できる当事者、および基礎となる契約の履行に関する当事者間の紛争の有無にかかわらず、最初の要求に応じて支払う当事者と取引することになります。[ 5 ]しかし、さらに重要なのは、要求保証は当事者間のリスクを再配分するためにも使用されることです。この点で、要求保証は、判断リスク、執行リスク、および管轄リスクの 3 種類のリスクを回避するために使用されます。判断リスクには、とりわけ、紛争を裁判所に持ち込むことに伴うリスク、手続き上の問題で敗訴するリスク、非友好的な裁判所のリスク、証拠の問題、および当事者に対する訴訟提起を妨げる可能性のある政治的不確実性の脅威が含まれます。執行リスクには、原告が被告に対する判決を執行できないリスクが含まれます。これは多くの場合、被告の破産またはある国の裁判所の判決が別の国で執行できないことが原因です。最後に、管轄リスクは上記の両方のリスクの一部です。これは主に、通常は別の管轄区域に所在する被告に対して訴訟を起こす際に当事者が負担する費用と困難に関係しています。受益者が自分の地域の銀行から要求保証を受け取った場合、保証は「リスクとそれを負担する費用を[受益者から口座当事者へ]移転すること」を目的としています。[ 6 ]受益者が請負業者の債務不履行を発見した場合、受益者は保証に基づいて請求することで直ちに補償を求めることができ、係争中の金額を回収するために訴訟を起こさざるを得ないのは口座当事者です。このような取引の前提は、要求保証を提供することに同意することにより、口座名義人と受益者の双方が、口座名義人による訴訟によって受益者が（保証に基づいて支払われるべき）金銭を奪われるべきではないことに同意するという点にある。
需要保証は通常、保証書の中で参照される形で、 ISP98、URDG758、UCP600などの国際的な規則セットに準拠します。