Loading article…
1719 年アイルランド従属法( 6 Geo. 1 . c. 5) は、イギリス議会がアイルランド王国の法律を制定する権利を有すること、およびイギリス貴族院がアイルランドの裁判事件に対する上訴管轄権を有することを宣言した法律である。この法律は宣言法として知られるようになり、アイルランド愛国党の反対派はこれをジョージ 1 世の 6 番目(制定された在位年にちなんで) と呼んだ。法制史家や政治史家は、これを1719 年アイルランド従属法[ 1 ]または1719 年アイルランド議会法[ 2 ]とも呼んでいる。この法律は、アイルランドの通常の訴訟をきっかけに制定され、アイルランドの裁判所からの最終的な上訴裁判所はどちらであるかという、イギリス貴族院とアイルランド貴族院の間の長年の論争を解決することを目的としていた。ポイニングス法とともに、宣言法はアイルランド議会の従属の象徴となり、その廃止は長らくアイルランドの政治家たちの目標であった。そして、 1782年の憲法の一部として、英国国教会のアイルランド人にとっては最終的にそれが実現した。
1709年、アイルランド財務裁判所は、キルデア州ナースの特定の土地の所有権をどちらが持つかをめぐり、モーリス・アネスリーと従姉妹のヘスター・シャーロックの間で争われた訴訟を審理した。裁判所はアネスリーに有利な判決を下したが、シャーロック夫人はアイルランド貴族院に上訴し、上訴は認められた。アネスリーはその後、アイルランド裁判所からの上訴を審理する英国貴族院の長年争われてきた管轄権を行使し、英国貴族院は彼に有利な判決を下した。財務裁判所は英国貴族院の判決に正当に従ったが、シャーロック夫人は再びアイルランド貴族院に上訴し、アイルランド貴族院は財務裁判所の男爵たちに自らの判決に従うよう命じ、彼らが拒否したため、議会侮辱罪で彼らを投獄した。政治的な騒動は、訴訟自体の重要性とは全く釣り合わないものだった。投獄された男爵の一人、ジョン・ポックリントンの言葉を借りれば、「炎が燃え上がり、国民の最後の憤り（つまり裁判官に対する憤り）を呼び起こした」のである。
この法案は1719年3月4日に庶民院で第二読会が行われ、貴族院の権限拡大以外に目的がないように見えるという理由で主に反対された。その他の反対意見としては、法案の前文と制定部分が矛盾していること、アイルランドには歴史的に独立した司法制度があったことなどが挙げられる。ジョセフ・ジェキルとフィリップ・ヨークが賛成し、賛成140票、反対83票で可決された。その後、3月26日に可決された。[ 3 ]
同法第1条は、アイルランド貴族院が最近、アイルランド裁判所の判決を「審査、訂正、修正する権限と管轄権を自らに与えた」ことを指摘し、これを違法であると判断した。そのため、アイルランド王国は英国王室に従属し、依存しており、国王は英国議会の助言と同意を得て、「アイルランド王国とアイルランド国民を拘束するのに十分な効力を持つ法律と法令を制定する完全な権限と権威」を有すると宣言した。第2条は、アイルランド貴族院はアイルランド王国内のいかなる裁判所でなされた判決、刑罰、または命令を裁定、承認、または覆す管轄権を持たず、そのような事項に関する貴族院でのすべての手続きは、いかなる意味においても無効であると宣言した。[ 4 ]
アイルランド貴族院は権限の制限に当然ながら激怒し、財務府の男爵たちはすぐに釈放されたものの、激しい非難にさらされた。多くの人々はアイルランド貴族院の横暴な振る舞いが危機を招いたと考えていたが、「ジョージ1世の6番目の勅令」はその後数十年にわたり不満の種であり続けた。
この法律は、1766年のアメリカ植民地法（6 Geo. 3 . c. 12）のモデルとなり、同法は「宣言法」としても知られ、 13植民地で同様の不満の原因となった。その後のアメリカ独立戦争におけるイギリスの敗北は、アイルランドに対するより融和的な姿勢を促した。この法律全体は、 1782年のアイルランド従属確保法廃止法（22 Geo. 3 . c. 53）によって廃止され、アイルランド議会の自治権拡大を定めた1782年憲法への道を開いた。 [ 4 ]