意思決定ソフトウェア

前述のように、ほとんどの意思決定ソフトウェアは多基準意思決定（MCDM）に基づいています。MCDMでは、2つ以上の基準または属性に基づいて代替案の特性を評価し、組み合わせることで、代替案の順位付け、優先順位付け、または選択を行います。^{[ 10 ]}

現在、意思決定のための定量的手法への関心が非常に高まっている。多くの意思決定アナリストは、厳密な公理的根拠に基づき、多属性意思決定分析を他の手法と比較すべきゴールドスタンダードとして主張している。その他のMCDM手法^{[ 8 ]}には以下のようなものがある。

• 集計指標ランダム化法（AIRM）
• 階層分析法（AHP）
• 分析ネットワークプロセス（ANP、AHPの拡張版）
• DEX（意思決定エキスパート）
• 現実を表現する排除と選択（ELECTRE）
• 多属性グローバル品質推論（MAGIQ）
• 考えられるすべての選択肢のペアワイズランキング（PAPRIKA）
• 選好順位付け組織化手法による充実度評価（PROMETHEE）
• ハイブリッド不確実性下における多基準意思決定のための証拠推論アプローチ

^{これらの手法[ 8 ] [ 10 ]}と、それらを実装するDMソフトウェアの間には大きな違いがある。そのような違いには以下のようなものがある。

1. 意思決定問題がどの程度階層的な下位問題に分割されているか。
2. 選択肢や基準のペアワイズ比較を用いて意思決定者の好みを引き出すかどうか。
3. 意思決定者の選好を、間隔尺度または比率尺度で測定すること。
4. 含まれる基準の数。
5. 評価対象となる選択肢の数は、少数（有限）から無限まで様々である。
6. 数値スコアが選択肢の評価や順位付けにどの程度使用されているか。
7. 選択肢の不完全なランキング（完全なランキングと比較して）がどの程度生成されるか。
8. 不確実性がどの程度モデル化され、分析されているか。

意思決定者が複数の選択肢をランク付け、優先順位付け、または選択するのを支援するプロセスにおいて、DMソフトウェア製品には、さまざまな機能やツールが含まれていることがよくあります。^{[ 3 ] [ 4 ]}一般的な例としては、次のものがあります。

• ペアワイズ比較
• 感度分析
• グループ評価（チームワーク）
• ウェブベースの実装

DMソフトウェアには、以下のような注目すべき例があります。

様々なソフトウェアパッケージの機能に関する優れた概要は、オペレーションズ・リサーチ・マネジメント科学研究所（INFORMS）が実施した意思決定分析ソフトウェア調査で確認できます。この調査に掲載されているソフトウェアパッケージは、無料のものから商用版、企業向けパッケージまで多岐にわたります。