Loading article…
| デイビス・ベッセ原子力発電所 | |
|---|---|
 デイビス・ベッセ原子力発電所（NRC画像） | |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 位置 | オハイオ州オークハーバー近郊、オタワ郡キャロル タウンシップ |
| 座標 | 北緯41°35′48″ 西経83°5′11″ / 北緯41.59667° 西経83.08639° / 41.59667; -83.08639 |
| 状態 | 運用 |
| 建設が始まった | 1970年9月1日 |
| 委託日 | 1978年7月31日 |
| 建設費 | 22億2,100万ドル（2007年米ドル）[1]（2023年米ドル換算で31億4,000万ドル[2]） |
| 所有者 | ヴィストラ |
| オペレーター | ヴィストラ |
| 原子力発電所 | |
| 原子炉タイプ | パワー |
| 原子炉サプライヤー | バブコック・アンド・ウィルコックス |
| 冷却塔 | 1 ×ナチュラルドラフト |
| 冷却源 | エリー湖 |
| 熱容量 | 1 × 2817 MW th |
| 発電 | |
| ユニット運用中 | 1 × 894 MW |
| メーカーとモデル | 白黒RLP (DRYAMB) |
| キャンセルされたユニット | 2 × 910MW |
| 銘板容量 | 894 MW |
| 容量係数 | 100.57% (2017年) 70.70% (生涯) |
| 年間純生産量 | 7779GWh（2021年） |
| 外部リンク | |
| Webサイト | デイビス・ベッセ |
| コモンズ | コモンズの関連メディア |
.jpg/500px-Davis-Besse_Nuclear_Power_Station_cooling_tower_(4183).jpg){kind=spacer}
デイビス・ベッセ原子力発電所は、オハイオ州オタワ郡オークハーバーの北東に位置する894 メガワット ( MW ) の原子力発電所です。加圧水型原子炉1 基を備えています。デイビス・ベッセは、ヴィストラ コーポレーションによって運営されています。
デイビス・ベッセ原子力発電所は操業中、発電所の操業に影響する安全事故を何度も起こしてきた。原子力規制委員会(NRC) によると、デイビス・ベッセ原子力発電所は1979 年以降、米国で最も危険な原子力事故トップ 5 のうち 2 件を引き起こしている。[3]最も深刻な事故は 2002 年 3 月に発生し、保守作業員が腐食により原子炉容器の頭部にフットボール大の穴が開いているのを発見した。 [4] [5] NRC は 2004 年 3 月までデイビス・ベッセ原子力発電所の操業を停止し、ファーストエナジーが安全な操業に必要な保守作業をすべて行えるようにした。NRC は腐食の原因となった行為に対してファーストエナジーに 500 万ドルを超える罰金を科した。これは原子力発電所に対する罰金としては同社史上最高額である。同社は米国司法省(DOJ) との和解により、さらに 2,800 万ドルの罰金を支払った。[4]
デイビス・ベッセ原子力発電所は、天然ガス発電所と競合して運営しても利益が出なくなったため、2020年に閉鎖される予定だった。[6]計画は更新され、2020年5月31日までに閉鎖される可能性があることが示された。 [7]しかし、オハイオ州法案6号が2019年7月に法制化され、住民の公共料金に料金が追加され、デイビス・ベッセとペリー原子力発電所の両発電所の運営を維持するために年間1億5000万ドルの補助金が支給された。[8] [9] [10]この法案は、2020年7月に米国司法省（DOJ）によって明らかにされたオハイオ州の原子力賄賂スキャンダルの一部であるとされた。 [11] [10]
場所と歴史
発電所はオハイオ州オークハーバーの北約10マイル（16 km）のエリー湖南西岸、ハイウェイ2の北側、ハイウェイ19のすぐ東、キャロル・タウンシップの954エーカー（386 ha）の敷地にあります。発電所は221エーカー（89 ha）のみを使用しており、733エーカー（297 ha）はオタワ国立野生生物保護区に充てられています。マギー湿地野生生物保護区[12]の入り口は発電所の東約5マイルにあります。米国エネルギー情報局によると正式名称はデイビス・ベッセ原子力発電所です。これはアメリカ合衆国で建設が開始された57番目の商用発電用原子炉であり（建設は1970年9月1日に開始）、1978年7月31日に稼働を開始した50番目の原子炉である。 [13]この発電所はもともとクリーブランド・エレクトリック・イルミネーティング（CEI）とトレド・エジソン（TE）の共同所有であり、TEの元会長ジョン・K・デイビスとCEIの元会長ラルフ・M・ベッセにちなんで名付けられた。
ユニット1
1号機はバブコック・アンド・ウィルコックス社が供給した879MWeの加圧水型原子炉である。この原子炉は安全上の修理とアップグレードのため2002年から2004年初頭まで停止していた。2012年には7101.700GWhの電力を供給した。[14]
ユニット2と3
1973年には、さらに2基の原子炉がバブコック・アンド・ウィルコックス社に発注された。しかし、2号機と3号機の建設は開始されず、1981年に正式に中止された。[15]
電力生産
事件の経緯
1977年初のスタックオープンパイロット操作リリーフバルブ
1977年9月24日、給水システムの故障により原子炉がわずか9%の電力で稼働中に停止した際、原子炉加圧器の安全弁が閉じることができなかった。 [17]
この事故は後にスリーマイル島原発事故の前兆となり、パイロット操作の安全弁も開いたままになり、数千ガロンの冷却水が原子炉建屋の地下に漏れ出した[18] 。
1985年の給水喪失事故
1985年6月9日、原子炉蒸気発生器に水を供給するために使用されていた主給水ポンプが停止した。制御室のオペレーターは補助（緊急）給水ポンプを起動しようとした。これらのポンプは両方ともオペレーターのミスにより過速度状態で作動した。この事故は当初「NRC異常事象」（NRCが使用する最低の分類）に分類されたが、後に「サイトエリア緊急事態」に分類されるべきであったと判断された。[19]
1998年の竜巻
1998年6月24日、発電所はF2竜巻に襲われた。 [20]発電所の配電盤が損傷し、外部電源へのアクセスが不能になった。発電所の原子炉は午後8時42分に自動的に停止し、午後9時18分に警報（4段階の深刻度のうち2番目）が発令された。発電所の非常用ディーゼル発電機は、外部電源が復旧するまで、重要な施設の安全システムに電力を供給した。[21] [22]
2002 原子炉ヘッド穴
2002年3月、発電所の職員は、原子炉の冷却材として使用されているホウ酸水が、原子炉の真上にある制御棒駆動機構の亀裂から漏れ出し、炭素鋼製の原子炉圧力容器頭部を6インチ[23] (150 mm) 以上、フットボール大の領域にわたって侵食していることを発見した (写真参照)。原子炉圧力容器頭部の外側のこの重大な原子炉頭部の消耗により、高圧 (~2155 psi、14.6 MPa ) の原子炉冷却材をせき止めているステンレス鋼被覆はわずか3 ⁄ 8インチ (9.5 mm) しか残っていなかった。破損があれば、大規模な冷却材喪失事故[要出典]が発生し、原子炉冷却材が原子炉の格納容器建屋に噴出し、炉心損傷やメルトダウンを防ぐための緊急安全手順が講じられる可能性が高かった。原子炉頭部の損傷の場所からすると、そのような原子炉冷却材の噴出により隣接する制御棒駆動機構が損傷し、原子炉の停止が妨げられたり、停止できなかったりした可能性がある。事故後のシステムレビューの一環として、以下のものを含むその他の重要なプラントコンポーネントに重大な安全上の問題があることが判明しました。
- 原子炉冷却材を回収し原子炉に再注入できるようにする格納容器サンプ。
- 回収された原子炉冷却材を再注入する高圧注入ポンプ。
- 緊急ディーゼル発電機システム;
- 格納容器から熱を除去する格納容器空気冷却装置
- 原子炉冷却材遮断弁；および
- 工場の配電システム[24]
その結果、運用とシステムの是正レビューとエンジニアリングの変更に2年かかりました。修理とアップグレードには6億ドルの費用がかかり、デイビス・ベッセ原子炉は2004年3月に再稼働しました。 [25]原子炉容器の蓋を交換するために、ファーストエナジーはミシガン州ミッドランドにある休止中のミッドランド原子力発電所から蓋を購入しました。[26]
NRCは、この事故は1979年以来米国で5番目に危険な原子力事故であると判断し、[3]腐食につながった行為に対してファーストエナジー社に過去最大の500万ドル以上の罰金を科した。[4]
刑事訴追
2006 年 1 月、デイビス・ベッセの所有者であるファースト・エナジーは、元従業員による一連の安全違反を認め、米国司法省(DOJ)と起訴猶予協定を結んだ。起訴猶予協定は、2002 年 3 月の事故に関するものだった。NRC が認めた起訴猶予は、デイビス・ベッセの技術者が、以前の検査は適切だったと書いた手紙に基づいていた。しかし、それらの検査は、後に発見された重大な欠陥によって証明されたように、会社が示唆したほど徹底したものではなかった。いずれにせよ、ファースト・エナジーはこの件で捜査官に協力したため、より重い罰則を回避することができた。同社は司法省との和解に基づき 2,800 万ドルを支払った。[4] そのうち2,370万ドルは罰金であり、さらに430万ドルは国立公園局、米国魚類野生生物局、ハビタット・フォー・ヒューマニティ、トレド大学などのさまざまな団体に寄付され、連邦捜査に関連する費用にも充てられる。[27]
元従業員2名と元請負業者1名が、原子炉圧力容器がホウ酸で腐食している証拠を隠蔽したとして、数年にわたり複数の文書と1本のビデオテープで陳述した罪で起訴された。3名に対する最高刑は懲役25年であった。起訴状では、他の従業員も検査官に虚偽の情報を提供したとされているが、名前は明かされていない。[27] [28] 2007年、これらの男性のうち1名がNRCへの情報隠蔽と虚偽報告の罪で有罪判決を受け、もう1名は無罪となった。2008年の別の陪審裁判では、残りのエンジニアが同様の罪で有罪判決を受けた。[29]
2003 スラマーワーム コンピュータウイルス
2003年1月、発電所のプライベートネットワークがスラマーワームに感染し、その結果、発電所の安全監視が5時間にわたって不能となった。[30] [31]
2008年トリチウム漏れ発見
NRCとオハイオ州環境保護局（オハイオEPA）は、2008年10月22日に無関係の火災検査中に偶然発見されたトリチウム漏れについて通知を受けた。予備的な兆候は、放射性水が発電所の境界外の地下水に浸透していないことを示唆している。[32]
2010 年交換用原子炉ヘッドの問題
2010年の定期燃料交換停止中に、原子炉容器の閉鎖ヘッドを貫通する制御棒駆動機構ノズルに対して実施された超音波検査で、検査されたノズルのうち2つが合格基準を満たしていないことが判明した。その後、ファーストエナジーの調査員は、69個のノズルのうち24個に新しい亀裂を発見した。そのうち1個はホウ酸が漏れるほど深刻だった。 [33] [34] 亀裂の兆候は、容器の閉鎖ヘッドを再び稼働させる前に修理を必要とした。制御棒駆動ノズルは、他の原子力施設で実証された技術を使用して修理された。発電所は2010年に運転を再開した。既存の原子炉容器の閉鎖ヘッドは、2011年に交換される予定だった。[35]
2011 シールドビルの亀裂
2011年10月にメンテナンスのために発電所が停止された際、格納容器の周囲のコンクリート遮蔽建屋に長さ30フィートの細い亀裂があることが判明した。[36]
2012 原子炉冷却ポンプシールのピンホール漏れ
2012年6月6日、原子炉冷却材システムの定期点検中に、原子炉冷却材ポンプのシールの溶接部から約0.1 gpmのピンホールスプレー漏れが確認されました。発電所は限定的な運転に入り、根本原因の分析が行われました。[37]
2015年蒸気漏れによるシャットダウン
2015年5月9日、タービン建屋で蒸気漏れが発生したため、ファーストエナジーの運営者は「異常事態」を宣言し、修理が完了するまで原子炉を停止した。[38 ] 修理が完了した後、5月12日に発電所はオンラインに戻り、地元の電力網と同期された。[39]
未来
この施設の当初の原子力運転免許は、2017年4月22日に失効する予定だった。2006年8月、ファーストエナジー原子力発電所運営会社（FENOC）は更新の意向書を提出した。[40]申請書の提出日は2010年8月10日だった。2015年12月8日、NRCは2037年4月22日に失効する20年間の免許延長を認可した。[41] 2018年3月31日、ファーストエナジー原子力発電所運営会社は破産保護を申請した。[42]その頃、同社は原子力発電所を閉鎖する意向を示した。[43] 2019年、オハイオ州議会はデイビス・ベッセ原子力発電所の存続のために9ドル/MWhの補助金を議論した。[44]下院法案6号は2019年7月23日に法制化され、ファーストエナジーは2019年7月24日にデイビス・ベッセの燃料補給と停止通知の撤回を発表した。[8]その後、この法案自体が2020年7月に司法省によって明らかにされた公的汚職計画の一部であったことが判明した。[45]
地震リスク
2010年8月に発表された原子力規制委員会の調査によると、デイビス・ベッセ原子力発電所の原子炉に損傷を与えるほどの強い地震が毎年発生するリスクは149,254分の1であると推定されている。[46] [47]
周辺人口
原子力規制委員会は、原子力発電所の周囲に2つの緊急計画区域を定義している。半径10マイル（16km）の放射性物質曝露経路区域は主に空気中の放射性物質汚染への曝露と吸入に関係し、半径約50マイル（80km）の摂取経路区域は主に放射能に汚染された食物や液体の摂取に関係する。[48]
msnbc.comの米国国勢調査データの分析によると、2010 年のデイビス・ベッセから 10 マイル (16 km) 以内の米国の人口は 18,635 人で、10 年間で 14.2 パーセント増加しています。2010年の 50 マイル (80 km) 以内の米国の人口は 1,791,856 人で、2000 年から 1.4 パーセント増加しています。50 マイル (80 km) 以内の都市には、オハイオ州サンダスキー(22 マイル (35 km))、オハイオ州トレド(26 マイル (42 km))、ミシガン州デトロイト(50 マイル (80 km) (市の中心までの距離) などがあります。[49] この地域内のカナダ人の人口に関する米国国勢調査データは入手できないが、オンタリオ州リーミントン（人口3万人）はデイビス・ベッセから39マイル（63km）離れており、オンタリオ州ウィンザー（人口24万1千人）は49マイル（79km）離れている。
デイビス・ベッセの冷却塔は周囲より493フィートの高さに位置し、エリー湖西端の主要なランドマークとなっている。この塔はミシガン州とオンタリオ州の海岸から見え、晴れた日には40マイル以上離れたオハイオ州ボーリンググリーンから凝縮した蒸気の煙を見ることができる[要出典]。
参照
参考文献
- ^ 「EIA - 州別原子力プロファイル」www.eia.gov 。 2017年10月3日閲覧。
- ^ ジョンストン、ルイス、ウィリアムソン、サミュエル H. (2023)。「当時の米国のGDPはいくらだったのか?」MeasuringWorth 。 2023年11月30日閲覧。米国の国内総生産デフレーターの数値は、MeasuringWorthシリーズに従います。
- ^ ab 原子力規制委員会(2004 年 9 月 16 日)。「デイビス・ベッセ予備事故シーケンス前兆分析」(PDF) 。2006年6 月 14 日閲覧。および原子力規制委員会(2004-09-20)。「NRC がデイビス・ベッセの複合安全性問題に関する予備的リスク分析を発表」。2006 年 10 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年6 月 14 日閲覧。
- ^ abcd NRC (2009年9月)。「デイビス・ベッセ事故による改善に関するファクトシート」。NRCファクトシート。
- ^ 米国政府監査院 (2006) 「議会への報告書」(PDF) p. 1.
- ^ ファンク、ジョン（2018年3月28日）。「ファーストエナジーソリューションズは原子力発電所を閉鎖するが、破産再建については沈黙している」。ザ・プレーン・ディーラー。オハイオ州クリーブランド。 2018年3月29日閲覧。
数か月にわたる公聴会で、同社は、競争力のない古い石炭火力発電所と原子力発電所は、天然ガス価格が上昇すれば競争力を持つようになると主張した。そして、その時点で、顧客は毎月の請求書にクレジットが表示されるだろうと彼らは主張した。反対派は、天然ガスは数十年にわたって安価なままであり、顧客は高い料金を支払い続けるだろうという連邦政府の予測を引用した。
- ^ ヘンリー・トム（2019年1月15日）「デイビス・ベッセ原子炉、フルパワーに近づく」ザ・ブレード。 2019年2月3日閲覧。
- ^ ab カーソン、ダニエル（2019年7月24日）。「ファーストエナジーソリューションズがデイビスベッセでの燃料補給を発表」フリーモントニュースメッセンジャー。2019年7月25日閲覧。
- ^ ペルツァー、ジェレミー（2019年7月23日）。「オハイオ州議会が原子力救済法案を通過、マイク・デワイン知事が署名」ザ・プレーン・ディーラー。 2019年7月25日閲覧。
- ^ ab Wamsley, Laura (2020-07-21). 「オハイオ州下院議長、6000万ドルの賄賂計画に関連して逮捕」NPR 。 2020年7月21日閲覧。
昨年の原子力救済法は、住民の電気料金に上乗せして課税し、原子力発電所に年間1億5000万ドルを支払わせた。これらの発電所は、以前はファーストエナジーソリューションズとして知られていたエナジーハーバー社が所有している。
- ^ 米国対ラリー・ハウスホルダー、ジェフリー・ロングストレス、ニール・クラーク、マシュー・ボルゲス、フアン・セスペデス、ジェネレーション・ナウ（SDオハイオ、2020年7月16日）、本文。
- ^ [1] – マギーマーシュ野生生物保護区
- ^ エネルギー情報局(2004年11月)。「米国原子炉リスト – 稼働中」。 2011年2月27日時点のオリジナル(XLS)からアーカイブ。2006年6月14日閲覧。
- ^ IAEA PRIS データベース http://www.iaea.org/PRIS/ CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=676
- ^ 「デイビス・ベッセ」.
- ^ 「Electricity Data Browser」www.eia.gov . 2023年1月7日閲覧。
- ^ ウォーカー、サミュエル・J. (2004)スリーマイル島：歴史的観点から見た核危機バークレー：カリフォルニア大学出版局p 68。
- ^ Behr, Peter; Greenwire. 「Three Mile Island still haunts US nursing industry - NYTimes.com」. archive.nytimes.com . 2023年4月24日閲覧。
- ^ 原子力規制委員会. 「情報通知85-80」. 2006年6月14日閲覧。
- ^ 米国上院。「米国上院環境・公共事業委員会公聴会声明」。2006年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月7日閲覧。
- ^ 原子力規制委員会. 「ニュースリリース III-98-040」. 2006年7月7日閲覧。
- ^ 原子力規制委員会. 「ニュース発表RIII-98-40a」. 2006年6月14日閲覧。
- ^ NRC NUREG/BR-0353、改訂第1版、4ページ
- ^ クリーブランド・プレイン・ディーラー、問題と解決策、2003年7月16日
- ^ NRC。 EA-05-071 – デイビス – ベス。 2005 年 4 月 21 日。
- ^ 「デイビス・ベッセ原子力発電所、ユニット1 - 原子炉圧力容器閉鎖ヘッドの交換について議論する2002年6月4日の会議概要」(PDF)。原子力規制委員会 (NRC)。2002年7月2日。 2019年8月6日閲覧。
- ^ ab 米国司法省 (2006 年 1 月 20 日)。「ファーストエナジー原子力発電所運営会社、デイビス・ベッセ原子力発電所の運営に関連して 2,800 万ドルを支払う」 。2006年6 月 14 日閲覧。および「アメリカ合衆国とファーストエナジー原子力運営会社との間の起訴猶予合意」(PDF) 。2006年1月20日。 2007年9月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2006年6月14日閲覧。
- ^ トレド・ブレード「元エンジニア、デイビス・ベッセの危険性を隠蔽した罪で有罪判決」
- ^ 「元FENOC従業員、原子力規制委員会からの情報を隠蔽した罪で有罪判決」2008年8月26日。 2021年2月23日閲覧。
- ^ ザ・レジスター[2] 2003-08-20
- ^ セキュリティフォーカス [3] 2003-08-19
- ^ 「デイビス・ベッセの放射能漏れは修復された」The Blade 2008年10月25日。
- ^ 「デイビス・ベッセのさらに8つのノズルに欠陥が見つかる」The Blade . オハイオ州トレド. 2010年5月4日. 2015年7月27日閲覧。
- ^ 「ベッセ原子炉ヘッドの欠陥を議論する会議が開催」The Blade . オハイオ州トレド. 2010-05-15 . 2015-07-27閲覧。
- ^ Funk, John (2010-06-21). 「FirstEnergy、デイビス・ベッセ原子力発電所の蓋を交換」The Plain Dealer . オハイオ州クリーブランド. 2015-07-27閲覧。
- ^ 「デイビス・ベッセ原子力発電所の再開は適切、同社、NRC当局者発表」、トレド・ブレード、2012年1月6日、2012年1月14日閲覧
- ^ NRCイベントレポート48000 、2012年6月8日閲覧
- ^ 「デイビス・ベッセ、蒸気問題で依然運転停止」サンダスキー・レジスター。 2015年5月12日閲覧。
- ^ ヘンリー、トム (2015年5月14日)。「デイビス・ベッセは今日フルパワーになると予想」。ザ・ブレード。 2015年5月18日閲覧。
- ^ 「FENOC ライセンス更新に関する意向書」 2006年8月11日。2007年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「FIRSTENERGY NUCLEAR OPERATING COMPANY および FIRSTENERGY NUCLEAR GENERATION, LLC DOCKET NO. 50-346 DAVIS-BESSE NUCLEAR POWER STATION, UNIT NO. 1 更新された施設運転ライセンス」(PDF)。原子力規制委員会。
- ^ 「FirstEnergy Solutions - Restructuring」。FirstEnergy Solutions Corp. 2019年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月10日閲覧。
- ^ 「ファースト・エナジーが破産申請、原子炉4基を閉鎖へ」。Neutron Bytes。2018年4月1日。 2019年5月10日閲覧。
- ^ ペルツァー、ジェレミー（2019年6月24日）。「オハイオ州の2つの原子力発電所の収益性はどの程度か？ファーストエナジーソリューションズは公表できないと語る」cleveland.com。
- ^ 米国対ラリー・ハウスホルダー、ジェフリー・ロングストレス、ニール・クラーク、マシュー・ボルゲス、フアン・セスペデス、ジェネレーション・ナウ（SDオハイオ、2020年7月16日）、本文。
- ^ ビル・デッドマン、「確率は？米国の原子力発電所、地震リスクでランク付け」、msnbc.com、2011年3月17日 [4] 2011年4月19日にアクセス。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2017年5月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年5月5日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ 「NRC: 原子力発電所の緊急事態への備えに関する背景説明」。2006年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月13日閲覧。
- ^ ビル・デッドマン、「原子力近隣諸国：米国の原子炉付近の人口増加」、msnbc.com、2011年4月14日 [5] 2011年5月1日にアクセス。
外部リンク
- 米国原子力規制委員会によるデイビス・ベッセ加圧水型原子炉に関する情報
- 憂慮する科学者連合によるデイビス・ベッセに関する報告書
- 米国原子力規制委員会の「デイビス・ベッセ教訓タスクフォース」（タスクフォース報告書へのリンク付き）