デビッド・C・バルダス

デイヴィッド・クリストファー・バルダス（1935年6月23日 - 2011年6月13日）^{[1]はアメリカの法学者。}アイオワ大学のジョセフ・B・タイ法学教授を務めた。1969年から2011年に死去するまでその職にあった。彼の研究は法と社会科学に焦点を当てており、アメリカ合衆国の死刑制度について広範囲にわたる研究を行った。 ^[2]

バルダスは1957年にダートマス大学で政治学の学士号を取得し、 1962年にピッツバーグ大学で政治学の修士号を取得しました。その後、イェール大学ロースクールに進学し、 1964年に法学士号、 1969年に法学修士号を取得しました。1964年から1968年までピッツバーグで弁護士として活動しました。

彼は1958年から1959年まで陸軍保安局の中尉を務めた。

1983年、デイビッド・C・バルダスはチャールズ・A・プラスキ、ジョージ・ウッドワースとともに、死刑判決における人種差別の存在を検証した研究を発表しました。 ^[3]この研究では、1970年代にジョージア 州で発生した2000件以上の殺人事件を分析しました。バルダスが調査した事件はすべて、ジョージア州が関係する2つの米国最高裁判所の事件、ファーマン対ジョージア州（1972年）とマクレスキー対ケンプ（1987年）の間に発生しました。^[4] この研究では、判決過程における人種差別の存在を評価するために、各殺人事件の被害者の人種を主に調査しました。また、判決過程における人種差別の存在を評価するために、被告の人種も、それほどではないが調査しました。^[5] この研究の初期結果を評価した後、バルダスと彼の同僚は、人種以外の理由で結果を説明できた可能性のある230の変数を含む広範な分析をデータに行いました。バルダスは、データに39の非人種的変数を適用した分析で、白人の被害者を殺害したとして告発された被告が死刑判決を受ける可能性は、黒人の被害者を殺害したとして告発された被告よりも4.3倍高いことを発見した。この分析では、黒人の被告が死刑判決を受ける可能性は、白人の被告よりも1.1倍高いことも示された。これらの発見に基づき、バルダスと彼の同僚は、白人の被害者を殺害したとして告発された黒人の被告が、他のどのタイプの被告よりも死刑判決を受ける可能性が高いと結論付けた。これらの結果は、マクレスキー対ケンプの弁護側によって、人種差別がウォーレン・マクレスキーの判決に影響を与えたことを示すために使用された。^[5]これらの殺人裁判を調査するために、手続き改革研究と起訴および判決研究の2種類の統計研究が使用された。^[6]

手続き改革研究の目的は、ジョージア州が殺人罪で有罪判決を受けた被告にファーマン対ジョージア州裁判の前後で判決を下した手続きを比較することであった。この研究では次に、ファーマン対ジョージア州裁判後の判決手続きの改革を調査し、改革が判決決定で見つかった差別にどのような影響を与えたかを評価した。^[6] バルダスと彼の同僚は、手続き改革研究のために裁判の2つの側面、すなわち、検察官が殺人罪で死刑判決を得た後に死刑を求めることを選択したかどうか、および陪審が裁判後に死刑判決を下したかどうかに特に注目した。手続き改革研究は純粋に学術的な理由で実施され、研究者らは実際の殺人裁判で結果を使用する意図はなかった。^[7]

手続き改革に関する研究は、ファーマン対ジョージア州裁判の前後に行われた殺人裁判を調べた。バルダスの研究によると、ファーマン対ジョージア州裁判以前の殺人裁判では、黒人被告に死刑が宣告された割合は19%、白人被告には8%だった。黒人被害者の被告に死刑が宣告された割合は10%、白人被害者の被告には18%だった。このデータから、研究者らは、死刑判決においては被害者の人種の方が被告の人種よりも影響力があると結論付けた。また、黒人被告と白人被害者の被告は、同じ犯罪で有罪判決を受けた他の被告よりも重い刑罰を受けたと結論付けられた。^[8]

ファーマン対ジョージア州裁判後の殺人裁判で、バルダスと彼の研究仲間は、白人被告の22%に死刑が言い渡され、黒人被告の16%に死刑が言い渡されたことを発見した。被害者が白人だった裁判では27%の確率で死刑が言い渡され、被害者が黒人だった裁判では7%の確率で死刑が言い渡された。^[9]

起訴と量刑に関する研究は、起訴から死刑判決までの事件の進行に人種やその他の不当な特徴がどの程度影響したかに重点を置いた。^{[10]起訴と量刑に関する研究は、研究に資金を提供し、研究結果を利用してジョージア州の死刑制度に異議を唱えることを望んでいた}NAACP の要請により実施された。^[11]

The results of the charging and sentencing study were the basis of Warren McCleskey's appeal (McCleskey v. Kemp) that the death penalty sentencing in his trial was influenced by racial discrimination.^[12] Baldus and his colleagues found in the charging and sentencing study that of the 2,484 cases studied, 128 defendants were given a sentence of the death penalty, meaning that 5% of all studied defendants were sentenced to death. The researchers also found that in cases where the victim was white, the death sentences was handed out at a rate 8.3 times higher than in cases where the victim was black. Finally, the study concluded that in cases with white victims and black defendant the death penalty was given out 21% of the time while in cases where both the victim and defendant were white the death penalty was given 8% of the time.^[13]