データコラーダ

Data Coladaは、学術研究の調査分析と再現に特化したブログで、特に社会科学における研究結果の妥当性に焦点を当てています。^[1]

この団体は、 pハッキングなどの問題のある研究慣行に反対し、ダン・アリエリー教授やフランチェスカ・ジーノ教授などの著名な事例でデータ操作や研究不正の証拠を公表していることで知られている。データコラダは、2013年に行動科学の研究者3人によって設立された。バルセロナ/スペインのESADEビジネススクールの教授（2023年時点）、カリフォルニア大学バークレー校の教授リーフ・ネルソン氏、ペンシルベニア大学の教授ジョー・シモンズ氏である。^[1]

2011年頃、シモンズ、ネルソン、シモンソンの3人は、「[行動科学]の分野が生み出すことのできる虚偽でばかばかしく派手な研究結果について絆を深めた」。例えば、コーネル大学の心理学者ダリル・ベムが透視能力の証拠を発見したとする論文などだ。^[2]彼らは、心理学における偽陽性の結果に関する影響力のある^[1] 2011年の論文を発表して反応した。この論文では、ビートルズの曲「 When I'm Sixty-Four」を聴くと被験者が1歳半若返る というパロディ研究結果でその問題を説明した。

「データコラダ」ブログは2年後の2013年に立ち上げられ、「証拠について考える、そしてその逆も」というキャッチフレーズを掲げ、ニューヨークタイムズ紙が「統計手法に関するオタク的な議論の中心地、そしてやがて様々な研究犯罪や軽犯罪の中心地」と評したものとなった。^[1]

特に、3人の研究者は、当時広く行われていたデータのチェリーピッキングや、重要でない結果を統計的に信頼できるものに見せようとする試み、特に2014年の論文で「 pハッキング」という用語を生み出した手法に反対した。^{[2] [3] [4]}

データ・コラダは、おそらく善意による研究慣行の欠陥を指摘するだけでなく、データ操作や研究不正の証拠も公表した。これには、心理学者ローレンス・サンナによる道徳的優位性の概念に関する研究や、フランドルの心理学者ダーク・スミースターズによる研究が含まれる。^[2]ニューヨーカー誌によると、データ・コラダが研究を発表した後、サンナとスミースターズのキャリアは「あっけなく終わった」という。^[2]

2021年、データコラダは、リサ・L・シュウ、ニーナ・マザール、フランチェスカ・ジーノ、ダン・アリエリー、マックス・H・バザーマンがPNAS ^{[5]に発表した2012年のフィールド調査でデータが捏造されていることを発見した。 [6] [7]}研究の著者全員がその評価に同意し、論文は撤回された。^[7]著者らはまた、アリエリーがアナリストのマザールに不正な形でデータを送信する前にデータにアクセスできた唯一の著者であることにも同意した。^[6]アリエリーはデータの操作を否定したが^[8]、 Excelのメタデータから、彼がスプレッドシートを作成し、最後に編集したことがわかった。彼はまた、最初にデータをマザールに送信した直後に、マザールへの電子メールでデータの列全体の値をすべて誤ってラベル付けしたことを認めた。^{[6] [9]}アリエリーは、データを提供した保険会社の誰かがデータを捏造したに違いないと述べた。^{[10] [11] [2]}

データコラダの研究は、社会科学における多くの研究結果が再現困難または不可能であるという考えである再現危機への認識を高めることに貢献したと評価されています。 ^[2]データコラダは、再現データの共有など、より良い研究慣行の確立に貢献したことでも知られています。^[3]

ノーベル賞を受賞した心理学者ダニエル・カーネマンは2023年にデータコラーダを「私のヒーロー」と呼び、ブログで後に誤りであることが判明した研究結果を以前に支持したことについて後悔を表明した。^[2] オープンサイエンスセンターのブライアン・ノセックはデータコラーダが「研究の信頼性を調査するための新しい方法論を開発するという素晴らしい仕事をした」と称賛した。^[3]

一方、ニューヨーカー誌がまとめたように、「データ・コラーダの最も厳しい批評家たちは、若者たちを社会科学のソフトな芸術性を理解していない嫉妬深い成り上がり者とみなした」^[2] 。 心理学者ノーバート・シュワルツは、データ・コラーダや他の改革者たちが「魔女狩り」を行っていると非難し、心理学者ダニエル・ギルバートは、いわゆる「再現警察」を「恥知らずな小さないじめっ子」と非難した^{[2] 。}

2021年、研究者のゾエ・ジアーニと別の協力者は、ハーバード大学の行動科学者フランチェスカ・ジーノの研究を再現する上での問題についてデータ・コラダに警告した。その年の後半、データ・コラダのチームはジーノの論文4本に異常があることについてハーバード大学に連絡した。^{[2] [12]}その後、ハーバードは外部企業の協力を得て独自の内部調査を行い、データ・コラダが提起したケース以外にもデータの改ざんを発見した。^[2] 2023年6月、ハーバード・ビジネス・スクールは、内部調査でジーノが研究でデータを改ざんしていたことが判明した後、彼女を無給の休職処分にした。^{[13] [14] [15]}同じ頃、データ・コラダは4つのブログ記事を公開し、4つの論文（その時点ですべて撤回されているか撤回される予定だった）とおそらくジーノの他の論文に「偽のデータが含まれている」という証拠を詳述した。^[15]その後、ジーノはハーバード大学、ハーバード・ビジネス・スクールの学部長スリカント・ダタール、およびデータ・コラダの3人のメンバーに対して2500万ドルの名誉毀損訴訟を起こし、彼らが虚偽の告発で彼女の評判を傷つけようと共謀し、彼女に対する罰則はタイトルIXに基づく性差別に相当すると主張した。^[15]ジーノはハーバード大学とデータ・コラダのチームが「彼らの主張を証明する証拠がないことを認めているにもかかわらず、私のキャリアと評判を破壊するために協力した」と非難した。^[12]この訴訟は萎縮効果に対する懸念を引き起こした。オープンサイエンスの提唱者であるシミネ・ヴァジレは、データ・コラダの訴訟費用を賄うために37万ドル以上を集めた。^{[16] [17]}

2024年9月11日、裁判官は、データコラダ被告に対するジーノの主張（名誉毀損およびその他の主張）をすべて棄却し、ハーバード大学被告に対するジーノの名誉毀損およびその他の特定の主張（プライバシー侵害など）を棄却したが、ハーバード大学に対する一部の契約違反の主張は継続を認めた。^{[18] [19]}

• 公式サイト