Loading article…
アメリカの政治 では、クロスファイリング（選挙融合の概念に類似）は、候補者が自分の党だけでなく、1つ以上の他の党の予備選挙にも出馬する場合に発生する。 [ 1 ]これは一般的に、総選挙での競争を減らすか排除することを期待して行われる。カリフォルニア州では1913年から1959年まで実施され、その後廃止された。他の州でも使用されており、特にニューヨーク州とニューハンプシャー州では今も実施されている。
ニューヨークでは、通常、民主党と共和党の候補者が主要な候補者であり、さまざまな小政党の支持は、それらの政党の指名を獲得することによっても示されます。たとえば、共和党の候補者はニューヨーク保守党の指名を獲得しようとすることが多く、民主党の候補者もニューヨーク労働者家族党の指名を獲得しようとすることがよくあります。 1944年のまれな例外は、ニューヨーク州選出のヴィト・マルカントニオ下院議員が共和党と民主党の両方の予備選挙で勝利し、再選を確実にしたことです。[ 2 ]
1909年、カリフォルニア州は選挙で直接予備選挙を導入した。予備選挙の候補者が前回の総選挙で特定の政党を支持したことを証明しなければならないという州の要件は、1909年にアメリカ社会党が関与した訴訟でカリフォルニア州最高裁判所によって無効とされた。カリフォルニア州議会は1911年により緩やかなテストを導入しようとしたが、1913年までに、候補者が複数の予備選挙に立候補することに対する制限はなくなった。[ 1 ]複数立候補の規定は、以前に共和党と進歩党から（別々の機会に）立候補したハイラム・ジョンソン知事の政権のメンバーによって、以前に議論された予備選挙法案に追加された。[ 3 ]
1917年と1919年には、州議会は自党の指名を失った候補者が他の政党の党員として立候補することを禁じ、該当政党の州委員会が候補者名簿の欠員を補充することを許可した。[ 1 ]現職者を投票用紙の最初に記載し、肩書きで指定する法律と相まって、これらの投票規則は現職者に大きな有利性を与えた。[ 2 ]
1946年、アール・ウォーレン州知事、他の8人の州職員、同州選出の23人の連邦下院議員のうち12人、そして再選を目指す現職州議会議員の約4分の3が、クロスファイリングによって両方の主要予備選挙で勝利し当選した。[ 1 ] 1948年、リチャード・ニクソン連邦下院議員は、共和党の予備選挙で対立候補がいなかったため、クロスファイリングを行い、民主党の予備選挙でスティーブン・ゼッターバーグを破った。[ 2 ]
1952年、現職の共和党上院議員ウィリアム・ノーランドが両党の指名を獲得した。これは戦後カリフォルニアにおける民主党の政治的運命のどん底であり、クロスファイリングの結果がはっきりと浮き彫りになった。カリフォルニアの有権者の大多数は民主党員として登録されていたが、20世紀には民主党の知事は1人しかおらず、共和党は州議会の両院で過半数を占め、州内の162の選挙制党員職のうち111を占めていた。[ 4 ]
同年、民主党は石油王エドウィン・ポーリーの資金援助を受けて、クロスファイリングを廃止する住民投票イニシアチブを提出した。このイニシアチブを阻止しようと、共和党が支配する議会は、クロスファイリングは維持するものの、候補者がすべての投票用紙に所属政党を記載することを義務付ける対抗案を提案した。民主党のイニシアチブは否決され、共和党の案が可決された。しかしその後、民主党の予備選挙に出馬する共和党員は共和党員とみなされるようになり、民主党の選挙区では大きな不利となった。[ 5 ]これがクロスファイリングの終焉の始まりとなった。
1952年には、民主党の大統領候補アドレー・スティーブンソン2世が全国的な選挙で敗北した。選挙後、スティーブンソン支持者（そのほとんどは職業政治家ではなくボランティア活動家だった）は、カリフォルニア民主党協議会（CDC）を結成した。CDCは民主党クラブの草の根組織であり、共和党が重複投票を悪用し続けるのを阻止することを目的としていた。
カリフォルニア州では、1958年の選挙で民主党が圧勝し、パット・ブラウンが1943年にカルバート・オルソンが退任して以来初の民主党知事となった後、1959年に重複立候補制度が最終的に廃止された。
ペンシルベニア州では、市町村選挙では重複立候補が認められていますが、国政選挙や州全体の選挙では認められていません。重複立候補は、教育委員会選挙や市裁判官選挙で最も一般的に行われています。 [ 6 ]
2013年、州内第3の都市であるアレンタウンでは、現職の民主党市長エド・パブロウスキーが同年の市長選挙に他党から立候補し、無所属の挑戦者を破った。これはアレンタウンの市長選挙で他党から立候補した最初で唯一の事例である。[ 7 ]
州内でこの慣習をなくそうとする試みが何度か行われており、そのほとんどは共和党の政治家によるものである。2016年と2018年にジャスティン・シモンズ（共和党）が2回試みた。最初の試みはペンシルベニア州下院で否決された。2回目の試みは可決されたものの、ペンシルベニア州上院では法案の採決が行われず、議会会期終了とともに廃案となった。[ 8 ] [ 9 ] 2022年1月、マーシー・ムステロ（共和党）は、この慣習を違法とする別の法案を提出した。[ 6 ]