コイル対スミス事件

コイル対スミス事件
アメリカ合衆国最高裁判所
1911年4月5日～6日に審理され、 1911年5月29日に判決が下された。
完全なケース名	WH コイル対オクラホマ州国務長官トーマス P. スミス
引用	221 US 559 (以上) 31 S. Ct. 688; 55 L. Ed. 853
ホールディング
オクラホマ州権限法の州都移転を禁じる条項は、認可後無効となった。オクラホマ州最高裁判所はこれを支持した。
裁判所の会員
最高裁判所長官 エドワード・D・ホワイト 陪席判事 ジョン・M・ハーラン · ジョセフ・マッケナ オリバー・W・ホームズ ・ジュニア · ウィリアム・R・デイ ホレス・H・ラートン ·チャールズ・ E・ヒューズ ウィリス・ヴァン・デヴァンター · ジョセフ・R・ラマー
判例意見
過半数	ラートン、ホワイト、ハーラン、デイ、ヒューズ、ヴァン・デヴァンター、ラマーが加わる
異議	ホームズ、マッケナが加わる

コイル対スミス事件（221 US 559、1911年）は、アメリカ合衆国最高裁判所の事件で、新設のオクラホマ州は、1913年まで州都をガスリーからオクラホマシティに移転することを禁じる権限付与法の規定にもかかわらず、をガスリーからオクラホマシティに移転することを許可されたと判決を下した。

1907 年、オクラホマ州は米国の州として加盟しました。この新しい州の州都はガスリーに置かれました。オクラホマ州憲法第 497 条には、オクラホマ州が州憲法を制定し、連邦に加盟することを認めた 1906 年の米国議会の授権法の条項が「取り消し不能な条例により承認された」と記載されています。授権法第 2 条には次のように書かれています。

当該州の首都は暫定的にガスリー市に置かれ、西暦1913年以前は変更されないものとする。ただし、当該州の首都は、当該年以降、州議会が定める選挙で当該州の選挙人により決定されるものとする。

1910 年 12 月 29 日、オクラホマ州は州都をガスリーからオクラホマ シティに移す法律を制定しました。ガスリーの大規模な不動産所有者である WH コイルは、州憲法が議会の権限付与法の条項を承認したことに違反して移転が行われたとして、オクラホマ州を訴えました。

最高裁判所は、オクラホマ州が独自の政府所在地を定める権利を禁じることは、他のすべての連邦州が享受している権限をオクラホマ州から奪うことになり、すべての新しい州は「元の州と同等の立場で」加盟を認められるという伝統的な憲法原則に違反すると判断した。その結果、オクラホマ州が政府所在地を定める権利を一時的に制限する権限付与法の条項は、オクラホマ州が実際に加盟を認められた後は無効となった。ラートン判事は次のように述べた。

オクラホマ州は、元々の州と同等の立場で加盟しているだろうか。もし加盟しているのであれば、オクラホマ州は、そのような州としての管轄権の主権により、住民のために地方政府所在地の適切な場所を決定することができる。それができないのであれば、オクラホマ州は住民と同等の権力を持っていないことになる。^[1]

この意見は、テキサス州対ホワイト事件およびレーン郡対オレゴン事件に含まれる連邦の不滅性と連邦主義の原則に関するチェイス最高裁判事の意見を引用し、次のように結論づけている。

これに加えて、共和国が組織された計画の調和のとれた運営には、州の憲法上の平等が不可欠であるということを挙げることができる。その平等が失われれば、我々は自由な国民であり続けるかもしれないが、連邦は憲法上の連邦ではなくなるだろう。^[2]

• アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第 221 巻
• 対称的な連邦主義

• Coyle v. Smith、221 U.S. 559 (1911)のテキストは、Cornell CourtListener、Google Scholar、Justia、Library of Congress から入手できます。